Задачка для толкиенистов.

[Остогер]

Вот отрывок из учебника "Английская литература 1945-1980" (Отв.ред. А.П. Саруханян; Москва, "Наука", 1987, С. 42-43). Вопрос: сколько в тексте ошибок?

========================================
Устойчивость обращения к прошлому как характерное явление раннего периода послевоенной английской литературы подтверждается созданием сказочной эпопеи Дж. Р. Р. Толкиена с ее негативным отношением к современности, в которой технический прогресс нарушил природное равновесие, с ностальгией по утраченной целостности мира и с философско-этической проблематикой, вызванной жестоким уроком, преподанным второй мировой войной.

Оксфордский профессор-медиевист Джон Рональд Руэл Толкиен (1892—1973) начал писать еще до войны. Свою первую сказку — «Хоббит, или туда и обратно» (1937) Толкиен предназначал детям. Ее герой хоббит Бильбо, человечек с ногами, покрытыми шерстью, с которым никогда ничего не случалось, неожиданно для самого себя оказывается участником необыкновенных приключений, помогая гномам вернуть принадлежавшие им сокровища, охранявшиеся драконом. Увлекательная история рассказана с мягким юмором, адресованным прежде всего заглавному персонажу. В нем подмечены многие черты «среднего англичанина», превыше всего ценящего благоустроенный размеренный образ жизни, однако сохраняющего некую чудинку — она и толкает Бильбо порой на самые непредвиденные поступки. Подзаголовок «Туда и обратно» подчеркивал неожиданность и одновременно сравнительную кратковременность эпизода в жизни Бильбо, которая, как следует из эпилога, в дальнейшем потечет еще спокойнее, поскольку за свои труды он получил немалую долю драконовых сокровищ. Благополучному исходу путешествия Бильбо немало послужило случайно найденное им кольцо-невидимка, обладание которым он до времени решил сохранять в тайне.

Здесь Толкиен уже заложил основу для будущих приключений своих героев, писать о которых он начал в год выхода «Хоббита». Работа продолжалась вплоть до середины 50-х годов, когда одна за другой были опубликованы все три книги сказочной эпопеи «Властелин колец» (1954—1956). Новое произведение, однако, решительно отличалось от того, что послужило его прологом. Это была уже совсем иная сказка, предназначенная отнюдь не детям. Собственно, и сказка как жанровое определение мало ему подходит. Это скорее сказочная эпопея о неограниченной власти как философской проблеме, о ее губительном действии на всех
без исключения.

В основе произведения Толкиена, действие которого отнесено в сказочно-мифологическое прошлое, лежит представление об истории как о движении по нисходящей, в результате которого человечество все дальше отдаляется от золотого века. Мир, созданный Толкиеном, отодвинутый в далекое прошлое, теснейшим образом связан с моральными проблемами современности, если не путем аллегории — Толкиен был решительным ее противником, то путем сознательных или невольных аллюзий.

Извечная идея борьбы добра и зла облекается в морально-философскую притчу о Власти, которая есть безусловное Зло. Кольцо Всевластья, которое Бильбо вместе с другим имуществом оставил своему племяннику Фродо, хочет вернуть себе его первый владелец, Черный Властелин Саурон, задумавший подчинить себе все Средиземье. Волшебную силу кольца нельзя использовать во имя добра, оно может служить исключительно злу и только его порождать.

Искушению власти в той или иной степени подвергаются все персонажи трилогии. И даже самые мудрые. Маг Гэндальф и король эльфов потому и не поддаются искушению, что знают наперед — взяв кольцо, они не смогут ограничиться ролью его хранителя. Они станут его рабами и еще худшими, чем Черный Властелин тиранами, так как найдут оправдание в необходимости помочь слабым. Бесстрашный Боромир, представитель страны людей, не выдерживает испытания. Ему кажется глупым не использовать силу кольца против врагов, а уничтожив Саурона, он станет могущественным и справедливым королем.

Победа Добра над Злом не совершается со сказочной безусловностью. Мысль эта придает героико-трагическую интонацию трилогии Толкиена.
===========================================

[Alla]

1. "человечек с ногами, покрытыми шерстью".
2. "сказочной эпопеи Дж. Р. Р. Толкиена".
3. "трилогии Толкиена".
4. "вызванной жестоким уроком, преподанным второй мировой войной"
5. "представление об истории как о движении по нисходящей, в результате которого человечество все дальше отдаляется от золотого века".

[John]

Даже пунктуация:

обращения к прошлому как характерное явление раннего периода послевоенной английской литературы подтв

Должно быть: обращения к прошлому,_ как характерное явление раннего периода послевоенной английской литературы,_ подтв

И т.д.

:)))

[Ennorion]

Остогер пишет:
[B]...найденное им кольцо-невидимка, обладание которым он до времени решил сохранять в тайне.

Не знаю, стоит ли называть это ошибкой, но гномам он о Кольце довольно скоро рассказал.

Работа продолжалась вплоть до середины 50-х годов...

Таки она пораньше закончилась: по Карпентеру, Толкин уже в 1950 г. предлагал ВК издательству.
Конечно, можно сказать, что он и потом продолжал работать, но середина 50-х не является временем окончания работы в любом случае.

...когда одна за другой были опубликованы все три книги сказочной эпопеи «Властелин колец» (1954—1956).

1954 - 1955

Маг Гэндальф и король эльфов...

Судя по всему, "королем" обозвали Элронда.

...а уничтожив Саурона, он [Боромир] станет могущественным и справедливым королем.

Ну, тогда уж не он, а сначала Денетор - и то не _королем_

[Остогер]

Alla пишет:
1. "человечек с ногами, покрытыми шерстью".

Вам не понравилась "шерсть"?

2. "сказочной эпопеи Дж. Р. Р. Толкиена".

Это простительно.

3. "трилогии Толкиена".

Да. Ошибка.

4. "вызванной жестоким уроком, преподанным второй мировой войной"

Что ж, это и в самом деле слишком сильно сказано. Но В.С. Муравьёв недаром писал: "Сколько угодно может Толкиен раздраженно настаивать на том, что его книга не есть иносказание второй мировой войны, - и конечно же, нет, подобное аллегорическое истолкование (опробованное критикой) эпопею примитивизирует, обедняет и опошляет. Но когда он в полемическом запале утверждает, будто она и совсем не связана с семью военными годами, - это уж извините. Никак в это не верится - хотя бы потому, что его сын Майкл был зенитчиком, а Кристофер - военным летчиком (старший - Джон - принял священнический сан и призыву не подлежал). Да и стронулась-то книга с очередной мертвой точки в начале 1944 года - вряд ли случайно".

5. "представление об истории как о движении по нисходящей, в результате которого человечество все дальше отдаляется от золотого века".

Да. По отношению к людям (в целом) это неверно.

[Остогер]

Ennorion пишет:
Не знаю, стоит ли называть это ошибкой, но гномам он о Кольце довольно скоро рассказал.

Верно.

Ennorion пишет:
Таки она пораньше закончилась: по Карпентеру, Толкин уже в 1950 г. предлагал ВК издательству.
Конечно, можно сказать, что он и потом продолжал работать, но середина 50-х не является временем окончания работы в любом случае.

Да.

Ennorion пишет:
1954 - 1955

Да. Ошибка.

Ennorion пишет:
Судя по всему, "королем" обозвали Элронда.

Да. Ошибка.

Ennorion пишет:
Ну, тогда уж не он, а сначала Денетор - и то не _королем_

Нет. Боромир метил именно в короли: "Boromir strode up and down, speaking ever more loudly: Almost he seemed to have forgotten Frodo, while his talk dwelt on walls and weapons, and the mustering of men; and he drew plans for great alliances and glorious victories to be; and he cast down Mordor, and became himself a mighty king, benevolent and wise".

[Alla]

Остогер пишет:
Вам не понравилась "шерсть"?

Нет, мне непонравились "ноги". Одна их самых распространенных ошибок практически _всех_ переводчиков и иллюстраторов Толкина. Один мой друг даже на эту тему целый доклад будет сегодня вечером делать на толкиновском конгрессе в Америке. :)
У хоббитов шерстью были покрыты не ноги, а СТУПНИ. А это две большие разницы.
Толкин говорит, что хоббиты редко носили башмаки, “because their feet grow natural leathery soles and thick warm brown hair.” (H.16).
Если интересно, могу привести статистику по всем переводам ВК и "Хоббита", у кого из переводчиков были ноги, а у кого ступни.

Что ж, это и в самом деле слишком сильно сказано. Но В.С. Муравьёв недаром писал: "Сколько угодно может Толкиен раздраженно настаивать на том, что его книга не есть иносказание второй мировой войны, - и конечно же, нет, подобное аллегорическое истолкование (опробованное критикой) эпопею примитивизирует, обедняет и опошляет. Но когда он в полемическом запале утверждает, будто она и совсем не связана с семью военными годами, - это уж извините. Никак в это не верится - хотя бы потому, что его сын Майкл был зенитчиком, а Кристофер - военным летчиком (старший - Джон - принял священнический сан и призыву не подлежал). Да и стронулась-то книга с очередной мертвой точки в начале 1944 года - вряд ли случайно".

Знаете, я все же предпочитаю верить не Муравьеву, а Толкину. Тем более, после утверждений Муравьева, что сколько бы Толкин не говорил, что слово hobbit не имеет никакого отношения к rabbit, а я все равно не верю и буду делать их зайцами и кроликами ("«хоббит» все-таки сращение двух слов: ho(mo) [лат.], «человек», + (ra)bbit [англ.], «кролик»"), все остальные попытки чтения в сердцах, а в данном случае, в мыслях Толкина, мне не кажутся заслуживающими никакого доверия.

[Ирма]

John пишет:
Даже пунктуация:

С пунктуацией в тексте как раз все верно: "как" употреблено здесь в значении "в качестве", а не "подобно", так что обособление не требуется.

[Ennorion]

Остогер пишет:
Нет. Боромир метил именно в короли: [цитата опущена]

Да, верно, не учел.

Alla пишет:
Если интересно, могу привести статистику по всем переводам ВК и "Хоббита", у кого из переводчиков были ноги, а у кого ступни.

Да, интересно (только лучше, наверное, на филфаке)

[Alla]

Ennorion пишет:
Да, интересно (только лучше, наверное, на филфаке)

Я отвечу здесь, а если Хранители сочтут, что лучше перенести туда, перенесут.

Ноги в переводах "Хоббита":
Рахманова, Грузберг, ВАМ, Каменкович, Яхнин, Седов (детский персказ - книжка-картинка.

Ступни/стопы в "хоббите":
Анонимный перевод, Бобырь, Каминская,Королев.

Ноги в переводах ВК:
Грузберг, ВАМ, Г&Г, Немирова и Яхнин.

Ступни в ВК:
М&К, Волковский, Александрова.
У К&К вариант, отличающийся от всех остальных:
"на щиколотках у них, равно как и на голове, росла густая вьющая шерстка".

[Holger]

A mozhno li govorit', chto Tolkien -- medievist? (vse-taki on ne istorik...)

[Benedikt]

По-моему, русское слово "нога" может означать и ступню (хотя в данном случае, имхо, лучше было бы сформулировать точнее). А специалиста по средневековой литературе вполне можно назвать медиевистом.

А вот "Кольцо Всевластья" - это классическая... ммм... переводческая вольность.

[Alla]

Benedikt пишет:
По-моему, русское слово "нога" может означать и ступню (хотя в данном случае, имхо, лучше было бы сформулировать точнее).

Может, но в данном случае приводит к ошибочному представлению о внешности хоббитов, что доказывают многочисленные иллюстрации с _ногами_, покрытыми шерстью.

[Frora Overhill]

Хотелось бы уточнить) Так, для своего же спокойствия.. Ступни-то ступнями, да само-собой уразумивается, что покрыты шерсткой они не выше щиколоток, а подошва, конечно, была без какой бы то не было шерсти...