|
Волшебный фонарь Обсуждение сказочных, исторических, фантастических и фэнтезийных фильмов. |
|
Возможности | Вид |
15.03.13, 15:09 | #1 |
zver
На форуме с: 05.2009
Откуда: Zversk
Сообщений: 602
|
Оз: Великий и Могучий
Мик, прошу Вас, выскажитесь) |
16.03.13, 00:48 | #2 |
old timer
На форуме с: 11.2006
Откуда: Киев
Сообщений: 1 071
|
Обязательно. Как только посмотрю.
|
16.03.13, 22:28 | #3 |
old timer
На форуме с: 07.2003
Откуда: Москва, Кривой тупичок
Сообщений: 418
|
Фильм добрый, правильный, красочный. Вызывает изумление лишь судьба Теодоры, склонившейся ко злу из-за хитрости сестры. Обман был косвенно спровоцирован самим фокусником, соблазнившим уже не совсем юную, однако в полной мере наивную колдунью. По всем законам морали и хэппи-эндов чёрно-зелёная гарпия на метле должна была вернуться в прежний облик и пасть в объятия героя, вспомнившего о своей чистой душе и, по идее, обязанного полюбить оскорблённую им девушку. Но что мы видим? Обезображенная и полная незаслуженной злости мадемуазель уносится во тьму, чтобы и дальше служить пугалом для жителей страны Оз, а соблазнитель фактически подтверждает навет Эваноры, обмениваясь поцелуем с волшебницей-блондинкой. Полное безобразие и частичная победа зла???
|
17.03.13, 16:34 | #4 | |
zver
На форуме с: 05.2009
Откуда: Zversk
Сообщений: 602
|
Цитата:
Люди теряют разум от любви, и когда это заходит далеко, превращаются в чудовищ. Вполне сознательно. Вспомните некоторых персонажей писателя, популярного на этом форуме. |
|
17.03.13, 18:56 | #5 |
old timer
На форуме с: 07.2003
Откуда: Москва, Кривой тупичок
Сообщений: 418
|
Это точка зрения Диггса. :) После сеновала по законам морали делают предложение, девушка абсолютно права. :)))) С "чудовищной" версией согласен, но всё-таки было несправедливо покарать невиновную, слишком большая выплата за наивность.
|
18.03.13, 06:47 | #6 |
zver
На форуме с: 05.2009
Откуда: Zversk
Сообщений: 602
|
А был ли сеновал? В сказках после сеновала с прекрасной принцессой получаются дети-принцы, причем всегда.
|
18.03.13, 20:53 | #7 |
old timer
На форуме с: 07.2003
Откуда: Москва, Кривой тупичок
Сообщений: 418
|
Принцы, Бог даст, ещё получатся, если будет продолжение. Доказательством сеновала служит повторяющаяся после фильма история: дети настойчиво задают вопрос: "Пап, а что там за искры такие после танца и музыка?", а отцы, смущённо ухмыляясь, поясняют, что дядя и тётя утомились и легли спать при свете костра. :)))
|
19.03.13, 08:22 | #8 |
zver
На форуме с: 05.2009
Откуда: Zversk
Сообщений: 602
|
Продолжение уже анонсировали и пишут (сценаристку наняли ту же самую). Может, Озму сделают дочкой Оза, кто знает...
Все же я не думаю, что Оскар Диггз был настолько озабочен, и в первую же ночь в Волшебной стране занялся телом местной волшебницы. Его интересовало золото, он работал за деньги, и старался сделать свою работу хорошо, но это ж каким надо быть бесшабашным, ветреным человеком, чтобы в день прощанья с подружкой (которая ему, впрочем, была не так уж и важна), переспать с другой симпатичной дурочкой. В фильме наглядно показана психология волшебников, людей и не очень, настоящих и не совсем. Хотя обычные люди, как и волшебники, верят в предательство сильнее, чем в добро, и встать на путь предательства им легче, чем продолжать верить и любить. |
20.03.13, 23:30 | #9 |
old timer
На форуме с: 11.2006
Откуда: Киев
Сообщений: 1 071
|
Сказка не о сказке
Сказки я люблю. А Волшебная страна так это вообще одно из лучших впечатлений детства, сохранившихся до сих пор. Замечательные сказки Александра Волкова с чудесными иллюстрациями Леонида Владимирского помню чуть ли не наизусть. Впоследствии с удовольствием прочитал несколько сказок Лаймена Фрэнка Баума, тоже оставивших неизгладимый след в душе, а также пока 3 сказочные повести Сергея Сухинова, раскрывающие историю Волшебной страны с несколько неожиданного ракурса.
Учитывая все вышесказанное, пройти мимо «Оза, Великого и Ужасного» я, конечно, вряд ли мог. Шел, рассчитывая если не увидеть сказку в чистом виде, принимая во внимание заявленный сюжет, то хотя бы погрузиться на без малого два часа в волшебство Страны Оз, оживить воспоминания детства, пусть далекие, но не забытые. Посмотрел, но не увидел ни сказки, ни волшебства, ни даже серьезного намека на это. Ничего этого в фильме Сэма Рейми нет и в помине, а есть мелодраматическая история с легким налетом волшебства, но не более того. Положившись полностью на визуализацию, создатели фактически проигнорировали и сюжет, и актерскую игру, в результате чего в фильме радует только картинка – спору нет, действительно безупречная, - да еще пара неплохих музыкальных находок Дэнни Элфмана. Сказки же тут нет. Единственное ее проявление - это фарфоровая кукла, трогательная и нежная только в самом начале. Но потом и с нее спадает этот романтический ореол, и в каком-то преувеличенном виде начинают проявляться чисто человеческие капризность, несносность и вздорность. Обезьяна Финли тоже вышла какой-то слишком очеловеченной, да еще ее рассуждения на злобу современности о бананах и политкорректности не добавляют этой де-юре сказке атмосферности. Остаются жители Страны Оз, но что подданные Теодоры с Эванорой, что Глинды, больше напоминают обитателей среднестатистического американского городка, чем настоящее сказочное население Волшебной страны. Никакого отношения даже к сказкам Л.Ф.Баума это не имеет, не говоря уже о Жевунах и Мигунах А.Волкова. И что же остается в остатке? Мелодрама о циничном жулике-эгоисте, Оскаре Диггсе, пытающемся крутить романы с волшебницами. К слову, добродетели в будущем возможном повелителе Страны Оз как-то уж сильно глубоко, на мой взгляд, запрятаны, а на поверхность вынесены сплошь недостатки, причем на редкость в неприглядном виде. Не верится как-то, что этот герой может переродиться, даже под влиянием таких чрезвычайных обстоятельств.. И это, снова-таки, очень далеко от настоящей сказки. Удрученный новым «Озом», специально решил посмотреть старый фильм «Волшебник Страны Оз» 1939 года с Джуди Гарлэнд. И что вы думаете? В этом фильме, снятом почти 75 лет назад, с куда более скромными декорациями и техническими возможностями, сказки на несколько порядков больше, чем в наш, оснащенный уже, кажется, всеми средствами для достижения эффектов, киновек. О куда более зрелой и убедительной актерской игре и песнях, которые стали хитами и заняли первые строчки в рейтингах по итогам двадцатого столетия, я вообще молчу. В то же время в новом «Озе» актеры, увы, не блещут. Весь основной дуэт – Джеймс Франко, Мила Кунис, Рейчел Вайс и Мишель Уильямс – играют, словно сговорившись, сухо, безэмоционально, механически произнося заученные фразы, что очень неприятно удивило. Неужели действительно весь энтузиазм и запал забирает зеленый экран, на фоне которого актерам приходится играть все чаще и чаще? Или же для всех их это лишь проходной проект? Очень жаль, Если подобное мы будем наблюдать и в уже анонсированном продолжении, то будет загублена одна из наиболее ярких сказочных франшиз. Единственное, что понравилось, так это перерождение Теодоры, но и тут, думаю, больше заслуги гримеров и стилистов, чем самой актрисы. Вот в итоге все, что можно сказать об «Озе, Великом и Ужасном». Грустно. Надеюсь, что хоть что-то будет исправлено в сиквеле. P.S. В связи с этим опять нельзя не вспомнить, какой благодарный, качественный материал в виде сказок Александра Мелентьевича Волкова лежит буквально под ногами отечественных кинематографистов и мультипликаторов. Ведь можно снять чудесный анимационный рисованный фильм, использовав иллюстрации Л.Владимирского, лучше которых, наверное, уже просто не будет создано. Можно снять полнометражный фильм, можно снять мульт- или телесериал наконец, или же сделать цикл фильмов. Уверен, и юный, и взрослый зритель соскучились именно по такому кино, а не по ужасным, на мой взгляд, «Щелкунчикам», «Снежным королевам» и еще более «оригинальному» грядущему «Возвращению Буратино». И вот, имея такую классику, мы остаемся со слабым кукольным мультфильмом «Волшебник Изумрудного города» и еще более слабым одноименным фильмом Павла Арсёнова, снятым в 90-ые, и занимаемся каким-то псевдоноваторскими творческими поисками в этой области, ища от добра добра. Еще раз печально. |
22.03.13, 22:19 | #10 |
old timer
На форуме с: 07.2003
Откуда: Москва, Кривой тупичок
Сообщений: 418
|
ИМХО: отлично, что к сказкам Баума фильм отношения не имеет. "Страна Оз" скучна как гражданское законодательство: гномы, боящиеся яиц, чисто деловые приёмы колдовства, обезьянольвы, вумные диалоги ни о чём. Фильм мил наличием именно той наивно-сказочной атмосферы, к-рой не хватает Бауму и его продолжательнице. Режиссёр завоевал право на продолжение своей версии.
|
25.03.13, 20:31 | #11 |
zver
На форуме с: 05.2009
Откуда: Zversk
Сообщений: 602
|
Баум был хитрый, талантливый писатель и при этом (не всегда) удачливый делец. Почему бы и нет. Детство у него было счастливым, никто его не обижал, как было с Г.Х.Андерсоном, чья мама просила милостыню, а сам Ганс вкалывал на сигаретной фабрике. У Баума с детством все было в порядке, родители его любили и баловали (предыдущие их дети поумирали, да и у Фрэнка был порок сердца.). Нет, Фрэнк был хитрый бизнесмен, он писал как для детей, так и для их родителей - чтобы книжки продавались. А ведь Баума называли "американским Кэроллом"! Только у него жители волшебной страны и дети были счастливы, в отличие от одинокого Кэролла, Баум был не просто оптимист, а деятельный оптимист.
"— Денег! Какие деньги в Стране Оз! — воскликнул Дровосек. — Что за нелепая мысль! Неужели ты думаешь, что мы здесь настолько пошлы, чтобы пользоваться деньгами. ...Если мы начнем покупать вещи за деньги, вместо того чтобы любить друг друга, быть добрыми и стараться доставить окружающим радость, то станем ничуть не лучше, чем все остальное человечество". Все же деньги его самого интересовали, конечно. Фрэнк быстренько опомнился и поместил девочку Трот и Капитана Билла в Страну Оз, чтобы продажи не падали. Это я все к тому, что персонаж из фильма Сэма Рэйми, фокусник Оскар Диггс - это немножечко сам Фрэнк Баум. В фильме никого не убили, в этом фильме замечательное черно-белое начало, которое получает продолжение в волшебных красках Волшебной страны. Детский фильм. Очень хороший. И как заметил Сипай, действительно стал более сказочным, чем оригинальная сказка Баума. |
25.03.13, 20:37 | #12 |
zver
На форуме с: 05.2009
Откуда: Zversk
Сообщений: 602
|
А насчет Волкова, который структуризовал Баума, причесал его... То, что он подписался своим именем - это и правильно. Вышла совсем другая сказка. Кэролловского настроения в ней если и осталось, то лишь чуть.
Фильм неровный, но удачный, считаю, у Рэйми получился. Есть места, где сильно проседает сюжет, неубедительные сцены. Сценарий аляповат, да. Но мне нравится такое, я считаю, это было красиво, особенно в 3-D. |
19.06.13, 06:48 | #13 |
old timer
На форуме с: 12.2007
Откуда: Одесса (Таракан Дума)
Сообщений: 273
|
И создатели фильма честно думают, что фильм - детский?
Пакостное впечатление. Порадовала лишь спецэффектная картинка собственно страны. А так тоже и маразма навалом, и негодяев навалом (ГГ чего стоит только). И смерти тоже есть - Фарфоровый город вспомним? Баума не читал (но осуждаю), но бреда в устройстве волшебной страны достаточно. Ведьмы какие-то неволшебные - обезьян каких-то боятся. Так просто - был Фарфоровый город, и исчез. Детям не покажу, и забуду поскорее. |
31.07.13, 23:36 | #14 |
zver
На форуме с: 05.2009
Откуда: Zversk
Сообщений: 602
|
А между прочим (по моему скр.мнению) фильм про Оза ближе к, скажем, "Кузнецу из Большого Вуттона", чем джексоновские поделия. Вернее, не так. Он менее далек от эльфийской страны.
|
|
|
Новости | Кабинет Профессора | Каминный зал | Эсгарот | Палантир | Онтомолвище | Архивы Минас-Тирита | Гарцующий пончик | Подшивка | Форум | Гостевая книга | Карта сайта | Поиск | Кольцо | Свиридов |