Фильм "Гарри Поттер и Дары смерти"

[Сипай]

В ответ на сообщение Мик

Что ж, теперь можно и подискутировать на предмет того, с чего начнется вторая часть "Даров смерти".

Исходя из того, что бюджет не резиновый и причинно-следственные связи трудноуловимы (с учётом славной традиции последних трех фильмов), можно представить следующее начало: Беллатриса, стремительно рассекающая просторы банка "Гринготтс", и гоблины, изумленно взирающие на неё:
- Мадам Лестрейндж идёт по коридору!
- По какому коридору?
- По нашему коридору!!!
:)

[sergeybezzub]

Хочу собраться с духом и пересмотреть все фильмы от и до. Так ведь толком и не смотрела почему-то никогда....как-то спокойна была к Поттеру...

Муж тоже тянет меня на Дары Смерти.

В который раз начала вчера смотреть дары смерти.И снова ниАсилила даже половину(.так и не поняла чего там интересного.Все мрачно(в лучших традициях)и летающие ..короче борьба со злом.

[Киммерийский Трутнь]

По секрету: sergeybezzub это бот. Последнее время их много тут развелось

[qwaiqir]

Волею случая посмотрел фильм. Скажу сразу, что кроме первых двух книг, дальше не читал.

Двое измученных путников идут вдоль обрыва; на шее одного из них висит цепочка с чем-то; несущий ношу тщательно страдает из-за сокрытого в этой ноше.

Мне кажется этот эпизод применим не только к "Гарри Поттеру и Дарам смерти". :)

А так - фильм как фильм.

[Хелик]

У последних фильмов про Гарри Поттера, на мой взгляд, есть один крупный недостаток:
выросший Дэниел Редклифф, который проигрывает в обаянии и актёрском мастерстве самому себе десятилетней давности. Думается, что тут дело ещё и в режиссуре, потому что именно режиссёр заставляет актёра играть нужными фильму красками.
А фильму так нужен взъёрошенный, искренний, непосредственный Гарри, которого могут раздирать противоречивые чувства, но который всегда следует велению своего сердца. Чёрт возьми, почему у Редклиффа всего два выражения лица на все случаи жизни? Почему у того же Рона Уизли гораздо более богатая мимика (хотя у него вообще более колоритная фактура:))? Почему Гарри производит впечатление паиньки, хотя должен производить совершенно другое впечатление?
Он пресен, этот выросший Редклифф. На его фоне дивно смотрятся актёрские работы Алана Рикмана и Рэйфа Файнса; образы Гермионы и Рона обретают новые оттенки; даже Том Фелтон раскрывается как актёр и его Малфой из лубочного мерзавца наконец становится противоречивой и даже интересной личностью, а вот у Редклиффа я такого прогресса не наблюдаю.
Может быть, у меня одной сложилось такое впечатление, но тем не менее оно таково.
В режиссёре дело или в актёре, но в последних двух фильмах Дэниел Редклифф в роли Гарри мне кажется весьма невыразительным.

[Shadow]

Вы просто скучаете по тому мальчонке))
а фильмы действиьельно намного слабее - режиссура однозначно, но это еще и потому, что в последних книгах нет того, что было в первых

[Хелик]

Shadow, ну согласитесь, что мальчонка Дэниел был малость поживее, чем молодой человек, которого мы видим в последнем фильме :) Но не сказала бы, что я по мальчонке скучаю: ждала вот, ждала, пока Гарри вырастет... А он такой скучный вырос :(

А книги последние мне, кстати, нравятся. Меняется тональность, меняется реальность героев, они сами - это мотивированно и очень интересно.

[Киммерийский Трутнь]

Все же очень много зависит от режиссера и его команды - оператора, ассистентов и др.. Самого блеклого, серого актера можно показать очень выгодно, смонтировать интересно. Собственно, таких актеров и не бывает, плохих. Бывают неудачные роли.

Поттериана, как ни крути, коммерческий проект: фильм залы собирает, значит дальше будем снимать. А хотя... чисто коммерческого кино давно нет: везде что-то еще замешано. Если снимают очередную серию высасываемой из карандаша (хотя и уютной) эпопеи про Г.Поттера, а не, например, качественно новую, по-голливудски дорогую экранизацию пьесы уровня "Синей птицы" Метерлинка, значит, европейскому/американскому народу это нужно. А если не нужно, то нужно все равно.

(про фильм 1976 года с Тейлор, Фондой, Гарднер и Вициным в курсе)

[Хелик]

В ответ на сообщение Киммерийский Трутнь

Все же очень много зависит от режиссера и его команды - оператора, ассистентов и др.. Самого блеклого, серого актера можно показать очень выгодно, смонтировать интересно. Собственно, таких актеров и не бывает, плохих. Бывают неудачные роли.

Вот именно. Команда Йетса работает, как старательные ремесленники, но его фильмам не хватает цельности и логичности. Человек, не знакомый с книгами Ролинг, ни в жисть не продерётся через сумятицу сценария. Сужу по своему мужу, который с удовольствием смотрел первые фильмы поттерианы, а про последние честно говорит: "Без тебя бы я и смотреть не стал: ты хоть поясняешь, "а что это было?" и "кто кому Вася".
Недурной кастинг (он изначально таким был, кстати), отдельные хорошие актёрские работы (что напрямую связано с кастингом), и сценарий без искры божией - сценарий, в котором нет важных акцентов (об этом уже выше писали форумчане - Сипай, Дрель и другие). И монтаж так себе, неинтересный как раз. И в этом всём как раз и растворяется, бледнеет фигура главного героя, которая должна быть центром всего.

[Мик]

Наконец-то, хоть в предпоследнем фильме мы увидели вразумительные дополнительные сцены, которые о чем-то рассказывают, действительно дополняют важные эпизоды, в частности это касается отношений героев. Из последних самой важной стали, на мой взгляд, расширенные эпизоды прощания Гарри с Дурслями: короткий диалог с Петуньей, а потом с Верноном и Дадли.
Очень мне понравилась и расширенная сцена в лифте в министерстве, когда к Гарри и Рону туда заходит Артур Уизли. Ничего не скажешь, зло пошутили над Яксли, когда сначала младший, а потом старший Уизли порекомендовали ему спасаться от дождя в офисе под зонтиком (правда, старший - чуть позже, уже в отсутствие Яксли). Очень важная подробность – и предупреждение Гарри-Ранкорном Артуру о том, что за ним следят.
Ну, и все остальные дополнительные сцены тоже неплохи, детализируют те или иные моменты.
Словом, в седьмом фильме претензий к дополнительным сценам у меня нет.
В пятом же и шестом фильмах создатели откровенно халтурили с этими сценами, все они были какими-то невразумительными, малозначительными, спрашивается, чего их и вырезать-то было?

[Дрель]

В ответ на сообщение Мик

Ну, и все остальные дополнительные сцены тоже неплохи, детализируют те или иные моменты.
Словом, в седьмом фильме претензий к дополнительным сценам у меня нет.
В пятом же и шестом фильмах создатели откровенно халтурили с этими сценами, все они были какими-то невразумительными, малозначительными, спрашивается, чего их и вырезать-то было?

Так потому и вырезали, э?

[Мик]

Дело в том, что эти так называемые дополнительные сцены вряд ли вообще можно считать таковыми. там буквально по одной-две реплики, а есть еще сцена (в "Ордене Феникса") вовсе без слов. Это даже сценами не назовешь. Вставь их в фильм, он будет длиннее буквально на 2 минуты. так что вырезать их не было никакого смысла.. Фильмы они существенно не удлиннили бы.

[Сипай]

Вот он, Мальчик, который выжил. Его друзья и враги. Последняя серия похожа на портретную галерею: камера выхватывает персонажей и неумолимо раскрывает их душу, или просто показывает оборотную сторону маски, а иногда - последнюю маску. Крюкохват. Олливандер. Аберфорт. Невилл. Снегг. Драко. Нарцисса. Римус и Тонкс. Том Реддл. Филч, Флитвик, Стебль, МакГонагалл, Слизнорт, Елена Когтевран и все, все, все. Фильм захватывает, держит в напряжении, заставляет зрителя застыть, шевеля губами или делая неосознанный порыв за героя, что совсем рядом, но вот никак не опомнится, не произнесёт нужные слова и не махнёт палочкой.
Как же все хороши: детски задорная Минерва ("Я всегда хотела произнести это заклинание""), Люциус с женой, жертвующие всем ради сына (когда Драко появился у Хогвартс-экспресса, зал аплодировал), неумолимо наступающая миссис Уизли, Рон и Гермиона, Невилл и Полумна, что внезапно перестали быть детьми, толстяк Слизнорт ("Представьте, я не мог найти волшебную палочку!"), израненный дракон, со стоном приближающийся к воде, триумф Пожирателей смерти и быстрое падение, Гарри, жадно вглядывающийся в лица родных последний раз... Перечислять бесполезно, нужно видеть. Главная - и постоянная - удача: Северус Снегг. Что чувствовал он, держа, спустя столько лет, в объятиях любовь всей жизни и зная, какой ценой куплен этот момент? (Поклонницами актёр обеспечен навечно :))). Один из лучших моментов: статуи. Неотвратимо обрушивающиеся со стен Хогвартса и безмолвно гибнущие под ударами великанов. Поток эмоций заставляет проигнорировать все непереносимые для буквоедов частности: парадный смотр со встречей Снегга и Гарри, замену воспоминаний на слёзы, абсолютно не нужную финальную схватку, Беллатриссу, ставшую бабочкой (как и хозяин :))), стариковское хехеканье Волан-де-Морта... :)
Режиссёр получает твёрдые пять с плюсом, а артисты удваивают число баллов. Смотреть рекомендуется и даже предписывается, причём не один раз! А если очаровательнейшая мадам Роулинг не одарит нас ХОТЬ ЧЕМ-ТО ещё, все её неполученные гонорары уйдут моральным капиталом в пользу авторов фанфиков.

[John]

Смешанные ощущения...
Фильм однозначно затянут. Выкинуть минут 40 - никто не заметит. С одной стороны.
С другой стороны - многие сцены выглядят скомканными, невыразительными, вроде бы из-за спешки.
Непонятно.
В общем - "меньше более у нас и больше менее". (с) В. Высоцкий.
Дурацкий "поединок с боссом". Слабо снята дуэль Молли Уизли и Беллы, гибель Фреда вообще прошла стороной, всё перепутали с Малфоями, ерундовая битва за Хогвартс, плохой Альбус Дамблдор. И т.д. и т.п.
Прекрасны - маленькие Лили и Снейп, вообще дети и родители в финале, дракон в Грингготсе, Грифук, статуи, Невилл, Луна, Гарри, Гермиона и Джинни (целоваться не умеет). :-)

[Сипай]

John, А.П. Чехов высоко оценил бы такую концентрацию мысли! :) Только факты - и всё изложено досконально.

[Runwen]

В ответ на сообщение Сипай

замену воспоминаний на слёзы

Да это не слезы, это воспоминания и были. Просто в книге они у него хлынули из разорванного Нагайной горла, а в фильме решили изобразить это более, хм, трогательно, что ли. Меня в этом моменте больше смутило другое - довольно ясный голос Снейпа (по крайней мере, в русской озвучке), и это с разорванным-то горлом.

В ответ на сообщение John

плохой Альбус Дамблдор.

А что, разве в книжке был лучше?

[Боргиль]

В книжке был однозначно лучше. Хотя бы извинился перед Гарри, причем со слезами, понимал - было за что.
Мне фильм очень понравился.
Упрекнуть режиссера могу лишь в отсутствии сцены возвращения блудного Перси в лоно семьи - по-моему, времени она бы много не заняла, а пользы от нее, между прочим, был бы целый вагон. Хотя, вроде бы, его гордый профиль мелькнул в каком-то эпизоде, но это не то.
Очень сильные сцены с Рикменом-Снеггом, меня даже на слезу прошибло (это в кинотеатре-то!) - впервые со времен "Искусственного интеллекта". Очень хороши эпизоды в Омуте памяти. А преображение мирных хоггвартских преподавателей в грозных воителей? А великолепный отпор, который Гарри дал пессимисту Аберфорту (или как его там?) А запаршивевшая, но нерушимо дружная семейка Малфой? В общем, моя оценка - зачет! Даже жалко, что все кончилось...

[Сипай]

Действительно, воспоминания, книга подтвердила; дополнительный плюс режиссёру.
Дамблдор слегка неубедителен в сцене на вокзале; как и с Кикимером в 1 части 7 серии, пропала эмоциональная сила разговора. Попроси он прощения у Гарри и обрисуй прошлое хоть чуть-чуть более подробно, это могло бы пролить свет на их отношения с братом, т.к. резкое упоминание Аберфортом неискренности Альбуса и его негативной роли в судьбе сестры оставило непосвящённых в недоумении.
Может быть, кто-то решил, что изуродованный облик Снегга повредит романтическому имиджу? :)
Глобально - и Грохха нам не показали, и подкрепление из волшебников и кентавров, и атаку домовиков во главе с Кикимером... Но какой смысл перебирать недосказанное? Как говорится, "Шалость удалась!". :)

[John]

В Дамблдоре мне не нравится сам актёр. Я не могу избавиться от впечатления, которое оставил тот, первый Дамблдор. RIP.