|
Исторический факультет История Арды, раннего средневековья Европы, а также античности. Включая мифологию. |
|
Возможности | Вид |
12.01.05, 13:34 | #81 |
old timer
На форуме с: 12.2003
Сообщений: 296
|
Конечно, гипотеза о линейной пехоте имеет немало слабых мест. И самое главное из них уже отмечено - стреляя из лука, пехотинец должен куда-то девать щит и копье, а лук будет мешать в атаке холодным оружием. Тут есть над чем подумать - в частности, мы ничего не знаем о ТТХ нуменорских щитов и копий. Возможно, в когорте лучников были по-разному вооруженные воины (как у рейнджеров Фарамира - лук и меч или копье и меч, но с добавлением щита). Но пока я все же не вижу лучшего объяснения того, зачем нуменорцам было создавать steelbows и, главное, вооружать свои "великие когорты" ими, а не столь же мощными и намного более дешевыми longbows, известными еще в Первую эпоху. И почему ничего не сказано о тяжелой пехоте, которой не могло не быть, если королевские лучники были легкой пехотой, только с луками и оружием самозащиты. |
12.01.05, 13:46 | #82 |
old timer
На форуме с: 10.2004
Сообщений: 467
|
Ну, эрс еще и как "борона" переводится, слово это французское, этимология и тем более значение весьма запутанны.
В дискуссию о тактике вдаваться не хочу. Отмечу лишь, что, согласно гипотезе Жмодикова, римская тяжелая пехота как раз и вела метательный бой, вступая в собственно рукопашную лишь изредка.http://www.xlegio.ru/armies/roman_infantry/tactics.htm |
12.01.05, 14:04 | #83 |
old timer
На форуме с: 12.2003
Сообщений: 296
|
Так я и говорю - ОДИН из вариантов этимологии, кто уж там знает, к какому из них Профессор склонялся. А гипотезу Жмодикова я знаю и отношусь к ней с сочувствием по очень простой причине: пехота никогда не носит на себе бесполезного вооружения, раз пилум был, значит зачем-то он был нужен и даже очень сильно нужен, ведь эта дура весит в полтора раза больше трехлинейной винтовки:)
|
12.01.05, 14:10 | #84 |
old timer
На форуме с: 10.2004
Сообщений: 467
|
А разве пилум был один? Не несколько?
А насчет веса. Хм, надо проверить. У Бишопа/Коулстона смотрели? |
12.01.05, 15:42 | #85 |
old timer
На форуме с: 12.2003
Сообщений: 296
|
IMHO полноценное обсуждение характеристик пилумов и их боевого применения - уже оффтопик, вопрос-то необъятный. Конечно, большинство пилумов весили меньше 5 кг, но в интересующем нас аспекте важно то, что даже в минимальном варианте (один легкий пилум длиной 1,5-2 м и весом 1-1,5 кг) это все же предмет, сопоставимый по массогабаритным характеристикам с винтовкой или луком, в карман его не засунешь:)
|
24.06.05, 16:48 | #86 |
old timer
На форуме с: 10.2004
Сообщений: 467
|
Наткнулся случайно:
При температуре 100 градусов по Фаренгейту (примерно 35 по Цельсию) пехота проходила до 30 миль в день (48 км). И при этом еще и воевала, и весьма удачно - наши войска драпали, правда, еще быстрее. Это описание немецкого наступления на Северном Кавказе летом 1942 года из книги С. Митчема. |
25.06.05, 00:55 | #87 | |
old timer
На форуме с: 04.2003
Откуда: Москва
Сообщений: 633
|
Цитата:
|
|
25.06.05, 09:39 | #88 | |
old timer
На форуме с: 10.2004
Сообщений: 467
|
Цитата:
|
|
|
|
Новости | Кабинет Профессора | Каминный зал | Эсгарот | Палантир | Онтомолвище | Архивы Минас-Тирита | Гарцующий пончик | Подшивка | Форум | Гостевая книга | Карта сайта | Поиск | Кольцо | Свиридов |