О "творчестве" Харитонова... :((

[Stray Cat]

Господа, но, по моему мнению, это ВОВСЕ не пародия на Толкиена! Это пародия на всяких слегка (или не слегка) извращенных исследователей и трактователей его книг, которые иногда приходят к таким выводам, что просто цепенеешь от их полета мысли - ну как известные "Стратегические игры на карте Средиземья" Сауроффа, к примеру.

[Dgared]

Stray Cat пишет:
Господа, но, по моему мнению, это ВОВСЕ не пародия на Толкиена! Это пародия на всяких слегка (или не слегка) извращенных исследователей и трактователей его книг...

Так ведь есть пределы какие-то, приличия, как это ни глупо звучит. Вот У А.Свиридова тоже явная насмешка над излишней пафосностью и глюками некоторых "исследователей и трактователей". А без гадства. Это только навскидку вспомнилось.

Делать главным героем эпатажного, грубого шпионско-истеричного рассказика реального человека, использовать в своих целях реальные факты его жизни, перевирая их и переиначивая, ставить с ног на голову представления о добре и зле - это что и зачем? Думаю, то, что Вы углядели в харитоновском опусе делает ему честь, ибо этого там нет. Есть злобная игра, неуёмный стеб и ииздевательство, даже клевета, поскольку, повторяю, в качестве персонажа избран реальный человек и упоминаются факты его биографии.

Вы читали что-нибудь еще у Харитонова? Склонность к скандалу и эпатажу, художественно оформленное глумление, издевательство и сарказм без тормозов - за всем этим полезные идеи ("не надо делать из Дж.Р.Р.Толкина идола", "политкорректность в современном виде - извращение и опасный бред") теряются и умаляются до нуля.

Автора извиняет только одно:

- Давайте так, - не оборачиваясь, произнёс Толкиен. - Будем считать, что вы отчаянно трусите, и поэтому ведёте себя вызывающе. Тем самым вы пытаетесь сломать те сценарии разговора, которые вы успели сочинить. И,как всякий неумелый сочинитель, надеетесь выйти из положения, нагромождая аффекты. Оскар Уальд был прав в одном: недостаток воображения - это грех.

Только вот кто вспомнит об этом проблеске здравомыслия и уважения к творчеству за нагроможденными непристойностями и конспирологической белибердой?

Мне сильно надоел агрессивный "постмодернизм". Ни уму ни сердцу. Сплошь пририсовывание Джоконде усов и напевание Карузо "своим голосом". А критики восторгаются, экзальтированные дамы и юноши бледные со взором горящим рукоплещут. "Ах, как он развенчал авторитеты! Ах, как он смело замахнулся! Ах, как он подверг ревизии!"

Легко забывается, что все это сделать - просто. Ломать - не строить.

[Stray Cat]

Так, господин Dgared, это и есть, на мой взгляд, ключевая фраза всего рассказа - и всё Вы верно понимаете... И рассказ именно о тох, кто и представляет подобный "агрессивный постмодернизм" и активно эксплуатирует его идеи.

Думаю, то, что Вы углядели в харитоновском опусе делает ему честь, ибо этого там нет.

А что до того, кто что углядел - так о том и речь. Кто как читает, тот так и прочитывает. Мысль эта не нова нисколько, конечно... Если везде и всюду видеть только глумление над идолом/идеалом, пусть это даже такой прекрасный писатель, как Дж. Р. Р. Толкиен, то такое прочтение, по моему скромному мнению, не более чем однобоко.

[Dgared]

Stray Cat пишет:
Так, господин Dgared, это и есть, на мой взгляд, ключевая фраза всего рассказа - и всё Вы верно понимаете... И рассказ именно о тох, кто и представляет подобный "агрессивный постмодернизм" и активно эксплуатирует его идеи.

Получается, что автор сам про себя писал? %)

[Бодигрим Пивосоc]

Получается, что автор сам про себя писал? %)

У меня такая мысль была с самого начала. Хочеться надеяться на такой исход.

[Локи]

Даже если автор писал "про себя", это не повод вторгаться в личную жизнь человека. Мне кажется, что повесть была написана в угоду дня.
Как экспериментальное блюдо. Все пишут про эльфов, фильмы снимают. А давайте-ка наворотим всего побольше: эльфы-"чужие", наркотики, Австралия, геноцид, эротика, Толкиена приплетем, сделаем несколько намеков и подадим это все под пикантным соусом собственной оригинальности и смелости.

Не нужно делать из Толкиена кумира. Так относятся к писателю и его творчеству только очень неумные люди. Он - не кумир. Он был просто человек. Если Харитонов пытался таким образом посмеяться над подобными фанатами, то "лекарство" получилось хуже болезни. :((

[Lady Oriana]

Локи пишет:
Если Харитонов пытался таким образом посмеяться над подобными фанатами, то "лекарство" получилось хуже болезни. :((

Ой, метко сказано!!!
Судя по приведенным цитатам, такую гадость не то, что читать - в руки брать не нужно. Потому как измажешься по самы кисточки на ушах. Нет, как бы меня ни обвиняли во вкусовщине господа фанфикеры, ТАКОГО я не могу принять. Никогда!
Да и хороший вопрос, а что понимается под вкусовщиной? Что вообще определяет этот термин? И с каких это пор наличие эстетического вкуса стало пороком?

[Локи]

Lady Oriana, сердечно приветствую! :)) И советую - не читай это произведение Харитонова. Не стоит.

[Lady Oriana]

Локи, взаимно рада видеть! Не буду я читать эту пакость. Я тебе верю, а ты дрянь не посоветуешь. Пойду лучше "Властелина Колец" в оригинале почитаю для очистки совести :)

Кстати, вопрос о вкусовщине остается окрытым. Или лучше открыть для этого отдельный трэд дабы не оффтопить?

[Драженка]

Я же вас умоляю, Харитонов разбиратся в лингвистике. Это чистой воды "эрудиция в объёме словаря Брокгауза и Ефрона".
Куда страшней не это, а отчётливые неонацистские нотки (см. его же "Звезда Моргенштерн" или "Лапсанг Сушонг"). В "Горлуме..." это не так заметно, но и там "хороший Гитлер". Конечно, можно в свою очередь предположить, что это такое простебалово над нацистами, но это надо сильно-сильно захотеть.

[Локи]

Для меня "фантаст Харитонов" перестал существовать уже давно.

[Holger]

Произведение похоже на обычный пасквиль.