Братва и кольцо

[Посадник - пит.]

Посмотрел фильм "Властелин Колец - 1" в преводе т. н. Гоблина. Скажу прямо – пошлятина и глупость. Извратить проще, чем сделать что-то оригинальное и хорошее - и он пошел по легкому пути. Перевод в стиле "братков" или "продвинутой молодежи" – на редкость неумная идея, Гоблин массу времени зря угрохал.

Кто-то верно подметил, что тусовка в изобилии плодит только извраты, а стоящие вещи появляются значительно реже.

Перед просмотром этого фильма, я думал что это своя версия "озвучки" Гоблина , лишенная "ляпов" на его взгляд, а оказался такой примитив.

Своему нику Гоблин вполне соответствует :)))

[Тинэриэль]

а по-моему, получилось забавно. Ну конечно он соответствует своему нику! какой толк брать ник, если ему не соответствовать? :)))))))

[Гил-Элан]

Согласен перевод глуповат. Но когда ты в веселой компании да еще и с пивом отпадно смотрится. Для того он его и перевел

[Майя Звездинка]

Честно скажу, не видела, но знакомым нравится. Говорят, прикольно смотрится.

[Суслик]

>Посмотрел фильм "Властелин Колец - 1" в преводе т. н. Гоблина.

А по-моему получилось очень даже забавно.

>Извратить проще, чем сделать что-то оригинальное и хорошее

Вот с этим согласна. Только этим страдают не только многочисленные представители тусовки, но и некоторые американские режиссёры... Питер Джексон, например.

>Гоблин массу времени зря угрохал.

Питер Джексон в таком случае тоже. Правда, это моё субъективное мнение. Не имею целью обидеть или оскорбить поклонников этого фильма.

[Лэймар]

Суслик, из Питера Джексона американский режиссёр такой же, какой из меня бразильский журналист :) Подсказка: я русско-французский журналист.

И Джексон не извращал книгу. Вот если бы он выпустил новое издание "ВК", в котором всё было бы искажено - тогда такие претензии были бы справедливы. Но нет, книга осталась целой и невредимой.

[Alchere]

Лэймар пишет:
И Джексон не извращал книгу. Вот если бы он выпустил новое издание "ВК", в котором всё было бы искажено - тогда такие претензии были бы справедливы. Но нет, книга осталась целой и невредимой.

Совершенно согласна. Не будем забывать, что экранизация - это тоже своего рода "перевод". Или, может быть, пересказ? :)

[Посадник - пит.]

Тинэриэль пишет:
а по-моему, получилось забавно. Ну конечно он соответствует своему нику! какой толк брать ник, если ему не соответствовать? :)))))))

>>>Не спорю, забавно конечно. Но меня эта забавность вызывала лишь грустную улыбку, видя персонажей выдающих вдвойне идиотские речи. В версии Джексона речи персонажей местами тоже глуповаты, но терпимы, зато у Гоблина - вдвойне, и весь фильм от начала до конца получается глупым.
Может оно и пародия, но данная мне совершенно не понравилась.


>>> В таком случае и я буду соответствовать своему гномьему аватару - пойду крошить игровой секирой всяческих гоблинов :)))

[Посадник - пит.]

Суслик пишет:
>>Гоблин массу времени зря угрохал.

Питер Джексон в таком случае тоже. Правда, это моё субъективное мнение. Не имею целью обидеть или оскорбить поклонников этого фильма.

Не совсем так ! Питер Джексон сделал хороший фильм, а Гоблин его извратил. Как верно заметил Лэймар -

"И Джексон не извращал книгу. Вот если бы он выпустил новое издание "ВК", в котором всё было бы искажено - тогда такие претензии были бы справедливы. Но нет, книга осталась целой и невредимой"

так что Джексона извратителем считать нельзя.

[Суслик]

Лэймар пишет:
И Джексон не извращал книгу. Вот если бы он выпустил новое издание "ВК", в котором всё было бы искажено - тогда такие претензии были бы справедливы. Но нет, книга осталась целой и невредимой. [/B]

Ну не хватало ему ещё и до самой книги добраться... :) Лично я (ещё раз повторяю, это моё субъективное мнение) ставлю этот фильм в один ряд с многочисленными породиями и приколами по Толкиену (например, Звирьмаррилион и многое другое). Некоторые удачные, некоторые нет. Не у всех есть деньги на фильмы, а то постановок было бы значительно больше. Любые коррективы, внесённые в текст автора, можно считать извращением в какой-то степени. Даже если это сценарий. Чем фильм "ВК" лучше фильма "Граф Монте-Кристо"? Беру этот фильм просто для примера. Сценарий второго тоже далёк от оригинала. Джексон выдал своё восприятие "ВК". Это его право. Гоблин всего лишь пошутил, получилось забавно. Есть кадры и у Джексона, над которыми не грех посмеяться. Но мне не понравился фильм, если помнить о том, что он снят по Толкиену. Просто как фэнтезийная картина "ВК" смотрится хорошо. Возможно, дело только в том, что наше с ПД восприятие этой книги не совпало. Сколько людей, столько мнений :)

И ещё маленькая заметка. Сколько бы не было написано, снято, нарисовано и т. д. по книге Толкиена "ВК", она всё равно останется целой и невредимой. Даже переводы не извратят того, что написал Толкиен. Всегда можно выучить английский и прочитать оригинал самостоятельно, без посредников.

[Мария]

Вот с последним полностью согласна. А с предпоследним - нет. Фильм Джексона не пародия, потому что он серьезен и как пародия не задуман. А "Звирьмариллион " задуман. И в этом между ними принципиальная разница.
Я, например, абсолютно не верю, что можно экранизировать книжку, не изменив ее. И, на самом деле, это все понимают. Просто в случае с ВК невероятно высока планка требований.

[Суслик]

Мария пишет:
Я, например, абсолютно не верю, что можно экранизировать книжку, не изменив ее. И, на самом деле, это все понимают. Просто в случае с ВК невероятно высока планка требований. [/B]

Я не исключение и тоже понимаю, что без изменений нельзя. Я даже не буду вдаваться в мелочи (типа актёр мне не понравился). Но неужели нельзя было обойтись без пороха и бомбы? Почему эльфы (кроме Леголаса) такие неживые и одинаковые (я в частности про отряд, который пришёл к Хельмову ущелью)? И многое другое. Неужели без бомбы штурм смотрелся бы хуже? Не хочется сейчас устраивать очередного обсуждения фильма, о нём и так много сказано. Просто лично я ждала от фильма большего и была очень разочарована тем, что получилось.

[Tern]

Господа, только не отклоняйтесь от темы треда, плз. :) Раз уж тут начали обсуждать "гоблинский" перевод.

[Сталкер]

Лэймар пишет:
Суслик, из Питера Джексона американский режиссёр такой же, какой из меня бразильский журналист :) Подсказка: я русско-французский журналист.

И Джексон не извращал книгу. Вот если бы он выпустил новое издание "ВК", в котором всё было бы искажено - тогда такие претензии были бы справедливы. Но нет, книга осталась целой и невредимой.

"И Лэймаар тааакой молодой! И третия часть впереди!!!!":)))))))))))

[Сталкер]

Суслик пишет:
Я не исключение и тоже понимаю, что без изменений нельзя. Я даже не буду вдаваться в мелочи (типа актёр мне не понравился). Но неужели нельзя было обойтись без пороха и бомбы? Почему эльфы (кроме Леголаса) такие неживые и одинаковые (я в частности про отряд, который пришёл к Хельмову ущелью)? И многое другое. Неужели без бомбы штурм смотрелся бы хуже? Не хочется сейчас устраивать очередного обсуждения фильма, о нём и так много сказано. Просто лично я ждала от фильма большего и была очень разочарована тем, что получилось.

Уважаемый Суслик, внимательно читайте первоисточник! Урук-хаи у Толкиена именно что применили порох! Саруман, все-таки неплохой ученый;))
А по-поводу одинаковости эльфов, вспомним например о том, что китайцы и по-большей части негры(одной национальности) для белых на одно лицо, как впрочем и мы для них....

[Tern]

Еще раз повторяю - не отклоняйтесь от темы треда, плз.

[X-Ander]

Недавно мы с приятелями смотрели эту гоблинскую "Братву" на компе, а на следующий день пошли в кино на "нормальные" "Две крепости". Знаете ли, весьма интересный эффект: смотришь на Лого..., пардон, Леголаса и так и кажется, что сейчас заговорит с эстоонским акцентом. Ну и всё в таком духе. Вообще другое ощущение фильма, но здорово. Ждём с нетерпением второй части ("Без башни", "Сорванные башни", "Две башки" или как там её обзовут - мы тут уже чуть ли не ставки делаем :).

А вот ещё был эпизод, когда Гендальф "затупил" у ворот, а Фёдор полез разгадывать "шахтёрский ребус":
Фёдор: А как по-эльфийски будет пароль?
Santos (кореш мой): Дер пароль!
... И угадал! :)))

[Alchere]

X-Ander пишет:
Знаете ли, весьма интересный эффект: смотришь на Лого..., пардон, Леголаса и так и кажется, что сейчас заговорит с эстоонским акцентом.

Народ, а представляете, каково тому, кто случайно впервые посмотрел первую часть именно в переводе Гоблина? В смысле, посмотрел "Братву и Кольцо", не увидев перед тем "Братство Кольца". И не читая, естессно, книги. Мдааа, ну и мнение у него составится о ВК и обо всём прочем... :))

[Tern]

Мы хотим провести такой эксперимент, но люди сопротивляются. :) Зато, если получится, узнаем, как реагируют. :)

[Посадник - пит.]

Alchere пишет:
Народ, а представляете, каково тому, кто случайно впервые посмотрел первую часть именно в переводе Гоблина? В смысле, посмотрел "Братву и Кольцо", не увидев перед тем "Братство Кольца". И не читая, естессно, книги. Мдааа, ну и мнение у него составится о ВК и обо всём прочем... :))

Да, видел я печальные последствия чтения ниенновской ЧКА до ВК и Сильма... Это ужасно. Очень грустно что есть такие фильмы и книги.