Война Миров или Уэллс по Спилбергу

[Warlock Far East]

В целом филь оставил очень положительные эмоции (намного более положительные чем "Звездные Войны 6"). Можно сказать Спилберг точно экранизировал книгу, но как всегда сделал это по своему (действия происходят в наши дни) несмотря на гиганский бюджет картины все спецэфекты выглядят обыденно, что подтверждает профессионализм людей которые их делали и эфекты не перегружают картину а гармонично дополняют ее. Очень реалистично показанна паника и общий хаос. Единстевенно концовка получилась уж очень быстрой ( в принципе и у Уэллса так и было) и по моему мнению скомканной.
В картине не понравились два момента 1)очень маленькая разница в возрасте между отцом и сыном и глупый патриотизм сына; 2)какая-то неврастеника дочки гл. героя.

[Lazarus]

Реплика в сторону, не касающаяся общего содержательного контента "рецензии".

Со словами вроде "гигинчкий", "показанна" и пры вполне можно смириться, но вот написание фамилии "Уэллс" с одной буквой "эл" уже реально напрягает. ИМХО сие есть проявление неуважения ко всем: писателю, его читателям, читателям этого форума и самому себе.

[Warlock Far East]

Лазарус все мы делаем ошибки (особенно если набирать текс на клавеатуре, причем глубокой ночью)и если моя опечатка слишком сильно вас напрягает, примите мои глубокие извинения, опечатки как известно бывают у всех - контента "рецензии" (вы наверное хотели сказать - контекста "рецензии"). Будем друг к другу терпимее.

[Lazarus]

Warlock Far East:
Лазарус все мы делаем ошибки (особенно если набирать текс на клавеатуре, причем глубокой ночью)и если моя опечатка

Одинаковая опечатка два раза подряд (в названии темы и в самом тексте) - это закономерность.

Warlock Far East:
опечатки как известно бывают у всех - контента "рецензии" (вы наверное хотели сказать - контекста "рецензии"). Будем друг к другу терпимее.

Я хотел сказать ровно то, что сказал.

"Сontent (англ.) - содержимое, содержание."

Дело не в терпимости. Я считаю, что перед тем как что-то писать, нехило бы поинтересоваться хотя бы правописанием имён собственных. Коверкать имена - дурной тон.

Dixi.

[URUK-HAI Charlie]

Сходил. Очень понравилось. Пока только общее впечатление напишу, надо фильму еще раз посмотреть, чтобы со всем разобраться.:)
Картина получилась очень мастшабной, реалистичной, что разумеется, один из главных ее плюсов. Фильм смотрится потрясающе, на одном дыхании. Круз, имхо, с ролью справился. Одним словом, Спилберг есть Спилберг, другого фильма можно было не ожидать.
И еще, смотреть кино, разумеется, лучше в кинотеатре.:)
В таком вот акцепте.(с)

[Хелик]

Warlock Far East пишет:
В картине не понравились два момента 1)очень маленькая разница в возрасте между отцом и сыном и глупый патриотизм сына; 2)какая-то неврастеника дочки гл. героя.

Кто вам сказал, что патриотизм - это глупо?

Крузу 43 года. Почему у 43-летнего мужчины не может быть взрослого сына?

Да, с чего бы 11-летней девочке так переживать - подумаешь, инопланетяне!

[Warlock Far East]

Я говорил что именно глупый патриотизм - сын просто не слышал разумных доводов своего отца. Нет конечно дети должны испытывать потрясения от всего этого ужаса, но дочка как-то через чур переходит от одного состояния к другому.

[Daereth]

Я видела только часть фильма, потому как на дух не переношу Тома Круза. :) Извините за легкий оффтопик :)

[John]

49-й, как ты был прав... :)
(см. цитату в прил. файл - извините за качество, оно диктовалось размерами).

[Curioz]

Ну что тут скажешь? Конечно, и Уэллс есть Уэллс, и Спилберг есть Спилберг. Но, честно говоря, тех, кто читал первого, вторым не удивишь и даже не напугаешь. Положительных моментов, разумеется, куча, но по привычке остановлюсь на отрицательных - т.е. на том, что Спилбергу не удалось или не больно-то и хотелось. А мог бы.
1) Такая грандиозная сцена, как прибытие инопланетян, превращена в какой-то безумный бред - они вылазят из-под земли. Мотивировка непонятна - разве что захотелось показать что-то отличное от других, а почти все пришельцы раньше спускались как раз оттуда. Ну вот у Кэмерона в «Бездне» они выныривали из-под воды, да у него же телепортировались на молниях из будущего. Почти как тут, только видом были поприятнее.
2) Ещё вопрос - как они, пришельцы (а особенно их механизмы) оказались под землёй. Бред Огилви насчёт их нахождения там последний миллион лет во внимание можно не принимать, учитывая психическое состояние говорившего. За такую уйму времени либо всё бы заржавело, , либо самые терпеливые пришельцы сто раз отказались от планов вторжения, либо провернули бы его ещё во времена мамонтов и каменных топоров. Либо, наконец, земляне обнаружили бы их при земляных работах - и повторилась бы история «Дня независимости»: использование техники пришельцев против самих пришельцев.
3) Во что превратил Стивен внешность своих ЕТ - даже говорить неохота. Голова из того же «Дня независимости», ноги от собственных треножников, выражение лица - как у мартышки в «Брюсе Всемогущем»… В общем, всё, кроме оригинальных спрутообразных марсиан.
4) Кстати, упущен отличный уэллсовский момент. Его марсиане по прибытии на Землю не могли не то что по стенам прыгать (как эти спилберговские монстрики), а даже ползали с трудом - тройная сила тяжести, как-никак. Поэтому их вначале никто не напугался, и подготовка к отражению вторжения не началась, пока уже не было слишком поздно.
5) Детей многовато у главного героя. Иногда становится непонятным, кто представляет для него бОльшую угрозу :) У Уэллса хоть всё было ясно - никаких детей, герой честно спасает свою собственную шкуру и ничью больше. Конечно, моральных самотерзаний (кого спасать - сына или дочь?) поменьше, зато героичности побольше - можно смело лезть в разные места, не таща за собой целый обоз родственников. В отличие от спилберговского крановщика, уэллсовский оригинал смело пристукнул бы в подвале не только сумасшедшего соседа, но и любых детей, подними они визг.
6) ...Хотя нельзя не похвалить Спилберга за умелый монтаж. Подпольщика-психопата с лопатой он соорудил аж из трёх персонажей оригинальной ВМ: фамилию (Огилви) взял у астронома, первым обнаружившего вторжение; место жительства, склад ума и манеру поведения (подвал, истерика) - у сумасшедшего же священника; ну а идеи насчёт Сопротивления и копку туннелей до ближайшего города - у пьяницы-артиллериста.
7) И почему земляне дали себя покорно изничтожать, не попробовав даже «последнего довода», как в том же Independence Day - термоядерной ракеты?

Ну, это по содержательной части. А в смысле спецэффектов, актёров и изображения ими надлежащих эмоций - всё в порядке.

[URUK-HAI Charlie]

И почему земляне дали себя покорно изничтожать, не попробовав даже «последнего довода», как в том же Independence Day - термоядерной ракеты?

Ну, имхо, тут за выживших беспокоились.:)
Хотя вспомниается реакция на фильма Гоблина: Совершенно непонятно, почему в разгар бедствия никто не начал помогать друг другу по доброте душевной? Почему Северная Корея не помогла стонущей под натиском инопланетян Японии меткими ядерными ударами? Почему Россия не оказала помощь США оздоравливающим ситуацию стартом сотни ракет с разделяющимися боеголовками и наоборот? Непонятно молчание коммунистических китайцев, которым после такой войны пришлось взять на себя непростую обязанность по заселению всех континентов. В общем, ситуация могла бы быть намного интереснее.
(c)www.oper.ru

[Curioz]

URUK-HAI Charlie:
Так это и в I.D. диктовалось заботой о выживших…

Ещё пара моментов.
8) Видение главным героем «багровой мглы» при вылезании из подвала. ИМХО, худоваты у Спилберга эти чёртовы водоросли, можно было взять и помощнее. Как у Уэллса: на земле - сплошной ковёр, а реки как будто наполнены шинкованным мясом. Аж Темза вышла из берегов.
9) Ну и финал. Его тут уже обвиняли в скомканности, но это ещё не худшее. Он просто обезображен. Как шикарно было в оригинальной ВМ: ночной Лондон, главный герой в одиночестве пробирается по мёртвым улицам, заросшим красной травой, нигде ни души, и только откуда-то издалека доносится душераздирающий рёв сирены марсианского треножника (полагаю, Спилбергу он удался; хоть и напоминал рёв его же динозавров, но что поделать - мастерство не пропьёшь)… А тут что?!? Какие-то толпы народу, которые упорно лезут в Бостон, начхав на засевших там пришельцев. Не иначе, добровольно отдавая себя на съедение. Очень умно.

В обчем - всем читать оригинал и не поддаваться на провокации :)

[Elven Gypsy]

А можно и оригинала не читать. У научной фантастики, в отличие от фэнтези, есть привычка устаревать. Вот это и есть классический случай устаревшей по всем параметрам истории.

[Бодигрим Пивосоc]

У научной фантастики, в отличие от фэнтези, есть привычка устаревать. Вот это и есть классический случай устаревшей по всем параметрам истории.

А почему? По каким параметрам она устарела?

[Ларчик]

Elven Gypsy пишет:

А можно и оригинала не читать. У научной фантастики, в отличие от фэнтези, есть привычка устаревать. Вот это и есть классический случай устаревшей по всем параметрам истории.

Не думаю, что "Война миров" Уэллса устареет в обозримом будущем. Прилет марсиан в этой книге - фантастическое допущение, предлог, который позволяет автору описать поведение людей в опасности, против которой они бессильны. А человеческая природа за сто лет не изменилась. Одни в панике давят друг друга, другие убивают из-за банки консервов. А кто-то сражается без надежды победить, как экипаж упомянутого Гоблином миноносца (в моей книге название переведено "Сын грома").

[Curioz]

Ларчик:

===А кто-то сражается без надежды победить===

А почему «без надежды»? Задача миноносца была - прикрыть отход пароходов с беженцами, по возможности нанеся некий ущерб злобным пришельцам. То и другое вполне удалось: корабли спокойно ушли (Спилберг и тут переврал), а на долю «Сына Грома» выпало вдвое больше уничтоженных марсиан, чем на все остальные британские вооружённые силы, вместе взятые. Ну а надежда выжить, полагаю, изначально была не очень… Потом, наверное, памятник поставили. Из чистого золота, длиною в семь километров :)

[Eredraen]

Ларчик пишет:
Не думаю, что "Война миров" Уэллса устареет в обозримом будущем. Прилет марсиан в этой книге - фантастическое допущение, предлог, который позволяет автору описать поведение людей в опасности, против которой они бессильны.

Совершенно верно. Книга именно об этом, и ИМХО, Спилбергу удалось сохранить главную тему Уэллса. А остальное - мелочи, декорации. Устарели именно они, а не идея.

[Curioz]

===остальное - мелочи, декорации. Устарели именно они, а не идея===

Вот-вот. Вообще, Уэллс старался выразить какую-нибудь глобальную идею почти в каждой из своих книг. Но лучше всего это удалось, ИМХО, в "Войне Миров", да ещё в "Машине времени" (ещё одно гнездовье неудачных киноримейков). То, что тогдашние декорации уже морально устарели, не обесценивает основной идеи.

[Верна]

Кстати, "Война миров", по сведениям, собрала больше, чем "Фантастическая четверка". Все-таки разбираемся в настоящем кине...Умеем отличать Т.Круза от Джессики Альбы - и то хорошо. Особенно в "страшилках"

[Lazarus]

А Джессике Альбе в "Ф4" самое и место. Вот всегда бы играла в идиотических комиксах невидимых девок - я был бы ей оченно благодарен. Потому что я такие фильмы почти не смотрю и она бы мне своей "игрой" глаза не мозолила ;-)))

Насчёт "Войны Миров". Спилберг зажёг! Ну наконец-то! А я-то уже и ждать перестал...
После "Парка Юрского периода" ИМХО всё хуже и хуже, всё тоскливее и тоскливее, всё политкорректнее и политкорректнее, всё глупее и глупее...
А тут - просто на удивление бодречком!

Не без "старых болезней", конечно - пришельцы спускаются по молниям - полный бред. Хотя, я могу представить, зачем это было сделано, ведь в случае прилёта из космоса штатовские ПВО просто бы не дали супостатам присесть на грешную землю. Но лекарство оказалось хуже болезни...
Отсюда и явный идиотизм пришельцев. Это же надо - миллионы лет готовить вторжение (sic!) и при этом совершенно не учесть земную микрофлору и так бездарно в три дня облажаться. Ну полные дауны, откуда только у них такая мега-технология взялась? Им же кухонного ножа доверить нельзя - головы себе поотрезают!
Короче, в сценарии есть явные пороки развития. Но при этом это не "Спасение рядового Райана", которое уже родилось мёртворождённым, настолько идиотически политкорректная посылка положена в основу фильма. А здесь - ну, частности...

А в общем - супер! Со стариной Уэллсом старина Спилберг обошёлся в меру уважительно, особенно памятуя о том, что из него сделали старина Верхувен и внучок дедушки Герберта Саймон (я имею в виду "Невидимку" и "Машину времени") - камня на камне не оставили. А Спилберг - молоток, хоть смысл практически не изменился.
Про спецэффекты я молчу - Спилберг не способен сделать плохие, физически.
А вот человеческие проявления в состоянии паники и безысходности - просто блеск.
И даже Круз вполне на месте - именно такой инфантильный отец был и нужен. Он ведь в свои сорок лет на сорок никак не тянет - вот Ворлоку и показалось, что сын его чересчур взрослый. Но это же задумка режиссёра такая! Преображение этого "взрослого дитяти" в экстремальных условиях. И сделано это практически без надрыва и пафоса, что очень для Спилберга странно, но не может не радовать.
Девчёнка - просто блеск! Просто отличная, добавить больше и нечего.
Сын Круза, правда, на её с Крузом фоне выглядит немного серовато, но тоже вполне неплох.
А вот Огилви... Ну, Тим Роббинс и есть Тим Роббинс. Супер, одним словом.
Ну и на закуску - Миранда Отто. Её там мало очень и она не делает ничего особенного, но мне, почему-то, страшно нравится.

В некоторых эпизодах мне было реально страшно. Ну, не то чтобы страшно - боязно и тревожно :-) А последний раз мне было страшно три года назад, когда я смотрел "Сияние" с Николсоном.
Так что запишем Спилбергу ещё одно достижение - почти напугал Л.Л. :-)
Сидевшие рядом тонкие ценители кинематографа чуть не подавились поп-корном от страха, когда шли сцены в подвале огилвивского домика.

Короче, я страшно рад, что таки вылез в кино, хотя опасался очень разочарования.