"Золотой компас"

[Elven Gypsy]

Ну и как оно?

[Прыгучий]

Сегодня сходил посмотрел.
Убогонько, в смысле сюжет.
Графика конечно неплоха, медведи-панцербьерны и дэймоны как живые, но вот всё остальное - плеваться хочется.

Как всегда появляется "король всех цыган" (а почему не Император всех евреев!?)- это мне надоело ещё с "Ван Хельсинга", сыплются боги из машины - толпа сначала тащит дирижабль пехом а потом летит на нем, бородатые "русские" с саблями рубящие и стреляющие в детей ...

[Elven Gypsy]

Ну да)
Не знаю, может, если это читать, иначе восприниматься будет. Но когда смотришь - нелогичность сюжета сначала удивляет, потом смешит.
Но местами правда красиво.

[cosinus]

1. Актёров подобрали довольно похожими на персонажей. И хороших: не считая Крейга и Кидман, там ещё учитель Оби Вана и граф Дуку, а главная героиня - просто прелесть (слова жены).

2. С сюжетом обошлись не слишком вольно, переставили местами пару эпизодов (получилось не совсем логично: вот Лира, она же Люра у бронемедведей, а вот она уже смоталась от них - а зачем, ведь там же был ее папаша, к которому она и стремилась).

3. Втиснув в 2 часа здоровую книгу, и разбавляя непонятные места уточняющими репликами героев, напоминающих зрителю, как кого зовут, что и почему вообще происходит, получилось с одной стороны, вроде "динамичное", с другой - сумбурное зрелище.

4. Всё же фильм получился немногим ближе к оригинальной книге, чем, например, известная экранизация Дж.Р.Р.Толкина (там-то, имхо, никто ни на кого не похож вообще.) Здесь же, в этом фильме, ФАНАТЫ книги найдут что-то похожее на оригинал. Я не фанат и нахожу, что в фильме дух книги подвергся значительному "усечению", как демоны-альмы. Вся антиклерикальная линия (а она - главное, что хотел сказать автор книги, она, а вовсе не межвежий бокс есть то, что придаёт ей смысл) максимально приглажена: изначально в сценарии, а потом ещё и в процессе монтажа: сцена с медвежьим панцирем в православной (чтоб не одним католикам обидно было) церкови, ставшей "штабом магистерия", многочисленные князья церкви, которые стали просто "магистрами" - зритель не догадается так запросто, о чём это всё.

5. Как зрелище - эффектно. Жене понравилось. Я бы не пошёл, если бы знал, что так будет, одно сплошное очень эффектное (и бессмысленное) зрелище. (На ВК Джексона я вообще неходил, кстати.)

Но это только моё мнение. Жене фильм понравился, и она, и все мои роственники от ВК Джексона без ума. Но жена и они все не читали книг.

[Lazarus]

Хороший фильм. Книгу я не читал, но в глаза видел. Она, как будто бы, толстенькая, да?
Тогда вполне понятно, откуда берутся некие сюжетные лакуны и натяжки. Коих, стати, очень даже сравнительно немного.

А кому это кажется убогоньким и плеваться хочется - это вы, граждане, зажрались просто. Вам надо ждать экранизацию "Колобка", чтобы уж точно никаких проблем со сценарием не было.

[Elven Gypsy]

Ну нет - нелогичность она и есть нелогичность, как ее ни обзывай.

[Сипай]

Хорошо. Здорово. Мило.

[Прыгучий]

Lazarus пишет:


А кому это кажется убогоньким и плеваться хочется - это вы, граждане, зажрались просто. Вам надо ждать экранизацию "Колобка", чтобы уж точно никаких проблем со сценарием не было.

А где душа то в этом фильме?
Блокбастеров уже нажрался выше крыши, а для души почти ничего ...

К тому же не понравились "русские" с тесаками, кидающиеся (а чего ждать от Запада) на детей с милыми домашними зверушками.

[Elven Gypsy]

Да кому они понравятся) Правда, это, конечно, "типа татары", но...
Это вопрос к Пулману.

[Крисс]

Фильм-сказка, в пролете те кто шел на фентези-боевик. Но то, что фильм не имеет логического конца (что есть продолжение) меня маленько выбило из колеи - кина заканчивается вообще неожиданно. Я то думала что открытое противостояние только начинается!

Скачала все 4 книги этой серии, читаю.

[cosinus]

По книге, у "тартар" (так в переводе Новицкой, замечательном переводе, её читайте, а не мужиков двух - у них, имхо, хуже) в голове дырка, чтоб серебряная пыль прямо в голову им засыпалась. :) Честь для тартарина - дыра в голове (и с нашими татарами, равно как и с нашими великорусскими, те тартары общего имеют немного, только место жительства - Сибирь. Другая параллельная вселенная, как-никак.)

Там всё сурово, в книге той.

В фильме тартары какие-то не тартарские (по книге - они вообще-то не злые, а просто наёмные, и своих очень даже ценят: например, проф. Станислаус Груманн им очень даже свой), и вообще...

Вопрос не к Пулману, к режиссёру и художникам по костюмам, о Эльфийская Цаганка. Именно цаганка, у Новицкой так. И те цагане, из паралл.мира - не наши совсем.

Не забывайте, кто писал книжку - библиотекарь, да ещё из оксфордского колледжа. Вообще, в Кам.Зале можно пообсуждать бы...

[Сипай]

Cosinus, после Вашего комментария решил обязательно прочитать книгу. Спасибо! :)

[cosinus]

см. в Кам. Зале., про Пулмана.

[Elven Gypsy]

cosinus пишет:
Честь для тартарина - дыра в голове (и с нашими татарами, равно как и с нашими великорусскими, те тартары общего имеют немного, только место жительства - Сибирь. Другая параллельная вселенная, как-никак.)

Вопрос не к Пулману, к режиссёру и художникам по костюмам, о Эльфийская Цаганка. Именно цаганка, у Новицкой так. И те цагане, из паралл.мира - не наши совсем.

Да я знаю, что и цагане не цыгане, и тартары не татары - все как во сне, когда все такое же, как наяву, и неуловимо -а иногда и уловимо другое. Но все-таки Сибирь))

[Lazarus]

Прыгучий:
А где душа то в этом фильме?

Что Вы надеетесь на это услышать?

Прыгучий:
Блокбастеров уже нажрался выше крыши, а для души почти ничего ...

Не смотрите "блокбастеры". Кто заставляет?

Прыгучий:
К тому же не понравились "русские" с тесаками, кидающиеся (а чего ждать от Запада) на детей с милыми домашними зверушками.

Где написано, что это русские?

[cosinus]

Написано, в общем-то, у "русских" "на лбу": т.е., в фильме - явные "русские". Это и церковь, и боярские шапки, и типажи актёров массовки (роты охраны того, детского концлагеря) - крупным планом специально выделено лицо "русского". И говорят они. как ни странно, тоже по-русски, Лазарус, всякого без дубляжа :)

Ну, если не орки, так тартары. Что ж поделаешь - такими нас видят там: и не без основаниев.

[Lazarus]

Как ты определил, что они без дубляжу говорят, интересно?

Мне это славянофильское негодование смешно и страннО: ах, они там русских нехороших показали, ах, сволочи какие!
Параллельный мир, понимаете? Па-рал-лель-ный.

[Elven Gypsy]

Именно в этом)) Просто слегка раздражает - и забавляет - американская "антиполиткорректность". Голливудская.

[cosinus]

Я определил, что они говорят по-русски, потому что сам немного говорю по-русски.

Я смотрел реакцию на фильм на различных форумах - и православных (в т.ч.Кураева), и просто киноманов. Там, сям. Везде это (русский без перевода) отмечается, не я один такой. На татарском форуме вычитал:

"Кульминацией фильма становится битва разношерстных сил Добра с охраняющими Болвангар странными типами, которые в фильме названы татарами, но больше похожи на опричников Ивана Грозного. Говорят они на безупречном русском языке."

[Shnur]

У пуллмана самая лучшая книжка - первая...а дальше...дальше начинается такое, за что в современном мире на него спокойно можно подавать в суд, а в средние века можно было не подавать...в суд, а подавать дрова на костер и не без основаниев!
Прочитав две книги, третью я больше не мог читать, я пришел к выводу, что автор либо идиот, либо откровенный сатанист, либо циник на 150 миллионов процентов.
Но все же я склоняюсь к мысли, что автор - сатанист, а книга его- проявление и пропаганда сатанизма.
Короче полная сволочь, мразь и сука...
А для тех, кто сомневается в столь жестком комментарии прочтите про то, как автор, конечно же, словам и делами главных героев пытается "убить бога", а Богом называет и Иегову, и Христианского Бога и всякого другого.
Про ислам он ничего не написал, и правильно сделал, а то бы ему голову тут же в буквальном смысле отвернули...и не без основаниеВ!!!