|
Кафедра толкиеноведения Дж.Р.Р.Толкиен: книги, биография, библиография. В разделе пpиветствуется извещение участников конфеpенции о любых новых публикациях работ Толкиена и статей о нем, особенно в pедких (местных) изданиях, на любом языке. |
|
Возможности | Вид |
26.09.07, 00:04 | #81 | |||||||
old timer
На форуме с: 04.2003
Откуда: Москва
Сообщений: 633
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|||||||
26.09.07, 03:07 | #82 | ||||||
Хранитель
На форуме с: 11.2002
Сообщений: 1 653
|
Re: Е.Кинн
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Уж поверьте практикующему католику, что практически все, что написано в православной литературе о католических практиках, и половина написанного о догматике, святых и богослужении - это фантазии. оставшаяся половина - плохо понятые факты.преетолкованные через неизвестно какую мясорубку. Впрочем, здесь мы это обсуждать не будем. Оффтопик. Цитата:
Только тут Фому Аквинского надо знать, Ареопагита опять же... НЕ надо быть профессиональным философом, не Афины тут у нас, не 5-4 вв. до н.э., надо просто знать тему и быть честным ученым - чего о вас сказать нельзя, вы же даже оформить работу как положено не посчитали нужным... Цитата:
Цитата:
Призывы же оставьте для митингов. |
||||||
26.09.07, 11:06 | #83 | |
old timer
На форуме с: 04.2003
Откуда: Москва
Сообщений: 633
|
Re: Re: Е.Кинн
Цитата:
Короче, смысл не в том, чтобы знать английский и чистать все в оригинале, а в том, чтобы проявлять научную добросовестность. ИМХО. |
|
26.09.07, 16:58 | #84 |
Хранитель
На форуме с: 11.2002
Сообщений: 1 653
|
Тоже верно. Но знать самому - предпочтительнее.
|
26.09.07, 20:06 | #85 | |
old timer
На форуме с: 04.2003
Откуда: Москва
Сообщений: 633
|
Цитата:
|
|
27.09.07, 07:55 | #86 |
В изгнании
На форуме с: 08.2007
Откуда: Нижний Новгород
Сообщений: 241
|
Кэтрин!
1. О католицизме я знаю весьма много, больше, чем о любой другой конфессии мiра (кроме Православия, конечно). И последние годы особенно этим интересуюсь и отнюдь ничего не упрощаю. Есть то, что нас объединяет, есть то, что разъединяет. И надо правдиво писать о том и другом, ничего не замалчивая. Я мог бы, говоря о Толкиене, писать лишь о сходствах католицизма и Православия, но читатели тогда бы не поняли: а куда различия-то делись? Вот я их и осветил. Чересчур резко? Но иначе меня могли бы обвинить в ереси экуменизма, филокатолицизма и еще чего-нибудь... 2. Теорема забыл чьего имени. Немецкий математик, на Ш или на Э. В общем, гласит: нельзя получить полного знания о системе, пользуясь лишь ее внутренними сведениями. Доказана еще в 20-х-30-х годах, выбила почву из-под ног позитивизма и атеизма. 3. Биографию Св. Франциска я знаю хорошо, хотя житие пока не читал. Я его очень почитаю. (В привате вскоре напишу Вам одну интересную историю из современности, связанную с его именем.) О встрече его с Саладдином - видимо, апокриф, его приводит Кураев без ссылки на источник: "Говорят, что когда Франциск Ассизский встретился с Саладдином...". В любом случае, этот апокриф говорит ЗА св. Франциска, а не против. 4. А трактат Twinkle оказал большое влияние на мою работу. Его характеристику я даю в главе 7, а многие ссылки на Св.Отцов из него применяю в гл.3,4,5. 5. Дело не в том, как лично Вы относитесь к Лосеву. А в том, чтобы научно сравнить его теорию мифа с инклинговской и толкиеновской. Кто же это сделает? (А лингвисты не цитируют не только Лосева, но и Инклингов и Толкиена с их "мифопоэтической" теорией происхождения языка. Это задача не их, а философов вообще-то.) 6. Моя вина в том, что помещая в сеть свою работу, я рассчитывал на оценку прежде всего новичков, а не профессионалов. Да, надо было оформить ее строго научно... Ну ничего, билиографию еще составлю. Дмитрий! 1. Вы меня убедили. Обязательно составлю список литературы. Сложность в том, что электронные источники скачаны в разные годы, многие ссылки уже не работают, много сложно найти. Так что я буду указывать название работы, автора - и просто сайт, с которого я ее когда-то взял. (Только в сроках проблема. Пока занят написанием обобщающей работы по Гоголю. Кстати, к Вашему сведению, у меня есть три публикации в научных сборниках, все по Гоголю.) 2. О "гранях Толкиена" - различайте, пожалуйста, толкиенистов (фанатов) и толкиеноведов (исследователей). Да, исследователь может быть любых взглядов. Но пусть тогда он прямо скажет: "Я исследую Толкиена, но я не христианин, не консерватор, не традиционалист, и не согласен тут с Профессором". Это будет честно. Но многие не делают этого. Из их работ нельзя понять, каких они сами взглядов. А когда потом выясняется, что кто-то из них демократ, что скажет нормальный человек? "Раз эти толкиеноведы демократы, то и сам Толкиен демократ. А ну его к черту!" - и рукой махнет. По вине именно такого недобросовестного подхода. 3. Я утверждаю, что Россия может стать лидером в ОСМЫСЛЕНИИ Толкиена, а не в других областях толкиеноведения. 4. Авторские права? А кто-нибудь пробовал поговорить с Карриком, с Г&Г, с наследниками Кистямура и др. на эту тему? А Вашу оценку Кистямура как полезного в свое время я разделяю. Я говорю, что надо бы сжечь современные тиражи Кистямура. Ведь их продолжаеют печатать и продавать, да еще под вывеской "Классический перевод ВК"! Анариэль же продемонстрировала яркий образец "либерального тоталитаризма": мои взгляды, дескать, не имеют права на жизнь. Вот такая свобода слова при "демократии" - только для самих "демократов". Как Горбачев в 1985 году: "По вопросу о плюрализме двух мнений быть не может!" Как Познер, который, что бы ни говорили в ходе передачи, все равно прочтет заранее заготовленный вывод. Как одиозный Асмолов, заявивший: "Кто мыслит нетолерантно - нелюди, подлежащие уничтожению". Коммунизм и демократия не менее преступны, чем гитлеровский национал-социализм (не путать с фашизмом вообще!). А они все кричат: только бы не фашизм! только бы не фашизм! Воистину, с демократами говорить - что на Луну лаять. |
27.09.07, 20:50 | #87 |
old timer
На форуме с: 08.2003
Откуда: Иваново
Сообщений: 521
|
Теорема Гёделя. Австриец он.
Только вот как раз православный (о. Никанор) мне говорил, что всю полноту божественного знания он получает в православии, т.е. изнутри. |
27.09.07, 23:24 | #88 | |||||||||||
Хранитель
На форуме с: 11.2002
Сообщений: 1 653
|
Цитата:
Цитата:
Потому что теорема Гёдела о принципиальной неполноте сложных систем имеет нескольо иные выводы и формулировки, и к "выбиванию почвы из-под ног позитивизма и атеизма" не имеет вообще. Потому что наука, милейший, основывается именно на позитивизме, а "гипотеза Бога" (с) Лаплас к науке не имеет отношения. Учите матчасть, черт побери. Цитата:
Пока чем дальше в лес, тем больше вы демонстрируете собственную непригодность к научной работе. Цитата:
Цитата:
Я не понимаю, при чем тут философы, я вам просто констатирую факт: если бы Лосев имел представление о работах Соссюра, он бы не писал в натужно выдуманной терминологии невнятные рассуждения. Но увы, теория языковых знаковых систем прошла мимо него. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
А насчет сжигания книг - это вам к Гитлеру в компанию, книжки-то сжигать. Цитата:
Ввиду многократного нарушения правил форума mahtalcar-ом тема закрывается до решения Хранителей по его делу. Хранитель при исполнении |
|||||||||||
|
|
Новости | Кабинет Профессора | Каминный зал | Эсгарот | Палантир | Онтомолвище | Архивы Минас-Тирита | Гарцующий пончик | Подшивка | Форум | Гостевая книга | Карта сайта | Поиск | Кольцо | Свиридов |