К вопросу об интерпретации текстов Толкина

[Анариэль Ровэн]

Я на эту тему кое-что написала.

[Naug Peredel]

Из текста следует, что тексты Толкина интерпретировать не имеет право никто ни при каких обстоятельствах, "патамушта мы не там"?
У толкинистов нет права на собственное мнение о событиях Арды?

[Анариэль Ровэн]

В ответ на сообщение Naug Peredel

Из текста следует, что тексты Толкина интерпретировать не имеет право никто ни при каких обстоятельствах, "патамушта мы не там"?
У толкинистов нет права на собственное мнение о событиях Арды?

Из текста следует не это. Хотя смотря что вы понимаете под "собственным мнением" и "интерпретировать".

[Naug Peredel]

В ответ на сообщение Анариэль Ровэн

Из текста следует не это. Хотя смотря что вы понимаете под "собственным мнением" и "интерпретировать".

А что вы понимаете под "собственным мнением" и "интерпретировать"? :)

И как насчет противоречивых моментов в текстах Толкина? Как толкинист, по вашему мнению, должен их интерпретировать или принимать?

[Анариэль Ровэн]

В ответ на сообщение Naug Peredel

А что вы понимаете под "собственным мнением" и "интерпретировать"? :)
И как насчет противоречивых моментов в текстах Толкина? Как толкинист, по вашему мнению, должен их интерпретировать или принимать?

Речь шла об исследованиях, претендующих на статус научных или серьезных. Думаю, к вам это просто не относится.

[Holger]

Если быть совсем аккуратным, то надо сформулировать так.
К тем из выводов из текстов Толкиена, которые построены в значительной степени на собственных догадках, методология академического литературоведения неприменима по той причине, что предметом академического литературоведения является авторский текст (включая его авторские редакции). Однако, тот факт, что подобные выводы не являются литературоведческими исследованиями, вовсе не следует, что они не представляют ценности, по той причине, что академическое восприятие художественного текста не является единственным.

[Анариэль Ровэн]

В ответ на сообщение Holger

Если быть совсем аккуратным, то надо сформулировать так.
К тем из выводов из текстов Толкиена, которые построены в значительной степени на собственных догадках, методология академического литературоведения неприменима по той причине, что предметом академического литературоведения является авторский текст (включая его авторские редакции). Однако, тот факт, что подобные выводы не являются литературоведческими исследованиями, вовсе не следует, что они не представляют ценности, по той причине, что академическое восприятие художественного текста не является единственным.

Академическое восприятие художественного текста (не обязательно привилегия людей с соответствующими дипломами; достаточно уважать автора и его текст) является необходимым, когда речь идет об общении, не сводимом к рамкам узкого кружка. А товарищи, которые текст не уважают, должны прямо и честно указывать, что их построения к Арде Толкина не относятся. Тогда все будет в шоколаде.

[Naug Peredel]

В ответ на сообщение Анариэль Ровэн

Речь шла об исследованиях, претендующих на статус научных или серьезных. Думаю, к вам это просто не относится.

В тексте и теме нигде не указано, что это касается "научных" или "академичных" исследований. Зато упомянуты Перумов и ЧКА и разговор с малолетним толкинистом, которые к научным исследованиям уж никак не отнесешь. Отсюда мною был сделан вывод о том, что это касается любых интерпретаций текстов Толкина, в том числе личного мнения о том или ином моменте. А это неправильно.
Ну, зато на Толкин.су вы исправились и прописали в заглавии темы о "научной интерпретации". Советую сделать это уточнение также здесь и в самом тексте.

И честно говоря ваше отношение к людям, которые имеют другое мнение на счет власти в Арде как к тупым, зомбированным советской идеологией, "потомкам мордорских рабов" - это субъективно и мягко говоря некрасиво выглядит. Не все так, как вам кажется. Как и описание "существа, недостигшего паспортного возраста" и прочий "детский сад, штаны на лямках". Унижение оппонентов в тексте и подобные выражения не красят научный текст и его автора. Прискорбно видеть это от вас.

Ко мне это действительно почти не имеет отношения, т.к. я не занимаюсь академическим литературным исследованием текстов Толкина. И к ардалингвистике это слабо касается. Ну и что? Но спасибо, что перешли на личности, это многое говорит.

[Анариэль Ровэн]

В ответ на сообщение Naug Peredel

И честно говоря ваше отношение к людям, которые имеют другое мнение на счет власти в Арде как к тупым, зомбированным советской идеологией, "потомкам мордорских рабов" - это субъективно и мягко говоря некрасиво выглядит.

Зомбированному естественно считать себя свободомыслящим. Неприятную правду осознавать тоже неприятно.

В ответ на сообщение Naug Peredel

Не все так, как вам кажется.

:) И все так, как кажется вам? Спасибо за новость.

В ответ на сообщение Naug Peredel

Унижение оппонентов в тексте и подобные выражения не красят научный текст и его автора. Прискорбно видеть это от вас.

Какое горе.

В ответ на сообщение Naug Peredel

Ко мне это действительно почти не имеет отношения, т.к. я не занимаюсь академическим литературным исследованием текстов Толкина. И к ардалингвистике это слабо касается. Ну и что? Но спасибо, что перешли на личности, это многое говорит.

Если к вам все это не имеет отношения, что ж вы тогда мне пишете? Странные какие-то...