Письма Толкина - Форум Арды-на-Куличках

Menel · 08.04.10, 08:30

Обсуждаем письма которые Толкин писал своим читателям и отвечал в них на их вопросы

Naug Peredel · 25.05.10, 19:58

Цитата:

В ответ на сообщение Menel

Обсуждаем письма которые Толкин писал своим читателям и отвечал в них на их вопросы

Menel, может все-таки Профессора?...

Анариэль Ровэн · 30.07.10, 16:25

Цитата:

В ответ на сообщение Naug Peredel

Menel, может все-таки Профессора?...

Э... А что плохого в том, чтобы назвать нашего любимого автора по фамилии? Или я чего-то не поняла?

Naug Peredel · 30.07.10, 17:33

Профессор пишется с двумя с. А в заглавии темы с одним...
Не все это могут заметить...

Анариэль Ровэн · 30.07.10, 17:38

Цитата:

В ответ на сообщение Naug Peredel

Профессор пишется с двумя с. А в заглавии темы с одним...
Не все это могут заметить...

:) Ну так надо было заглавие и процитировать, а не само письмо. А то зело загадочно вышло.

Локи · 01.08.10, 20:14

Вообще-то и ссылку на сами "Письма" стоило привести. (имхо)
Скажем: http://flibusta.net/b/183495

Локи · 03.08.10, 09:41

Спасибо, что вы поддержали меня в вопросе необходимости приведения ссылки на первоисточник.

Однако, позволю себе озвучить свои сомнения относительно этичности чтения чужих писем (пусть даже и опубликованных). Я отдаю себе отчет, что данные письма - богатый источник информации по Арде, но наличие в них описания "личные моментов" меня смущает. Одно дело - деловая переписка с издательством...

Sergey Belyakov · 03.08.10, 13:03

Все личные моменты и неэтичности Карпентером были удалены. Иногда даже чересчур много удалялось.

Локи · 03.08.10, 20:21

Все равно, личная переписка остается личной перепиской. (имхо) Понятно, что Карпентер постарался оставить в переписке лишь то, что имело отношение к миру Арды и при этом убрать все "личное".

Sergey Belyakov · 04.08.10, 11:50

Ну что ж. Право каждого вибирать этично читать письма или нет. Вот и рериховцы некоторые тоже из принципа не читают опубликованные письма Рерихов. Это к примеру. Для меня это не принципиально. Если опубликовано, значит оно того заслуживает. Значит надо ознакомиться.

Veronika · 18.10.10, 22:09

Вопрос об "этичности" чтения "Писем" считаю "притянутым за уши". Карпентер оставил то, что можно, и даже нужно прочесть. Там много очень ценных размышлений о нравственности, вере, браке и т.д.

08.04.10, 08:30	#1
Menel На форуме с: 04.2010 Сообщений: 7	Письма Толкина Обсуждаем письма которые Толкин писал своим читателям и отвечал в них на их вопросы

Возможности
Версия для печати Послать страницу по е-мэйл
Вид
Обычный Смотреть в смешанном виде Смотреть в виде дерева

30.07.10, 17:33	#4
Naug Peredel old timer На форуме с: 12.2007 Откуда: Одесса (Таракан Дума) Сообщений: 273	Профессор пишется с двумя с. А в заглавии темы с одним... Не все это могут заметить...

01.08.10, 20:14	#6
Локи Jade Falcon На форуме с: 05.2004 Откуда: Ironhold Сообщений: 3 739	Вообще-то и ссылку на сами "Письма" стоило привести. (имхо) Скажем: http://flibusta.net/b/183495

03.08.10, 09:41	#7
Локи Jade Falcon На форуме с: 05.2004 Откуда: Ironhold Сообщений: 3 739	Спасибо, что вы поддержали меня в вопросе необходимости приведения ссылки на первоисточник. Однако, позволю себе озвучить свои сомнения относительно этичности чтения чужих писем (пусть даже и опубликованных). Я отдаю себе отчет, что данные письма - богатый источник информации по Арде, но наличие в них описания "личные моментов" меня смущает. Одно дело - деловая переписка с издательством...

03.08.10, 13:03	#8
Sergey Belyakov old timer На форуме с: 08.2003 Откуда: Иваново Сообщений: 521	Все личные моменты и неэтичности Карпентером были удалены. Иногда даже чересчур много удалялось.

03.08.10, 20:21	#9
Локи Jade Falcon На форуме с: 05.2004 Откуда: Ironhold Сообщений: 3 739	Все равно, личная переписка остается личной перепиской. (имхо) Понятно, что Карпентер постарался оставить в переписке лишь то, что имело отношение к миру Арды и при этом убрать все "личное".

04.08.10, 11:50	#10
Sergey Belyakov old timer На форуме с: 08.2003 Откуда: Иваново Сообщений: 521	Ну что ж. Право каждого вибирать этично читать письма или нет. Вот и рериховцы некоторые тоже из принципа не читают опубликованные письма Рерихов. Это к примеру. Для меня это не принципиально. Если опубликовано, значит оно того заслуживает. Значит надо ознакомиться.

18.10.10, 22:09	#11
Veronika youngling На форуме с: 04.2008 Откуда: Харьков Сообщений: 41	Вопрос об "этичности" чтения "Писем" считаю "притянутым за уши". Карпентер оставил то, что можно, и даже нужно прочесть. Там много очень ценных размышлений о нравственности, вере, браке и т.д.