Фильм "Земля будущего" - обсуждение

[Мик]

Будущее: Версия от Диснея

Верность традициям, по моему убеждению, - чаще хорошо, чем плохо. С этой точки зрения боссы Дисней могут быть довольны: Брэд Бёрд снял кино в лучших диснеевских канонах, которым строго следовал все 130 минут экранного времени. Классическая диснеевская семейная ретро-фантастика во всей красе. Если бы данные каноны были безгрешны, вообще не было бы проблем с тем, чтобы выставить фильму максимальный балл. Но слабые места у них есть, и многие, увы, проявились в «Земле будущего».
Впрочем, сначала о хорошем. Не буду оригинален, но что ж поделаешь, не сказать об этом было бы высшей несправедливостью по отношению к творению Бёрда: картинка в ленте безупречна. Мир будущего прописан ярко, эффектно и панорамно, и в деталях. Как только довелось в первый раз взглянуть на него вместе с Кейси, лично я сразу же вспомнил нашу «Гостью из будущего» - именно таким я вижу мир-2084, как его описал Кир Булычёв. А второй мыслью мелькнуло желание, чтобы кто-нибудь переслал повесть «Сто лет тому вперед» в Голливуд. Для него это был бы очень благодарный материал, они бы нашли, где развернуться, тем более при нынешних технологиях. А вслед за этим и третья мысль: это как раз тот случай, когда на все сто могла бы сыграть копродукция: спецэффекты их, актеры наши. При грамотном подходе перезагрузка могла выстрелить. Скажем, я бегом бы побежал смотреть это кино (а еще лучше мини-сериал снять в том же формате пяти серий, с головой хватило бы). Но увы, эта моя мечта, скорее всего, тихо истлеет в уголке вместе с грезами про качественную экранизацию сказок Александра Волкова об Изумрудном городе. Заканчивая с параллелями, напоследок замечу, что аллюзии к «Гостье из будущего» усилила и собственно Кейси. Она в первые минуты своего пребывания в новом мире ну вылитый ошарашенный Коля Герасимов. С оговоркой, что у последнего оснований для восторга, думаю, все же было поменьше, если вспомнить старые добрые советские спецэффекты начала 80-ых.
Ну вот, визуалу должное отдал, теперь актеры на очереди. Прежде всего, Хью Лори – настоящая находка и беспроигрышный ход со стороны создателей фильма. Классический британский юмор вкупе с неподражаемой манерой Лори, когда не поймешь, то ли его герой действительно тяготится несовершенством всех и вся в этом мире, изливая свою тоску посредством остроумно-едких сентенций, то ли он просто считает своим долгом указывать людям на их несовершенство путем колкого, но очень искреннего издевательства над ними с невинно распахнутыми честными синими глазами, делают свое дело. Каждая сцена с этим актером стает подлинным украшением картины. Браво, Хью, почаще заходи на огонек в Голливуд, но родную Британию не забывай, там ты больше, чем рыба в воде.
Второе попадание в «десятку» с выбором актера – Рэффи Кассиди (Афина). После мало впечатливших меня ее работ в «Мрачных тенях» и «Белоснежке и охотнике» Рэффи выдала действительно хорошую роль, убедительно передав обе сущности своей героини, и чего в ней оказалось больше, предстоит додумать уже зрителю. Актриса продемонстрировала солидный, явно не по годам, если говорить конкретно о «Земле будущего», профессиональный уровень. Жду от Рэффи новых интересных ролей.
К сожалению, не могу сказать того же о Бритт Робертсон, исполнившей роль Кейси. Прежде всего, тут явно ошиблись с возрастом – на этого персонажа нужно было искать актрису-ровесницу, поскольку Бритт явно переусердствовала с эмоциями, изображая девочку-подростка. Наверное, в какой-то мере негативный эффект внес дубляж, однако и по оригинальной мимике героини заметно ее стремление общаться в постоянно экзальтированной, взвинченной манере, монетами переходящей чуть ли не в истерике, причем в совершенно не предрасполагающих к этому местах.
Джордж Клуни, при всем моем ровном и сдержанном к нему отношении, - актер, безусловно, талантливый и неординарный, но в строгих рамках классического Диснея ему не дали развернуться. Максимум из того, что актер мог выжать из своего персонажа, он выжал, но до запоминающегося героя Фрэнк явно недотянул.
Консерватизм студии дал о себе знать сполна и в сюжете, С одной стороны, он вроде прост и незамысловат, но с другой, создатели явно перемудрили с научной составляющей. Ее следовало, на мой взгляд, сделать попроще. Ситуация с этим миром будущего, его (будущего) прогнозированием и возможными вариантами дальнейшего развития событий моментами выглядит сложно и запутанно как для семейной ретро-фантастики. Но еще больше смазывают впечатление слишком уж строгое следование традициям в плане сюжета. В очень многих местах события прочитываются на несколько ходов вперед с точностью до слова, жеста, поступка и реплики, а это сразу начинает навевать скуку. Изрядно раздражают и негативные герои: почти все они в фильме на редкость ходульно-шаблонные и диснеевские сверх всякой меры. Ну и финал, конечно, с уже прочно набившим оскомину сладко-велеречивым пафосом – неизбежным, но тоже сильно бьющим по нервам и портящим впечатление. Для сравнения: в недавних «Приключениях Паддингтона» с подобными персонажами, в которых, помимо британского, отчетливо прослеживается и нечто диснеевское, выдержали меру – они убеждают, но не раздражают.
В результате 3 балла за картинку и атмосферу, 2 – за Лори и еще 1 – за Кассиди. Всего 6, получите и распишитесь.