|
Волшебный фонарь Обсуждение сказочных, исторических, фантастических и фэнтезийных фильмов. |
|
Возможности | Вид |
30.05.04, 11:36 | #1 |
old timer
На форуме с: 10.2003
Откуда: Саратов
Сообщений: 1 899
|
В чем проблема российского кино?
Мне было бы очень интересно узнать ваше мнение по поводу российской кинематографии. ЗЫ.Все вышесказанное-ИМХО. |
30.05.04, 13:11 | #2 |
Хранитель
На форуме с: 11.2002
Сообщений: 1 653
|
Можем и мы, когда режиссер не заморачивается самовыражением и постановщик не идиот: "Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона" Игоря Масленникова, например, или "Королева Марго" - "Графиня де Монсоро" (продюсер - С.Жигунов). "Ричард Львиное Сердце" с тем же С.Жигуновым. А на большие эпические постановки нужны большие деньги - а где ж их взять?
|
30.05.04, 15:26 | #3 |
old timer
На форуме с: 07.2003
Откуда: Нора в South-West.
Сообщений: 2 398
|
Согласен с Кэтрин. Хорошее кино мы снимать можем. (только денег нет) Возьмем теже "72 метра", я правда такие кина не очень люблю, но это один из лучших отечественных проектов за последние несколько лет. (ИМХО) Главное не срисовывать все с Запада и действительно отказаться от этой извечной бандитской тематики. Есть несколько проектов отечественного кинематографа, которые лично я очень жду. Во-первых, "Изображая бога" - фильм, насколько я знаю снят, но его не показывают. Во-вторых, "Ночной Дозор". Проект дорогой, много хороших актеров, и первоисточник мне нравится. "Мастер и Маргарита", которые сейчас снимают.
|
30.05.04, 16:13 | #4 |
old timer
На форуме с: 10.2003
Откуда: Саратов
Сообщений: 1 899
|
Я имею ввиду именно последние пять-десять лет.Кстати,к этому вопросу меня как раз и подтолкнул "72 метра".Ведь можем же,когда хотим! ИМХО, лучше бы не штамповали они этих бесконечных "Кротов",а взяли бы,да на эти деньги сняли один,но стоящий фильм.Желательно,фантастику=)
Чарли,а про "Ночной дозор" можно подробнее? Я про него слышала,но инете ни чего про него не нашла.Ну,зная,как я криво ищу... |
30.05.04, 19:48 | #5 |
old timer
На форуме с: 07.2003
Откуда: Москва, Кривой тупичок
Сообщений: 418
|
Общество нездорово физически и морально. Кинематография - часть поражённого организма.
|
30.05.04, 20:46 | #6 |
youngling
На форуме с: 01.2003
Откуда: Москва
Сообщений: 149
|
Средства у нас есть, у нас ума не хватает...(с) Матроскин
Мне кажется, что дело не только в катастрофическом отсутствии денег. когда мы их таки где-нибудь находим, получается нечто ужасающее: вроде "Сибирского Цирюльника", каковой ничем, кроме масштабности имхо впечатлить не может. Потому что сорокалетний Меньшиков в роли мальчика - это не менее ужасно, чем вся фабула, вроде бы и русско-великодержавная, а при этом - не может она обойтись без иностранных костылей. По большому счету, все то же копирование, только занавешенное "загадочной русской душой".
А упомянутый уже "Шерлок Холмс" или не менее имхо прелестная "Барышня -крестьянка" (кажется 1994 года) или мудрый того же года "Мусульманин", или, скажем, "Ирония судьбы", "Служебный роман" - и большинство отечественной классики (даже "Гардемарины, вперед!" или "Три мушкетера") - все это фильмы со сравнительно небольшим бюджетом, но: с достойным (а чаще - великолепным) актерским составом и режиссером, который знает, что делает. Может быть, дело не в деньгах все-таки? А в том, что утеряно что-то важное в школе актерской игры и в понятии о режиссуре? В умении работать с экранизируемым текстом, в мастерстве операторов? Я надеюсь, что все это утеряно не навсегда, и когда наша страна будет готова платить за достойные зрелища (а это немаловажно), постепенно мы вырастим что-то свое, но пока этого не произошло. Увы. |
31.05.04, 13:42 | #7 |
old timer
На форуме с: 07.2003
Откуда: Нора в South-West.
Сообщений: 2 398
|
Сансторм, пройди по ссылочке Ночной Дозор . Там вся информация есть.
|
31.05.04, 16:08 | #8 |
youngling
На форуме с: 05.2004
Откуда: Разрываюсь между Подольском и Харьковом
Сообщений: 10
|
Проблема российского кино - тема звучит глобальненько. Проблема никогда не бывает одна, скорей это определенная совокупность негативных факторов. Например, как вы думаете, кто из наших режисеров смог бы поставить "Властелина колец" и кого вы видите в роли основных героев?
|
31.05.04, 16:59 | #9 |
old timer
На форуме с: 10.2003
Откуда: Саратов
Сообщений: 1 899
|
Ну,как,Арагорн-Хабенский,Сэм-Федорцов,Леголас-Харатьян,Фарамир-Башаров...Остальных актеров просто по именам к стыду своему не знаю,с режиссерами ситуация аналогичная=(((
Last edited by Sunstorm; 31.05.04 at 17:26. |
31.05.04, 17:06 | #10 |
youngling
На форуме с: 01.2003
Откуда: Москва
Сообщений: 149
|
Имхо: главное, найти оператора, который знает, как кадр компоновать и гримера, который знает, на какое место грим накладывать. Это правда проблема, не смейтесь! А актеры...
Не знаю. Правда. Никто не кажется подходящим, а те, кто кажется - умерли уже. |
31.05.04, 17:15 | #11 |
youngling
На форуме с: 05.2004
Откуда: Разрываюсь между Подольском и Харьковом
Сообщений: 10
|
Забавно, что половину из названных фамилий претендентов я не помню начисто. Я, конечно, не претендую на роль киноведа и киномана, но скажу точно, что если их не помню я, то и из довольно обширного круга моих друзей и знакомых их знают один-два человека. Тоже определенный показатель, если вдуматься.
А из режисеров... Постановка Виктюка, как вам?! Как представлю, так вздрогну (не так давно была на его Снах несчастного Гамлета). |
31.05.04, 17:22 | #12 |
old timer
На форуме с: 10.2003
Откуда: Саратов
Сообщений: 1 899
|
Это я сейчас навскидку вспомнила,после ссылки на "Дозоры". Хабенский-Плахов,Вася Рогов тут же вспомнился=) Харатьяна с Башаровым,думаю, представлять не надо.
А с гримерами и операторами у нас,имхо,проблем нет.Как рекламу снимают,гады! |
31.05.04, 17:58 | #13 |
youngling
На форуме с: 05.2004
Откуда: Разрываюсь между Подольском и Харьковом
Сообщений: 10
|
Прикольно было бы кастинг устроить. Ить, убедиться, что не перевелись еще богатыри на замле Русской (да и девицы-красавицы тоже, только не красные).
|
01.06.04, 11:09 | #14 |
youngling
На форуме с: 01.2004
Откуда: Арденский лес, палатка Джулиана
Сообщений: 170
|
Нет, ну не скажите, что в Голливуде снимают только хорошие фильмы. После ИМХО провала "Матрицы", замешанной на одних спецэффектах, меня от этих "эффектов" уже мутит. Недавно пыталась вспомнить действительно хорошие амер. фильмы и.... зашла в тупик. Кроме ВК и ГП, которые мне нравятся принципиально, вспомнился разве что... новый "Питер Пэн". Для меня это был тот фильм, после которого выходишь из кино с открытым от удивления ртом. Казалось бы, ну что там? Детская сказочка, но какое умное кино... (ИМХО)
|
01.06.04, 14:36 | #15 |
youngling
На форуме с: 04.2004
Сообщений: 182
|
В чём проблем - формулировать не возьмусь, но... иногда кажется, что в отсутствии хороших актёров, или хорошей актёрской школы, даже не знаю. Какие раньше актёры были ИНТЕРЕСНЫЕ! Действительно, во всех смыслах слова. Какие они были яркие! Казаков, Коренев, Лановой, Тихонов. Да и актрисы. И режиссёры - один Гайдай чего стоил! А какие у актёров были голоса: поставленные, красивые, с правильными интонациями. От современного кино иногда хочется плакать. Его не могут даже нормально озвучить: неправильно произносят слова (облЕгчить, вклЮченный, афЁра), невнятно что-то бормочут (на днях чуть-чуть посмотрела "Бальзаковский возраст" - совершенную кальку с "Секса в большом городе" - долго потом отходила. Вы слышали, как разговаривает героиня Лады Дэнс? Глубинный ужас.) Хотя, мне кажется, дело понемногу пошло на поправку. Евгений Миронов и Владислав Галкин - неплохие актёры. Очень хороший фильм - "В августе 44-ого". Несколько сериалов: "Что сказал покойник" и "Пан или пропал" (оба по Хмелевской), "Идиот", "По ту сторону волков". Не хочется прибавлять ИМХО, потому как уповаю, что это не только моё скромное мнение.
|
01.06.04, 15:42 | #16 |
Хранитель
На форуме с: 07.2003
Откуда: Никогдебль
Сообщений: 3 434
|
Несколько небольших замечаний по ходу:
а)Лановой - не актёр вообще, чистой воды советский секс-символ, ничего более. б)Гайдай стоил очень многого, но он не киношный режиссёр, он снимал чистой воды мультяшные комиксы, только с живыми актёрами. Почему? Очень просто: в его фильмах система Станиславского даже носа не показывала ;-) в)У того кто слышал как "поёт" Лада Дэнс и, главное, что она поёт, её разговор не должен вызывать никакого удивления. г)Что делает в этом "Бальзаковском возрасте" всё меньшовское семейство мне лично малопонятно. Всех остальных и всё остальное в этом "продукте" даже обсуждать не следует. д)Евгений Миронов - очень хороший актёр. е)Владислав Галкин - очень плохой актёр. ё)"В августе 44-го" действительно очень неплохой фильм. ж)Из вышеперечисленных сериалов неплох только "Идиот", за остальные создателям надо ручёнки поотрывать и сказать, "что так и былО"(с), как, впрочем, и авторам 90% прочих отечественных "мыльных Ёпер". Но, как известно, спрос порождает предложения, а не наоборот. |
01.06.04, 16:03 | #17 |
old timer
На форуме с: 10.2003
Откуда: Саратов
Сообщений: 1 899
|
Мда-а-а,"Бальзаковский возраст" первые пятнадцать минут смотрела,угорая над убогостью копирования,потом противно стало."Идиот" мне не понравился,но это скорее от моего личного отношения к Достоевскому."Что сказал покойник" первый раз смотреть,имхо,очень даже интересно.
Мне лично из русских фильмов нравятся(ну хоть убейте,нравятся=))"Менты" и этот,как,его,ну где Плахов,ну как он называется?!И "Особенности национальной..." за то,что,имхо,наш там русский юмор,ни с кого не скопированный. |
01.06.04, 16:18 | #18 | |
youngling
На форуме с: 04.2004
Сообщений: 182
|
Цитата:
|
|
01.06.04, 19:40 | #19 |
youngling
На форуме с: 01.2003
Откуда: Москва
Сообщений: 149
|
Сейчас меня убьют....
А по-моему, проблема российского кино - в отсутствии цензуры.
Нет. Не в том смысле, что должна ходить тетя с большим красным карандашом и ставить резолюции типа "годен-не годен", а в том, что у авторов зачастую нет понятия о том, что чего-то делать нельзя ни под каким видом. Вот вам постмодернизм и попрание устоев:). Я не буду говорить "а мы в советские времена у..." Мне для этого лет недостаточно. Однако, хотя и раньше нужно было иметь большую волосатую лапу, ее одной обычно было недостаточно, чтобы поступить в ГИТИС, ВГИК, и т.д. Но одной только лапы было недостаточно. Знаете, большинство известных мне хороших актеров (известных мне - не значит - известных всему миру, хороших - это значит, от игры которых лично меня не коробит. Поясняю, чтобы не возникало вопроса о критериях) - непрофессионалы. А у современных студентов и выпускников ГИТИСа в 75% случаев на лбу стоит печать с обозначением этого славного учебного заведения. Смотришь на человека и понимаешь: из ГИТИСа... Никого не хочу обидеть, но у меня сложилось такое впечатление... Так что, возможно, проблема российского кино (и театра) возможно отчасти в том, что соответствующее образование не надо зарабатывать, а можно просто купить. |
01.06.04, 22:27 | #20 |
old timer
На форуме с: 07.2003
Откуда: Москва, Кривой тупичок
Сообщений: 418
|
Лазарус, зачем так категорично про Ланового? Хоть бы ИМХу поставили, как когда-то меня убеждали.
|
|
|
Новости | Кабинет Профессора | Каминный зал | Эсгарот | Палантир | Онтомолвище | Архивы Минас-Тирита | Гарцующий пончик | Подшивка | Форум | Гостевая книга | Карта сайта | Поиск | Кольцо | Свиридов |