Фильм "Чем дальше в лес" - обсуждение

[Мик]

Наверное, мюзиклы для Роба Маршалла – и вправду благодарный жанр. Они ему удаются. В свое время «Чикаго» произвел на меня очень хорошее впечатление, хотя, в принципе, к мюзиклам как киножанру до последнего времени я относился спокойно, не считая себя не ни их противником, ни поклонником. Когда точно произошел прорыв, даже точно не скажу. Возможно, после недавних «Отверженных». Теперь мюзиклы смотрю с удовольствием, и альтернативы походу на «Чем дальше в лес», поставленный к тому же на основе любимых с детства сказок, не было.
При этом в любимые фильмы я записываю именно «Чем в дальше в лес», а не «Чикаго». Дело тут не столько в присутствии сказочных героев и сказочного сюжета, сколько в удивительной камерности этой картины. Действие преимущественно происходит на довольно широкой по площади локации под названием «Лес», но все равно лента оставляет ощущение домашнего уюта и теплоты, заслуга в создании которого принадлежит персонажам и, соответственно, сценаристам и режиссеру, удачно прописавшим характеры. «Чикаго», конечно, тоже можно назвать по-своему камерным, но лишь в определенной мере – парадность и эффектность в том фильме Маршалла все же на первом плане.
В то время, как в сказочном «мюзикмиксе» на первом плане проблемы героев, почти для каждого из которых они жизненно важны. По некоторым персонажам и пройдусь кратенько, тем более что в картине, по сути, нет единоличных главных героев, главные тут, в общем, все, без любого из них это было бы совсем другое кино.
Удачным выбором Маршалла стал Джеймс Корден на роль Пекаря. Хорошо, что этого персонажа доверили сыграть именно ему. Пекарь в его исполнении интересный, искренний и в то же время носящий в сердце свою душевную боль, проблему, которую предстоит решить для себя несколько необычным способом (на то это и сказка). Сюжет очень удачно раскручивает этого героя: одна за другой в Пекаре раскрываются черты, которых ты в нем и не заподозрил бы. Ближе к финалу это совсем другой человек, который изменился сам, многое изменил в других, сам ищет путь к решению, казалось бы, неразрешимых проблем. Однозначно это стоило того, чтобы зайти в Лес. Корден великолепно справляется с ролью – он убедителен в каждом кадре, как и при исполнении музыкальных партий. Прекрасная работа, безусловно, украсившая фильмографию актера!
Хорошо смотрится и Эмили Блант в роли его жены. Эмили из фильма в фильм очень естественно и органично передает отвагу, сильный характер и несгибаемую волю в сочетании с поразительной женственностью, хрупкостью и ранимостью. Вот и Жена Мельника точь-в-точь такая же. В ряде моментов ее хочется защитить, а в других - спасаться от ее ярости бегством. Тоже удачная работа, дуэт с Корденом у них вышел очень органичным. Ну, и конечно, она тоже уже не будет прежней – Лес заставит многое пересмотреть и ее.
Анна Кендрик (Золушка) и Лилла Кроуфорд (Красная Шапочка) вообще перевернули мое представления об этих сказочных героинях. Не хочу зарекаться, но ни такой Золушки, ни такой Красной Шапочки в кино, я скорее всего, больше не увижу. Особенно это касается последней, настолько необычно прочитали Шапочку создатели фильма, а Лилла – сыграла. В сцены с участием Кендрик и Кроуфорд удачно имплантировали и хороший юмор, позволивший взглянуть на них с новых и довольно неожиданных сторон. Кстати, и в целом в картине с юмором все в порядке: шутки всегда к месту, в нужной дозе, смешные и не отдают пошлятиной.
Мэрил Стрип… Ну что тут скажешь – Королева. Простите, Колдунья. Как всегда, безупречна с первого своего появления. Музыкальные партии исполнены безукоризненно, на очень пристойном уровне, героиня оригинальная и запоминающиеся, притом что счет ведьм в кино идет уже, наверное, на десятки тысяч. Почти все фильмы, в которых играла в последние годы Стрип, можно смело номинировать на «Оскар» и в половине случаев – присуждать победу, не рискуя быть обвиненным в пристрастности. А главное, смотреть на Мэрил в ее картинах почти всегда сплошное удовольствие. Саму себя она не повторила пока ни разу. И доверь ей завтра другой режиссер снова сыграть и спеть еще одну Колдунью, будьте уверены – она не напомнит героиню фильма Маршалла ни одним жестом, ни одним движением и словом. Даже если выписать похожий характер и историю, это будет совсем другой персонаж. «Чем дальше в лес» можно смотреть уже из-за одной Стрип, но слава Богу, там не подвели и другие.
Любопытный дуэт составили в ленте Принцы – Крис Пайн и Билли Магнуссен, которых в ряде моментов показали тоже весьма с неожиданной стороны, и совсем не королевской. Удачно спелись (в прямом и переносном смыслах) между собой и сами актеры.
Отдельный разговор о Джонни Деппе. Его герою в «Джонни Д.» нужна была минута сорок секунд, чтобы взять банк. После просмотра «Чем дальше в лес», поневоле задашься вопросом: а сколько надо времени провести Джонни перед камерой, чтобы его роль и его персонаж запомнились зрителю? Смотревшие фильм поймут, о чем я: Волку отвели немного экранного времени, однако у кого он не отложится в памяти по окончании картины? Причем не сказать, чтобы он делал что-то особенное. Заработанный авторитет работает на Деппа уже очень долгое время: даже не демонстрируя в кадре ничего сильно оригинального, он оставляет след в памяти зрителя. Складывается впечатление, что даже мелькни он неподвижный перед камерой на полминуты, и то будет предмет для обсуждения, насколько он в этом кадре крут. Надеюсь, впрочем, что профессионализм и самоуважение не позволят Джонни играть такие «роли».
Пару слов о сюжете. Сюжеты нескольких сказок пригнали друг ко другу идеально – видно, что над их компиляцией потрудились на совесть. Все смотрится очень связно и логично, персонажи в ряде случаев поданы неожиданно и с выдумкой, с музыкальными партиями тоже ни одного прокола. В результате – 2 часа музыкального волшебства, в котором нашлось место и сюрпризам, и неплохо поставленным драматическим линиям, оригинальным характерам и неизбитым шуткам. Ну и хорошим песням, как я уже сказал, - само собой. В результате – очень неплохой мюзикл, радующий и взгляд, и слух, и сердце.