Короли и наместники Гондора - Форум Арды-на-Куличках

Ork · 13.01.05, 01:19

Две тысячи лет Гондор управлялся королями. Из тредцати трех королей Гондора треть погибла в войнах не считая королевичей. К тому-же все полководцы упомянутые по имени принадлежат к королевскому роду (или иначе говоря Дому)... Тысячу лет Гондор управлялся наместниками. Из двадцати шести наместников Гондора за тысячу лет в войнах не погиб не один. В течении правления наместников Гондор продолжал свое падение и Денетор II управлял едва-ли третью страны Алкарина Славного какой она была за две тысячи лет до Фродо. Падение ладно, но почему наместники реже водили войска чем короли? Почему короли вообще участвовали в сражениях? Что это говорит о Гондоре как о государстве?

Бодигрим Пивосоc · 13.01.05, 14:16

Королями он управлялся вдвое дольше, чем наместниками. Это раз.
Два: перечислите, треть - это сколько. Желательно поименно.
Три: Эарнил погиб во время шторма, Телемнар - умер от чумы.
Так что соответствующим образом правим статистику.

Теперь о трусости наместников.

Во-первых, ладно страна без короля осталась, но был крепкий институт наместничества, что спасло ее от раскола. А если бы наместник погиб, то точно началась бы очередная борьба за престол.

Во-вторых, силы Гондора действительно были основательно подточены и задача возврата Минас-Моргула (который потеряли еще при короле Эарнуре) даже не стояла. Фактически, все это время Гондор занимается пассивной обороной.

Helgi of Lipetsk · 18.01.05, 19:34

Во времена Королей Наместники не имели права покидать Гондор или участвовать в войнах. После исчезновения Эарнура этот принцип, конечно, был изменен. Подробнее - где-то в 3-й части UT.

13.01.05, 01:19	#1
Ork youngling На форуме с: 01.2004 Откуда: Атланта Сообщений: 80	Короли и наместники Гондора Две тысячи лет Гондор управлялся королями. Из тредцати трех королей Гондора треть погибла в войнах не считая королевичей. К тому-же все полководцы упомянутые по имени принадлежат к королевскому роду (или иначе говоря Дому)... Тысячу лет Гондор управлялся наместниками. Из двадцати шести наместников Гондора за тысячу лет в войнах не погиб не один. В течении правления наместников Гондор продолжал свое падение и Денетор II управлял едва-ли третью страны Алкарина Славного какой она была за две тысячи лет до Фродо. Падение ладно, но почему наместники реже водили войска чем короли? Почему короли вообще участвовали в сражениях? Что это говорит о Гондоре как о государстве?

13.01.05, 14:16	#2
Бодигрим Пивосоc ВТР На форуме с: 04.2004 Откуда: Одесса Сообщений: 1 307	Королями он управлялся вдвое дольше, чем наместниками. Это раз. Два: перечислите, треть - это сколько. Желательно поименно. Три: Эарнил погиб во время шторма, Телемнар - умер от чумы. Так что соответствующим образом правим статистику. Теперь о трусости наместников. Во-первых, ладно страна без короля осталась, но был крепкий институт наместничества, что спасло ее от раскола. А если бы наместник погиб, то точно началась бы очередная борьба за престол. Во-вторых, силы Гондора действительно были основательно подточены и задача возврата Минас-Моргула (который потеряли еще при короле Эарнуре) даже не стояла. Фактически, все это время Гондор занимается пассивной обороной.

18.01.05, 19:34	#3
Helgi of Lipetsk old timer На форуме с: 03.2004 Откуда: Великое Зеленолесье, а вы что подумали??? Сообщений: 291	Во времена Королей Наместники не имели права покидать Гондор или участвовать в войнах. После исчезновения Эарнура этот принцип, конечно, был изменен. Подробнее - где-то в 3-й части UT.