Умберто Эко - Страница 3 - Форум Арды-на-Куличках

Weird · 02.12.07, 08:32

Тень, я очень рада, что эта тема снова всплыла. Эко - один из моих любимых писателей вообще, хотя его научные работы я осилить пока не могу, хоть и пытаюсь.
С Мураками - то же самое, прочла две книги и полностью утратила интерес.
Никита, хороший у Вас научный руководитель! Мне в свое время повезло с приятелями по университету, которые, видя мой внезапно вспыхнувший интерес к Средневековью, и вручили мне "Имя Розы". Теперь эти приятели сами преподают :).
Кстати, фильм мне выпало посмотреть только через несколько лет после прочтения книги, и впечатления остались двойственные. Фильм хороший, спору нет, но... не оно. Отдельно от книги я его очень хорошо воспринимаю, но не как экранизацию.

Petya · 05.12.07, 12:55

2Weird

No, kak ti dumaesh, chem on iskliuchitelno horosh? Ne mogu, vremenami, otdelatsya ot oshusheniya, chto eto svego roda "umnichanye intellektuala", razumeetsya , bolee kachestvennoe, chem u Sapkovskogo ili Sherbakova.
Vpechatlenie usililos posle ego knigi o teorii perevoda. Skazal li on chto to novoe? Otkril li printsipialno novii metod? No umnih latinizmov predostatochno, ya daje sdelal iz nih nebolshuiu podborku:)

Weird · 05.12.07, 19:04

Умничанье, конечно же! Он и сам пишет об этом - "Записки на полях Имени Розы".
Сказал ли что-то новое... Во-первых, я не читала до него ни одной итальянской книги о теории перевода, так что на этот вопрос именно в этом аспекте сказать ничего не могу. Во-вторых, лично для меня достаточно актуально саговое противопоставление "нового" и "важного". О важном он пишет прекрасно, а что в литературе может быть нового, я не знаю.
А чем хорош исключительно - ну да, во-первых, качеством. Во-вторых, достоверностью. В том же "Баудолино" меня меньше всего волнует, врет ли главный герой, глючит ли, или же все так и было.
Обожаю за отсутствие дешевого пафоса. За чувство юмора. За ученость. За то, что он может со стороны посмотреть на любой текст, включая свой собственный.

Вероника · 05.12.07, 23:35

Цитата:

Докладываю текущую ситуацию: сейчас у нас Эко читают только университетские преподаватели.

Ну, все же не только они :) А отсутствие бума - это очень хорошо. IMHO, "модные" книги все время интерпретируются как-то извращенно.

Я романы Эко начала читать только после "Эволюции средневековой эстетики", теперь думаю, что зря я так долго их игнорировала (у меня было подозрение, что они "модные" :)).

Weird · 06.12.07, 04:09

У нас - это не в Москве :)). Хотя, конечно же, утрирую, но действительно совсем немного. Отсутствие бума хорошо тем, о чем Вы написали, но в провинции плохо тем, что в этот период книгу (в нашем случае - целую подборку) не больно-то найдешь. Мне-то ладно, у меня есть основное, но я хорошо помню, что именно в период бума я смогла все это приобрести (и то половину из Москвы привезли).

И как Вам романы в свете "Эволюции Средневековой Эстетики"? У меня сложилось впечатление, что теоретические изыскания Эко, скажем так, повлияли на них, но отнюдь не сформировали.

Возможности
Версия для печати Послать страницу по е-мэйл
Вид
Обычный Смотреть в смешанном виде Смотреть в виде дерева

02.12.07, 08:32	#41
Weird old timer На форуме с: 03.2005 Откуда: over the hills and far away Сообщений: 537	Тень, я очень рада, что эта тема снова всплыла. Эко - один из моих любимых писателей вообще, хотя его научные работы я осилить пока не могу, хоть и пытаюсь. С Мураками - то же самое, прочла две книги и полностью утратила интерес. Никита, хороший у Вас научный руководитель! Мне в свое время повезло с приятелями по университету, которые, видя мой внезапно вспыхнувший интерес к Средневековью, и вручили мне "Имя Розы". Теперь эти приятели сами преподают :). Кстати, фильм мне выпало посмотреть только через несколько лет после прочтения книги, и впечатления остались двойственные. Фильм хороший, спору нет, но... не оно. Отдельно от книги я его очень хорошо воспринимаю, но не как экранизацию.

05.12.07, 12:55	#42
Petya old timer На форуме с: 04.2004 Сообщений: 753	2Weird No, kak ti dumaesh, chem on iskliuchitelno horosh? Ne mogu, vremenami, otdelatsya ot oshusheniya, chto eto svego roda "umnichanye intellektuala", razumeetsya , bolee kachestvennoe, chem u Sapkovskogo ili Sherbakova. Vpechatlenie usililos posle ego knigi o teorii perevoda. Skazal li on chto to novoe? Otkril li printsipialno novii metod? No umnih latinizmov predostatochno, ya daje sdelal iz nih nebolshuiu podborku:)

05.12.07, 19:04	#43
Weird old timer На форуме с: 03.2005 Откуда: over the hills and far away Сообщений: 537	Умничанье, конечно же! Он и сам пишет об этом - "Записки на полях Имени Розы". Сказал ли что-то новое... Во-первых, я не читала до него ни одной итальянской книги о теории перевода, так что на этот вопрос именно в этом аспекте сказать ничего не могу. Во-вторых, лично для меня достаточно актуально саговое противопоставление "нового" и "важного". О важном он пишет прекрасно, а что в литературе может быть нового, я не знаю. А чем хорош исключительно - ну да, во-первых, качеством. Во-вторых, достоверностью. В том же "Баудолино" меня меньше всего волнует, врет ли главный герой, глючит ли, или же все так и было. Обожаю за отсутствие дешевого пафоса. За чувство юмора. За ученость. За то, что он может со стороны посмотреть на любой текст, включая свой собственный.

06.12.07, 04:09	#45
Weird old timer На форуме с: 03.2005 Откуда: over the hills and far away Сообщений: 537	У нас - это не в Москве :)). Хотя, конечно же, утрирую, но действительно совсем немного. Отсутствие бума хорошо тем, о чем Вы написали, но в провинции плохо тем, что в этот период книгу (в нашем случае - целую подборку) не больно-то найдешь. Мне-то ладно, у меня есть основное, но я хорошо помню, что именно в период бума я смогла все это приобрести (и то половину из Москвы привезли). И как Вам романы в свете "Эволюции Средневековой Эстетики"? У меня сложилось впечатление, что теоретические изыскания Эко, скажем так, повлияли на них, но отнюдь не сформировали.