24.01.04, 14:17 | #101 |
youngling
На форуме с: 08.2003
Откуда: Самара
Сообщений: 32
|
Фильм же мы по любому все видели. Только, очевидно как то по разному. |
03.02.04, 12:29 | #102 | |||||||
old timer
На форуме с: 09.2003
Сообщений: 1 389
|
Если Вы сюда еще заглянете...
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
P.S. Вот, кстати, еще неплохая статья: http://www.kulichki.com/tolkien/arhiv/kino/lotr-3.html |
|||||||
05.02.04, 22:47 | #103 | ||||||
youngling
На форуме с: 01.2003
Откуда: Москва
Сообщений: 151
|
Появлюсь, еще как появлюсь! :-)
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Ничего этого нет в фильме - именно это я называю отсутствием логики поведения. В конце 1 фильма становится ясно, что над Арагорном Кольцо не властно. Зачем тогда Фродо убегать из отряда? Во втором фильме (который я недавно посмотрела) еще хуже: Гэндальф и компания вполне успешно сражаются с врагами, и мне понятно, что Фродо - этакий "запасной элемент", на случай непредвиденного краха всей кампании. Но стоит ли за такое решение платить такую огромную цену: во 2 фильме Фродо - законченный (пользуюсь Вашим замечательным сравнением) наркоман кольца. Ясно, что он ведет себя неадекватно, ясно, что добровольно он с кольцом не расстанется. И эта компания из 2-х "кольцевых наркоманов" и одного садовника-помощника должна спасти мир? Не иначе, как случайно... И это, увы, приближает логику фильма к печально известной пародии "Тошнит от колец". Там герои, поступающие глупо, бестолково, просто по пьяни и часто себе во вред, неожиданно выигрывают все сражения и вершат мировые судьбы. Но насколько лестно для Фродо из фильма такое сравнение? Мне, честно говоря, не нравится такой режиссерский ход, такая трактовка образа Фродо - такая, какую я наблюдаю у Джексона. Я вижу бессмысленность всей затеи с кольцом и походом Фродо, и очень умную и дельную тактику военных сражений всех остальных героев. Они прекрасно обошлись бы без этой дурацкой затеи, как мне кажется, после просмотра второго фильма. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Единственное, что меня огорчает: что Фродо сам (в отличие от зрителя) не видит всего этого с самого начала, и объяснить это можно только двумя причинами. Одна - что он изначально "слегка не в себе", такой придурковатый и не от мира сего. И вторая - что он уже давно свихнулся на почве наркотической любви к кольцу. Ничего себе - пример для подражания! :-(( Нет, мне обидно, что режиссер с такой откровенностью "впаривает мне туфту". Именно это я называю "глупый фильм". На месте Фродо не получается "быть". Получается лишь "воображать себе, как будто я Фродо, и очень страдаю!". Спасибо, но тогда все перипетии фильма - не более чем декорации, все понарошку, с кукишем в кармане: "ну, мы-то с вами знаем, что они просто прикалываются!". Пускай, я не против, но пустите мне пожалуйста смех за кадром - и я посмеюсь вместе с режиссером над идиотами-персонажами. И есть у меня подозрение, что режиссер смеется над идиотами-зрителями и держит кукиш в кармане. И даже не это обидно, а то, как глупо режиссер прикалывается... Можно было и поостроумнее, и поумнее. Такая вот у меня паранойя... PS Статью сейчас почитаю, спасибо! |
||||||
|
|
Новости | Кабинет Профессора | Каминный зал | Эсгарот | Палантир | Онтомолвище | Архивы Минас-Тирита | Гарцующий пончик | Подшивка | Форум | Гостевая книга | Карта сайта | Поиск | Кольцо | Свиридов |