Посмотрел "Возвращение короля"? Выскажись! - Страница 2 - Форум Арды-на-Куличках

Остогер · 27.01.04, 06:48

Цитата:

Katherine Kinn пишет:
Скажите, зачем парусной барке гребцы?

Барка, ж. Баржа.

Баржа, ж. Плоскодонное несамоходное грузовое судно.

Цитата:

Katherine Kinn пишет:
Найдите гребцов и весла у корабля, уходящего на запад, в книге.

"A ship with golden beak and oar
and timbers white came gliding;
swans went sailing on before,
her tall prow guiding.
Fair folk out of Elvenland
in silver-grey were rowing,
and three with crowns she saw there stand
with bright hair flowing".

Illet · 27.01.04, 08:25

Кэт, хронотопы-то они хронотопы, но ты бонусные диски к Двум Башням смотрела? Тот кусочек о сценарии, когда сценаристы для стыковки по времени различных событий заставили Фарамира тащить хоббитов в Осгилиат, дабы они с гор потом могли видеть, как мордорская армия атакует Минас-Тирит? (Кстати, в третьей части я этого момента не уловила, либо прохзлопала, либо вырезали). Очень даже они отслеживали хронологию событий, так что тут дело не в хронотопе, а в урезке версии для экрана, вот и все.

Katherine Kinn · 27.01.04, 09:25

Иллет, так я не об экранных версиях говорю. В полных, на ДВД, этих штук много, хотя они мелкие и хорошо скрытые. Я говорю не о тех моментаХ когда подгоняли события по общей канве, а о намеренном употреблении приема. Он есть.

Illet · 27.01.04, 09:30

Тут я не спорю. Да, есть, никуда не денешься, жанр такой. "Сделай мне монтаж"!(С)

Падме · 27.01.04, 11:50

первые впечатления - красиво усё....а далее впечатления по пунктам:
1. Шелоб мне понравилась - круто нарисовали!
2. НазгулИ понравились ещё больше - круто, что их было так много в этой серии!
3. Не, ну я конечно понимаю, что Леголас эльф, он крут и всё такое, но выделывать ТАКИЕ кульбиты на елефанте - это слишком, как то неправдоподобно получилось.
4. что касается Фродо-Сэма-Горлума - претензий нет - убедительно. Верю, как сказал бы г-н Станиславский...
5. А вот сцена покорения орды клятвопреступников Арагорном выглядела как то совсем не убедительно... вот вспоминаю как по книге - помню просто дух захватило от торжественности и зловещести момента...а тут такое ощущение было, будто он банду на "слабо" разводит.
6. А ещё как не очень убедительно выглядела сцена прощания в серых гаванях. Ну не смогли передать всю торжественность момента:(
7. Ну ладно, на руке у Гендальфа кольцо появилось в серых гаванях, этому внимание уделили... а вот почему не уделили внимание возрождению белого древа Валинора? Это ж важно! Или это я только так думаю?
8. А ещё понравились любимые птички Манве. Величественные создания, момент, где они подбирают Фродо и Сэма среди лавы - просто шикарен.
9. А вот последние минуты Горлума мне показались недостаточно убедительными. Как то оно - в лаву упал и даже не поморщился. "не верю!"
10. Вот только безумие Денетора выглядело как то глупо: жаль, не показали, что он таки был во власти Саурона... Но в остальном - круто играл мужик!
11.А , вот ещё что: сцена сражения феанора под песню Пиппина: замечательная режиссёрская находка! Очень порадовало! Аж дух захватило!
Ну о том, что урезали сюжет по самое нехочу я молчу, вряд ли г-ну Джексону позволили бы снимать Возвращение Короля в бвух частях. Но в целом - впечатление положительное. Высшей похвалой момента у меня служат мурашки по спине: так вот, этих мурашек было полно раз около 10 за фильм. За что мастерам спецэффектов, актёрам, операторам и прочим труженикам хочется сказать спасибо.
Однако есть одна претензия к операторам: ну зачем же так камеру трясти при съёмке батальных сцен? Так же и глова разболится:(
А ещё с балкончика кинотеатра (ну где собираются не кино смотреть, а понты кидать, ну вы наверное с этим сталкивались) постоянно ржали не в попад и при каждом объятии Сэма и Фродо кричали "горько". Это ещё конечно вопрос о пользе наследия Профессора, пусть даже великого и доброго наследия, сиим размягчившимся умам:(

А вообще мне фильм понравился. И не разделяю мнения тех, кто кричит что не так всё было: это фильм, основанный на книге, и сделан он хорошо. Чтоб смотреть и получать удовольствие не один раз. Что я на днях и сделаю. Спасибо за внимание.

Манула · 27.01.04, 12:57

Слава Эру, пока ни одного отрицательного высказывания, хотя все еще впереди. Фильм великолепен, один недостаток и он огромен как южный мумак - история закончена. Когда я читала книгу, я рыдала в финале, а дело было в автобусе, я возвращалась из командировки и читала. Пассажиры смотрели на меня как на малость тронутую, но меня это не смущало, свои впечатления по другому я выразить не могла... Когда кончился фильм рыданиями я уже не разразилась, наверное по тому что я знала что случится. Но все же... А то что корабль уходит в свет, действительно наводит на мысль о смерти, но это просто издержки нашей собственной смертности. Грустно.
Что случилось с моим любимым эльфом, вернее, с моим вторым любимым эльфом? Замученный он здесь жутко.
Да, кстати, простите за отступление, вчера совершенно случайно в магазине бытовой техники включили телевизор и в этот момент рассказывали о номинантах на Оскара 2004. И, разумеется, говорили и показывали отрывки из фильма. Только я сначала не поняла, а когда догнала, сюжет кончился. В двух словах, показывают Совет и реплика: "Предъяви кольцо!" и встает како-то перец и снимает на Совете штаны, как я поняла именно это и понималось под предьявлением. Что это такое?
Опять какая-то пародия, но при чем здесь тогда Оскар? Ничего не поняла.

URUK-HAI Charlie · 27.01.04, 14:43

То, что вы видели - это ролик созданный для MTV Movie Awards 2002. Почти на все фильмы, претендовавшие на награду "Лучший фильм", был сделан юмористический ролик. Предъявлял этот господин кольцо всевластия, которое в качестве пирсинга вставил его ....(ну, вы все видели). И понеслась. Такой вот забавный монтаж :) Из ненастоящих персонажей там соьственно вот тот паренек с пирсингом и Сара Мишель Геллар в роли Арвен. Все остальное - кадры из фильма.
Так что телевидение просто решило.
А MTV Movie Awards 2003 вообще угар. Правда ролики снимал сам Джексон, но получилось очень забавно. Особенно матюкающийся Голлум, которому вручили приз как "Лучший компьютерный персонаж" :)

Alchere · 27.01.04, 14:52

Цитата:

Падме пишет:
3. Не, ну я конечно понимаю, что Леголас эльф, он крут и всё такое, но выделывать ТАКИЕ кульбиты на елефанте - это слишком, как то неправдоподобно получилось.

Самое страшное - не кульбиты, самое страшное, что на них так и просвечивает комбинированная с компьютером съёмка... :( Либо надо было лучше её маскировать, либо убрать олифанта совсем (ИМХО)

Цитата:

5. А вот сцена покорения орды клятвопреступников Арагорном выглядела как то совсем не убедительно... вот вспоминаю как по книге - помню просто дух захватило от торжественности и зловещести момента...а тут такое ощущение было, будто он банду на "слабо" разводит.

По-моему, очень глупый момент получился тогда, когда Леголас взял и выпустил стрелу в Призрака... а тому хоть бы что. Вот тут-то торжественность вся и пропала... :))

Цитата:

9. А вот последние минуты Горлума мне показались недостаточно убедительными. Как то оно - в лаву упал и даже не поморщился. "не верю!"

Тут, по-моему, всё отлично - что ему лава, когда Прелесссть наконец-то с ним... :)

Цитата:

11.А , вот ещё что: сцена сражения феанора под песню Пиппина: замечательная режиссёрская находка! Очень порадовало! Аж дух захватило!

Сцена сражения... КОГО-КОГО?! :-0

Падме · 27.01.04, 15:45

[B]Самое страшное - не кульбиты, самое страшное, что на них так и просвечивает комбинированная с компьютером съёмка...
==Ето да... издержки производства, блин!

когда Леголас взял и выпустил стрелу в Призрака... а тому хоть бы что. Вот тут-то торжественность вся и пропала... :))
==её, в смысле торжественности, ещё не хватало из-за того, что всё это в пешере и происходило, а не у священного камня...

Сцена сражения... КОГО-КОГО?!
==: ))))) Ну вы поняли, что я имела в виду... со второго прочтения сама не поняла, что отправила: )))

Манула · 28.01.04, 06:31

Charlie спасибо за обьяснение! Не оставил мучится в сосмнениях!
Кстати, на каком языке говорят в фильме эльфи и всяческие их родственники?

ANte · 28.01.04, 13:03

Ура! назгулов увидела всех 9:)Надо было сразу разместиться на экране в позе "Фродо, попавший в паутину" - глядишь, ничего бы не упустила:)
Все те мелкие вопросы снялись, на часть из них я просто решила не обращать внимание. Зато заметила другое, о чем не подумала сразу.
Мертвое воинство на Пеленноре - это не просто небольшое искажение сюжета ради экономии экранного времени. Это переворачивает всю идею!
Получается, что за Арагорном не пошел никто, кроме короля мертвых, которому меч к горлу приставили. Теодена долго Гэндальф со товарищи уговаривали, эльфы пришли на помощь Рохану - и умыли руки; а те, кто жили в Бельфаласе, Лебеннине, наследника Элендила просто проигнорировали! Если бы не Гэндальф с Элрондом, то Арагорна никто бы не заметил. И какие же люди в итоге сплотились вокруг него? И вокруг него ли?

ANte · 28.01.04, 13:11

Ура! назгулов увидела всех 9:)Надо было сразу разместиться на экране в позе "Фродо, попавший в паутину" - глядишь, ничего бы не упустила:)
Все те мелкие вопросы снялись, на часть из них я просто решила не обращать внимания. Зато заметила другое, о чем не подумала сразу.
Мертвое воинство на Пеленноре - это не просто небольшое искажение сюжета ради экономии экранного времени. Это переворачивает всю идею!
Получается, что за Арагорном не пошел никто, кроме короля мертвых, которому меч к горлу приставили. Теодена долго Гэндальф со товарищи уговаривали, а те, кто жили в Бельфаласе, Лебеннине, наследника Элендила просто проигнорировали! Если бы не Гэндальф с Элрондом, то Арагорна никто бы не заметил. И какие же люди в итоге сплотились вокруг него? И вокруг него ли? Конечно, и у Профессора все делают очень многое, чтобы организовать возвращение короля, но люди и сами идут за ним с охотой. В фильме надежды преисполнились только роханцы. И то как-то не сразу и неожиданно:)

flamarion · 28.01.04, 17:26

спец эффекты на 5 баллов, а вот насчет сюжета скажу одно : второсортный плагиат примитивного американского (подчеркиваю) сценариста

URUK-HAI Charlie · 28.01.04, 17:35

Питер Джексон - Новозеландец. Вырос в Пикеруа, неподалеку от Веллигтона...Продолжать?
И аргументируйте свою точку зрения, по поводу плагиата!

flamarion · 28.01.04, 18:28

я говорил не о режиссере, а о сценаристе. и как можно называть фильм с настолько измененным сюжетом так же, как и величайшее фэнтезийное произведение

Lazarus · 28.01.04, 22:43

Цитата:

flamarion пишет:
я говорил не о режиссере, а о сценаристе.

Вообще-то, совершенно непонятно, что Вы там хотели сказать. Ни смысла во фразе, ни аргументации - НИ-ЧЕ-ГО! Поневоле опять незабвенная Фаина Раневская вспоминается... Пи-Джей самый таки и есть СЦЕНАРИСТ, точнее он - один из четырёх сценаристов и ВСЕ они НЕ американцы, но даже если бы они и были ими - что из этого?!?

Цитата:

и как можно называть фильм с настолько измененным сюжетом так же, как и величайшее фэнтезийное произведение

А как надо было назвать "фильм с настолько изменённым сюжетом"? "Новые приключения Колобков в Мордовии" или "Чебуратор-3: Восстание Коротышек"?!? Фильм снят о том же, о чём написана книга, а без отступлений от первоисточника не сделано по сию пору НИ ОДНОЙ экранизации.

Может всё же стоит для начала разобраться (чуть-чуть) в сути вопроса, а потом уже изрекать всякие далекоидущие выводы, а?

Mrs.Adams · 29.01.04, 02:03

Какая разница, американец, новозеландец... Просто любой имеет право на собственную интерпретацию произведения.
А насчет фильма, мне кажется, первая часть - самая удачная, а в третьей - очень скомканный финал и несколько режиссерских "находок", которые вызывают недоумение... Я смотрела и все задавала себе вопрос - зачем показывать историю превращения Смеагорла в Голлума, все эти костры на горах, помирающую Арвен (это вообще для меня загадка, почему эльфийская мадам душу Мандосу решила отдать)... а гибель Сарумана - не показать. Или как Эовин с Фарамиром полюбили друг друга тоже опустить. Ну и, наконец, у меня самое большое неприятие вызвали сцены у Роковой расщелины. Ну ведь сцену с зависанием над пропастью и протянутыми руками только ленивый режиссер не использовал. И с посылом друга подальше и триумфальным возвращением оного в самый критический момент тоже. Повествование и так напряженное, чтобы его нагружать такими бородатыми эффектами.
Но это все если придираться к деталям. А в целом - Джексон большую работу проделал. А кто сможет сделать лучше - пусть попробует...

Манула · 29.01.04, 06:41

Прозвучала очень разумная фраза с которой хочется обратится к не в меру придирчивым зрителям. Если кто - то может лучше - пусть сделает лучше. По той простой причине, что искать недостатки всегда проще. Знаете, кто идет в критики? Те, кто в области прилагаемых ими усилий ничего не добились. Без указаний на имена и лица. Будем надеяться, что скоро выйдет полная версия, уж там разгуляемся! И про Фарамира и Эовин и, правда, жаль, не показали! Было бы красиво, я имею в виду Фарамира.
Да, кстати, о рецензиях. Зацениете! Автор Алекс Экслер:
"После второй серии, когда уже четко было понятно, что Джексон снял не голливудскую клюкву, а совершенно потрясающую эпопею, начали обсуждать всевозможные технические вопросы: соответствие расстояний, стратегию обороны, схему съемок боев и технику владения боем на мечах у главных персонажей. Ну и, конечно, затрагивали вопрос, душка ли лапочка-Леголас. Нет, вру. Что он душка - признавали все. Затрагивали вопрос, насколько именно душка лапочка-Леголас, а также что делать несчастным юным девушкам после того, как выйдет третья часть и Леголас навсегда будет потерянным для общества."
Не много не по теме, просто очень понравилось. Продолжение в гостях у господина Экслера.
С уважением, Манула.

Amarin · 29.01.04, 07:05

Мне тоже понравилось... Да, понимает Эксклер Женскую душу:)))

Initu · 30.01.04, 11:06

Скажу, наверное то, что не понравится здешним обетателям. НЕ ПОНРАВИЛСЯ! По сравнению с ВК1 и даже с ВК2 проигрывает.
Я не говорю о восхитительных видах, о потресающих декорациях, о замечательных костюмах - во всё это вбухано немалое кол-во денег, и они отработаны! Нет, всё это великолепно. Пробивает гордость за спецэффекты - ибо делал русский. Всё это шикарно и масштабно. Съёмка боёвок - вне конкуренции. Музыка - заставляет задуматься... Нет, я не об этом. Я о фильме в целом, о том, о чём он был снят.
Идея Толкиновского Средиземья утеряна. Если чисто визуално - оно великолепно, то духа не чувствуется. Его попросту нет.
Теперь есть Толкиновское Средиземье и Джексоновское. И сравнивать их - всё равно что сравнивать Толкина и Перумова. Разные вещи...
Сюжет перевран, многие важные герои либо выкинуты, либо изменены до неузнаваимости. Характеры героев также заменены на более премитивные, плоские что ли...
Не скрою, что некоторое моменты впечатляли и очаровывали, но их было катастрофически мало.
Второй раз пошла на фильм, внушив себе, что это просто фильм, не по Толкину, а вариация на тему. Тогда стало легче. Правда всё равно слишком много голивудщины и избитых формул, по которым снимаются все их бестселлеры. Обидно, что всё там построено на эффектах и зрелищах, а не на игре. Да, есть моменты, что захватывают, и актёры, которые играют, именно играют, вжившись в свою роль, а не просто болтают заученную роль. Но всё-таки маловато. И очень многие сюжеты утрированы до абсурда (тот же Леголас-гудаперчивый мальчик). Хотя эффектно, с этим не спорю.
Наверное, меня сейчас закидают помидорами, но таково моё мнение. И оно не одиноко...

27.01.04, 08:25	#22
Illet youngling На форуме с: 01.2003 Откуда: Москва Сообщений: 108	Про время и урезанные версии Кэт, хронотопы-то они хронотопы, но ты бонусные диски к Двум Башням смотрела? Тот кусочек о сценарии, когда сценаристы для стыковки по времени различных событий заставили Фарамира тащить хоббитов в Осгилиат, дабы они с гор потом могли видеть, как мордорская армия атакует Минас-Тирит? (Кстати, в третьей части я этого момента не уловила, либо прохзлопала, либо вырезали). Очень даже они отслеживали хронологию событий, так что тут дело не в хронотопе, а в урезке версии для экрана, вот и все.

28.01.04, 06:31	#30
Манула youngling На форуме с: 12.2003 Откуда: Саянск Сообщений: 21	Спасибо за ответ Charlie спасибо за обьяснение! Не оставил мучится в сосмнениях! Кстати, на каком языке говорят в фильме эльфи и всяческие их родственники?

28.01.04, 13:03	#31
ANte youngling На форуме с: 01.2003 Откуда: Иркутск Сообщений: 117	после перепросмотра:) Ура! назгулов увидела всех 9:)Надо было сразу разместиться на экране в позе "Фродо, попавший в паутину" - глядишь, ничего бы не упустила:) Все те мелкие вопросы снялись, на часть из них я просто решила не обращать внимание. Зато заметила другое, о чем не подумала сразу. Мертвое воинство на Пеленноре - это не просто небольшое искажение сюжета ради экономии экранного времени. Это переворачивает всю идею! Получается, что за Арагорном не пошел никто, кроме короля мертвых, которому меч к горлу приставили. Теодена долго Гэндальф со товарищи уговаривали, эльфы пришли на помощь Рохану - и умыли руки; а те, кто жили в Бельфаласе, Лебеннине, наследника Элендила просто проигнорировали! Если бы не Гэндальф с Элрондом, то Арагорна никто бы не заметил. И какие же люди в итоге сплотились вокруг него? И вокруг него ли?

28.01.04, 13:11	#32
ANte youngling На форуме с: 01.2003 Откуда: Иркутск Сообщений: 117	после перепросмотра:) Ура! назгулов увидела всех 9:)Надо было сразу разместиться на экране в позе "Фродо, попавший в паутину" - глядишь, ничего бы не упустила:) Все те мелкие вопросы снялись, на часть из них я просто решила не обращать внимания. Зато заметила другое, о чем не подумала сразу. Мертвое воинство на Пеленноре - это не просто небольшое искажение сюжета ради экономии экранного времени. Это переворачивает всю идею! Получается, что за Арагорном не пошел никто, кроме короля мертвых, которому меч к горлу приставили. Теодена долго Гэндальф со товарищи уговаривали, а те, кто жили в Бельфаласе, Лебеннине, наследника Элендила просто проигнорировали! Если бы не Гэндальф с Элрондом, то Арагорна никто бы не заметил. И какие же люди в итоге сплотились вокруг него? И вокруг него ли? Конечно, и у Профессора все делают очень многое, чтобы организовать возвращение короля, но люди и сами идут за ним с охотой. В фильме надежды преисполнились только роханцы. И то как-то не сразу и неожиданно:)

28.01.04, 17:26	#33
flamarion old timer На форуме с: 01.2004 Откуда: квартира 29 Сообщений: 354	мнение однозначно спец эффекты на 5 баллов, а вот насчет сюжета скажу одно : второсортный плагиат примитивного американского (подчеркиваю) сценариста

27.01.04, 09:25	#23
Katherine Kinn Хранитель На форуме с: 11.2002 Сообщений: 1 653	Иллет, так я не об экранных версиях говорю. В полных, на ДВД, этих штук много, хотя они мелкие и хорошо скрытые. Я говорю не о тех моментаХ когда подгоняли события по общей канве, а о намеренном употреблении приема. Он есть.

27.01.04, 09:30	#24
Illet youngling На форуме с: 01.2003 Откуда: Москва Сообщений: 108	Тут я не спорю. Да, есть, никуда не денешься, жанр такой. "Сделай мне монтаж"!(С)

27.01.04, 11:50	#25
Падме На форуме с: 01.2004 Сообщений: 2	первые впечатления - красиво усё....а далее впечатления по пунктам: 1. Шелоб мне понравилась - круто нарисовали! 2. НазгулИ понравились ещё больше - круто, что их было так много в этой серии! 3. Не, ну я конечно понимаю, что Леголас эльф, он крут и всё такое, но выделывать ТАКИЕ кульбиты на елефанте - это слишком, как то неправдоподобно получилось. 4. что касается Фродо-Сэма-Горлума - претензий нет - убедительно. Верю, как сказал бы г-н Станиславский... 5. А вот сцена покорения орды клятвопреступников Арагорном выглядела как то совсем не убедительно... вот вспоминаю как по книге - помню просто дух захватило от торжественности и зловещести момента...а тут такое ощущение было, будто он банду на "слабо" разводит. 6. А ещё как не очень убедительно выглядела сцена прощания в серых гаванях. Ну не смогли передать всю торжественность момента:( 7. Ну ладно, на руке у Гендальфа кольцо появилось в серых гаванях, этому внимание уделили... а вот почему не уделили внимание возрождению белого древа Валинора? Это ж важно! Или это я только так думаю? 8. А ещё понравились любимые птички Манве. Величественные создания, момент, где они подбирают Фродо и Сэма среди лавы - просто шикарен. 9. А вот последние минуты Горлума мне показались недостаточно убедительными. Как то оно - в лаву упал и даже не поморщился. "не верю!" 10. Вот только безумие Денетора выглядело как то глупо: жаль, не показали, что он таки был во власти Саурона... Но в остальном - круто играл мужик! 11.А , вот ещё что: сцена сражения феанора под песню Пиппина: замечательная режиссёрская находка! Очень порадовало! Аж дух захватило! Ну о том, что урезали сюжет по самое нехочу я молчу, вряд ли г-ну Джексону позволили бы снимать Возвращение Короля в бвух частях. Но в целом - впечатление положительное. Высшей похвалой момента у меня служат мурашки по спине: так вот, этих мурашек было полно раз около 10 за фильм. За что мастерам спецэффектов, актёрам, операторам и прочим труженикам хочется сказать спасибо. Однако есть одна претензия к операторам: ну зачем же так камеру трясти при съёмке батальных сцен? Так же и глова разболится:( А ещё с балкончика кинотеатра (ну где собираются не кино смотреть, а понты кидать, ну вы наверное с этим сталкивались) постоянно ржали не в попад и при каждом объятии Сэма и Фродо кричали "горько". Это ещё конечно вопрос о пользе наследия Профессора, пусть даже великого и доброго наследия, сиим размягчившимся умам:( А вообще мне фильм понравился. И не разделяю мнения тех, кто кричит что не так всё было: это фильм, основанный на книге, и сделан он хорошо. Чтоб смотреть и получать удовольствие не один раз. Что я на днях и сделаю. Спасибо за внимание.

27.01.04, 12:57	#26
Манула youngling На форуме с: 12.2003 Откуда: Саянск Сообщений: 21	Слава Эру, пока ни одного отрицательного высказывания, хотя все еще впереди. Фильм великолепен, один недостаток и он огромен как южный мумак - история закончена. Когда я читала книгу, я рыдала в финале, а дело было в автобусе, я возвращалась из командировки и читала. Пассажиры смотрели на меня как на малость тронутую, но меня это не смущало, свои впечатления по другому я выразить не могла... Когда кончился фильм рыданиями я уже не разразилась, наверное по тому что я знала что случится. Но все же... А то что корабль уходит в свет, действительно наводит на мысль о смерти, но это просто издержки нашей собственной смертности. Грустно. Что случилось с моим любимым эльфом, вернее, с моим вторым любимым эльфом? Замученный он здесь жутко. Да, кстати, простите за отступление, вчера совершенно случайно в магазине бытовой техники включили телевизор и в этот момент рассказывали о номинантах на Оскара 2004. И, разумеется, говорили и показывали отрывки из фильма. Только я сначала не поняла, а когда догнала, сюжет кончился. В двух словах, показывают Совет и реплика: "Предъяви кольцо!" и встает како-то перец и снимает на Совете штаны, как я поняла именно это и понималось под предьявлением. Что это такое? Опять какая-то пародия, но при чем здесь тогда Оскар? Ничего не поняла.

27.01.04, 14:43	#27
URUK-HAI Charlie old timer На форуме с: 07.2003 Откуда: Нора в South-West. Сообщений: 2 398	То, что вы видели - это ролик созданный для MTV Movie Awards 2002. Почти на все фильмы, претендовавшие на награду "Лучший фильм", был сделан юмористический ролик. Предъявлял этот господин кольцо всевластия, которое в качестве пирсинга вставил его ....(ну, вы все видели). И понеслась. Такой вот забавный монтаж :) Из ненастоящих персонажей там соьственно вот тот паренек с пирсингом и Сара Мишель Геллар в роли Арвен. Все остальное - кадры из фильма. Так что телевидение просто решило. А MTV Movie Awards 2003 вообще угар. Правда ролики снимал сам Джексон, но получилось очень забавно. Особенно матюкающийся Голлум, которому вручили приз как "Лучший компьютерный персонаж" :)

27.01.04, 15:45	#29
Падме На форуме с: 01.2004 Сообщений: 2	[B]Самое страшное - не кульбиты, самое страшное, что на них так и просвечивает комбинированная с компьютером съёмка... ==Ето да... издержки производства, блин! когда Леголас взял и выпустил стрелу в Призрака... а тому хоть бы что. Вот тут-то торжественность вся и пропала... :)) ==её, в смысле торжественности, ещё не хватало из-за того, что всё это в пешере и происходило, а не у священного камня... Сцена сражения... КОГО-КОГО?! ==: ))))) Ну вы поняли, что я имела в виду... со второго прочтения сама не поняла, что отправила: )))

28.01.04, 17:35	#34
URUK-HAI Charlie old timer На форуме с: 07.2003 Откуда: Нора в South-West. Сообщений: 2 398	Питер Джексон - Новозеландец. Вырос в Пикеруа, неподалеку от Веллигтона...Продолжать? И аргументируйте свою точку зрения, по поводу плагиата!

28.01.04, 18:28	#35
flamarion old timer На форуме с: 01.2004 Откуда: квартира 29 Сообщений: 354	отвечаю я говорил не о режиссере, а о сценаристе. и как можно называть фильм с настолько измененным сюжетом так же, как и величайшее фэнтезийное произведение

29.01.04, 02:03	#37
Mrs.Adams youngling На форуме с: 01.2004 Сообщений: 17	Какая разница, американец, новозеландец... Просто любой имеет право на собственную интерпретацию произведения. А насчет фильма, мне кажется, первая часть - самая удачная, а в третьей - очень скомканный финал и несколько режиссерских "находок", которые вызывают недоумение... Я смотрела и все задавала себе вопрос - зачем показывать историю превращения Смеагорла в Голлума, все эти костры на горах, помирающую Арвен (это вообще для меня загадка, почему эльфийская мадам душу Мандосу решила отдать)... а гибель Сарумана - не показать. Или как Эовин с Фарамиром полюбили друг друга тоже опустить. Ну и, наконец, у меня самое большое неприятие вызвали сцены у Роковой расщелины. Ну ведь сцену с зависанием над пропастью и протянутыми руками только ленивый режиссер не использовал. И с посылом друга подальше и триумфальным возвращением оного в самый критический момент тоже. Повествование и так напряженное, чтобы его нагружать такими бородатыми эффектами. Но это все если придираться к деталям. А в целом - Джексон большую работу проделал. А кто сможет сделать лучше - пусть попробует...

29.01.04, 06:41	#38
Манула youngling На форуме с: 12.2003 Откуда: Саянск Сообщений: 21	Лирическое отступление Прозвучала очень разумная фраза с которой хочется обратится к не в меру придирчивым зрителям. Если кто - то может лучше - пусть сделает лучше. По той простой причине, что искать недостатки всегда проще. Знаете, кто идет в критики? Те, кто в области прилагаемых ими усилий ничего не добились. Без указаний на имена и лица. Будем надеяться, что скоро выйдет полная версия, уж там разгуляемся! И про Фарамира и Эовин и, правда, жаль, не показали! Было бы красиво, я имею в виду Фарамира. Да, кстати, о рецензиях. Зацениете! Автор Алекс Экслер: "После второй серии, когда уже четко было понятно, что Джексон снял не голливудскую клюкву, а совершенно потрясающую эпопею, начали обсуждать всевозможные технические вопросы: соответствие расстояний, стратегию обороны, схему съемок боев и технику владения боем на мечах у главных персонажей. Ну и, конечно, затрагивали вопрос, душка ли лапочка-Леголас. Нет, вру. Что он душка - признавали все. Затрагивали вопрос, насколько именно душка лапочка-Леголас, а также что делать несчастным юным девушкам после того, как выйдет третья часть и Леголас навсегда будет потерянным для общества." Не много не по теме, просто очень понравилось. Продолжение в гостях у господина Экслера. С уважением, Манула.

29.01.04, 07:05	#39
Amarin old timer На форуме с: 07.2003 Сообщений: 646	Мне тоже понравилось... Да, понимает Эксклер Женскую душу:)))

30.01.04, 11:06	#40
Initu На форуме с: 01.2004 Откуда: Москва Сообщений: 2	Скажу, наверное то, что не понравится здешним обетателям. НЕ ПОНРАВИЛСЯ! По сравнению с ВК1 и даже с ВК2 проигрывает. Я не говорю о восхитительных видах, о потресающих декорациях, о замечательных костюмах - во всё это вбухано немалое кол-во денег, и они отработаны! Нет, всё это великолепно. Пробивает гордость за спецэффекты - ибо делал русский. Всё это шикарно и масштабно. Съёмка боёвок - вне конкуренции. Музыка - заставляет задуматься... Нет, я не об этом. Я о фильме в целом, о том, о чём он был снят. Идея Толкиновского Средиземья утеряна. Если чисто визуално - оно великолепно, то духа не чувствуется. Его попросту нет. Теперь есть Толкиновское Средиземье и Джексоновское. И сравнивать их - всё равно что сравнивать Толкина и Перумова. Разные вещи... Сюжет перевран, многие важные герои либо выкинуты, либо изменены до неузнаваимости. Характеры героев также заменены на более премитивные, плоские что ли... Не скрою, что некоторое моменты впечатляли и очаровывали, но их было катастрофически мало. Второй раз пошла на фильм, внушив себе, что это просто фильм, не по Толкину, а вариация на тему. Тогда стало легче. Правда всё равно слишком много голивудщины и избитых формул, по которым снимаются все их бестселлеры. Обидно, что всё там построено на эффектах и зрелищах, а не на игре. Да, есть моменты, что захватывают, и актёры, которые играют, именно играют, вжившись в свою роль, а не просто болтают заученную роль. Но всё-таки маловато. И очень многие сюжеты утрированы до абсурда (тот же Леголас-гудаперчивый мальчик). Хотя эффектно, с этим не спорю. Наверное, меня сейчас закидают помидорами, но таково моё мнение. И оно не одиноко...