За что я не люблю Джексона

[Хелик]

[i]А сейчас я насмотрелся фильма Джексона и попал в плен его видения. Так это притом, что я читал книгу до выхода фильма. А какого тем, кто прочёл книгу ПОСЛЕ?

[/B]

А всем по-разному, Никита!
Я сначала посмотрела фильм (причём, только 2-ю часть, в кино:))
Потом прочитала книгу в переводе Кистямура, при этом поняла, что уже лет десять ничто не производило на меня такого сильного впечатления, а потом посмотрела фильм от начала до конца.

Так вот, я всё равно представляю себе героев не такими, как в фильме. У меня в голове, видите ли, мухи отдельно, а котлеты отдельно :))

Люблю и книгу, и фильм. Но образы они порождают разные. Много раз и перечитывала, и пересматривала. Всё равно не совпадают.

У вас, наверное, по другому. Ну, конечно, это Джексон, нехороший дядька, виноват! :)))

[asya]

а вот у меня большинство героев, которых я раньше представляла по-другому, слились с фильмом, даже Эомера, которого я столько раз рисовала(точнее, пыталась нарисовать)уже трудно представить не по-фильмовски=(Вообще, посмотрев фильм первый раз, мое воображение безоговорочно приняло только Сэма.
Никита Игнатченко, вам сняться средиземные сны?Какой вы счастливый человек... Мне только несколько раз они снились...Один раз это были Валар, сидящиен в интернете на гномьем сайте(или не совсем так, не помню уже), другой раз мое колечко стало Кольцом Всевластья(бррр...!), а еще один раз меня орки расстреливали=))И я их=))Причем у меня на даче... Мне бы хоть раз Арагорн приснился, хотя бы в виде Мортенсена...

[Бодигрим Пивосоc]

Более того, я скажу что это просто ужасно. Огромное количество людей, воображая в голове Средиземье делает это как Джексон.

Я фигею, дорогая редакция. Никита Игнатченко, как насчет того, чтобы запретить заодно иллюстрировать книги? Вдруг это кому-то мешает воображать по-своему?

[ozzi]

Никита Игнатченко пишет:
А какого тем, кто прочёл книгу ПОСЛЕ?

Хорошо тем, кто прочел после. Никаких проблем. Говоришь только себе: "А этот в книге лучше" или "Надо же, а я его по-другому представляла".
Я тоже люблю и книгу и фильм, и нет у меня душевного разлада.

[cosinus]

Dgared пишет (мне):
Это всё некорректная хрень(...) ...может, у тебя в жизни не всё гладко? (....) У кино есть достоинства и есть недостатки. Одного у него нет - желания угодить конкретному индивидууму, который в своём столичном Мухосранске весь из себя такой ценитель кино и знаток литературы.

Да, я такой. :) Зато не наглый. :)

А откуда подозрения про личную жизнь? Вроде не писал ничего такого, и повода не давал.

Бодигрим, я за то, чтобы запретить п л о х о иллюстрировать книги. Но, увы, это технически невозможно, ввиду отсутствия ясных критериев.

[Бодигрим Пивосоc]

Бодигрим, я за то, чтобы запретить п л о х о иллюстрировать книги. Но, увы, это технически невозможно, ввиду отсутствия ясных критериев.

Я ведь совсем не о _качестве_ иллюстраций говорил, ага?

[Elven Gypsy]

asya пишет:
мамы бывают разные...

Так это не к Джексону претензии!))

У меня мои личные представления о Средиземье и воспоминания о фильме мирно сосуществуют... Многовариантность называется)

[cosinus]

Бодигрим Пивосоc пишет:
Я ведь совсем не о _качестве_ иллюстраций говорил, ага?

Ага. Но я-то говорю о качестве иллюстраций. Фильм - большая пребольшая иллюстрация.

[Локи]

У каждого - свое Средиземье. У того, кто написал его - свое; у того, кто прочитал - свое; и даже у того, кто фильм снял - опять таки, свое. Что же до просмотра фильма - так ведь, он вовсе не обязателен. Хочешь - смотри, не хочешь - оставь на полочке.

[Elven Gypsy]

Никита Игнатченко пишет:
Но мне кажется, что ДРРТ эти иллюстрации высоко ценил опять-таки за их условность.
Мне тоже нравятся иллюстрации Блока. Более того, лично для меня они проникнуты духом Средиземья (того самого, до-джексоновского)!

Думаю, да. И за непопсовость.
Хорош был бы фильм по таким иллюстрациям!))

[Бодигрим Пивосоc]

Да и самому ДРРТ больше была интересна идея мультфильма.

Вас не затруднит привести цитату?

[asya]

Да уж, иллюстрации "офигенные".При всей условости, как может нравится ТАКОЕ?!Эовин похожа на лысого алкоголика!Лучше уж фильм...
Никита Игнатченко, да сколько бы я не спала! Даже если перед сном мысленно быть в Средиземье, все равно в лучшем случае Хогвартс приснится=(
А вообще, первоначально героев я представляла так, как они были нарисованы на иллюстрациях моей книги(перевод ГГ, 1992 год). Только Арагорн мне представлялся немного другим, и Сэм с Фродо, которого я представляла так, как там был нарисован Мерри:)Но Арагорн там гораздо более величественный, хотя и некрасивый.
Вообще, на меня сильно действуют фильмовские образы. Первой реакцией мозга бывает возмущение:нет, он не такой! Потом привыкаю. А потом не могу представить героя по-прежнему.
Раньше мне, например, очень Фродо нравился, как герой. А теперь, когда я его представляю в образе Вуда, не могу отделаться от неприязни.
И вообще, и младшие хоббиты\, и Гимли у ДЖексон какие-то придурковатые. В режиссерке Мерри и Пиппин вообще похожи на двух нарков, когда нашли бочки "с зельем". Особенно умиляет"Не говори Древню, вдруг это был его дальний родственник". Очень милые персонажи. А историческая фраза"Ты много куришь, Пиппин"...Смешно-то смешно, но обидно за любимых героев.

[ozzi]

А что такого страшного в этой фразе - "Ты много куришь, Пиппин"?

[asya]

Да особо ничего, токо она у меня с нарками ассоциируется=)И вообще, вид у него такой...как у заботливого папаши...Прям сейчас скажет"не порти легкие"=)

[ozzi]

Вот в этом-то и прелесть, по-моему. Что дурашливый Мерри (дурашливый он, кстати, только в фильме, а в книге - почти нет) поднимается вдруг на новый уровень. В развитии, в тонкости восприятия. Да ведь вся сцена об этом! Пиппин, балбес такой, еще ничего не понимает, а Мерри уже ему - мол, не знаю, встретимся ли... У меня всегда глаза начинает щипать на этом месте. Посмотрите здесь на Пиппина, до которого только-только начинает доходить, что жизнь - не шутка, что с любимым другом можно вот так расстаться навсегда...У него же почти истерика, когда Гэндальф его увозит. Очень тонкая, очень эмоциональная сцена. Нужна здесь эта фраза.
asya, попробуйте внимательно посмотреть этот микроэпизод. Дело ведь не только "в бедных словах наших" (цитирую А.Грина). Посмотрите на глаза, на выражение лица Мерри...Вот как бы я "перевела" фразу о куреве: "Я люблю тебя, мой дорогой брат и друг. Береги себя". Потому что Мерри-то уже повзрослел...
С уважением.

[Бодигрим Пивосоc]

О цитате про то, что "да и самому ДРРТ больше была интересна идея мультфильма". Письма у меня дома, под рукой цитаты нет, если нужно - позже принесу. Но можно заглянуть и в "FAQ по Толкиену".

Что Толкиен положительно отнесся к идее мультфильма - не спорю. Но вы почему-то говорите, что Толкиену идея мультфильма была интересна больше [фильма]. Чем вы обосновываете свое сравнение - мне не ясно.

[asya]

ой, не люблю читать в сети.глаза болят

[Elven Gypsy]

Ну да. Я это тоже читала. Смеялась. Сценарий мультика, который так и не сняли, был великолепен, я бы на месте Толкина тоже возмутилась))

Ну, а насчет "зачем" - а зачем вообще рисовать иллюстрации?

[Elven Gypsy]

И верно не говорил...)
Все, нельзя меня выпускать в сеть после такого количества пар.

А я еще и представлялась где-то на форуме?..

[Элиа]

За что я не люблю фильм П.Джексона? Всё-таки и тема субъективна и дискуссия тоже (ИМХО). А можно предложить некое продолжение? Вот, например, мне фильм очень нравится. И посмотрела я его раньше чем книгу прочитала (я и не знала, что таковая имеет место быть). Зато теперь и ВК и Сильм любимые и настольные. А вот мульт "Властелин колец" ничего подобного не вызвал. Путь Джексоновские герои забивают воображение, но они всё-таки живые люди в отличии от мультяшных или иллюстраций.
Резюме: В данном случае фильм предпочтительнее мультфильма.
p.s. Это я к тому что ДРРТ больше привлекала идея мультипликации. Возможности кино тогда и сейчас - две большие разницы. ИМХО.