Творчество Ричарда Баха

[Laguna]

Для меня, в свое время, книги Ричарда Баха стали своеобразной школой философии, я читала их с удовольствием и думаю, что значительная доля моего мировоззрения сложилась благодаря и согласно этой философии.

Тем более мне обидно было впоследствие слышать от людей, в том числе и филологов с образованием, что Баха читать - только тратить время, что достаточно прочитать "Чайку" и все понятно, дальше читать нет смысла.

Рискну представить эту тему на обсуждение. Согласны ли вы с подобным отношением к творчеству данного автора? Были ли для вас когда-нибудь эти книги маяком, и вообще, как вы относитесь к философии Баха, если таковая имеется.

Очень хочется услышать ваше мнение, уважаемые участники форума!

С уважением

[Хелик]

Я могу сказать, что в свое время Бах произвел на меня сильное впечатление, когда лет в 19 я прочитала "Иллюзии" в оригинале. Потом была "Чайка", но впечатление от нее было уже не так сильно и ярко. Рассказы, которые я попыталась читать через несколько лет, не пошли совсем. Хотя детские "Хроники Хорьков" растрогали до глубины души.
То есть к Баху я отношусь очень положительно, но без пиитета. Вообще же, мне кажется, что вся философия его вторична. Это просто изложение каких-то религиозно-философских основ, адаптированное для современного западного читателя.
Вам не понравится то, что я скажу, но, ИМХО, Бах банален. По его пути сейчас идёт Паоло Коэльо - ещё один адаптатор вечных истин для обывателя. Боюсь, что именно поэтому они оба сейчас так популярны.Прекрасное содержание при простой и красивой форме многого стоит.
Если я что-то и буду перечитывать, то разве что "Иллюзии" из-за "Карманного справочника мессии". Это такая вдохновенная дерзость, что поневоле вызывает восхищение.
Можете со мной поспорить. :) Может, я не читала у Баха чего-то такого, в чем как раз и зарыта собака. Буду рада, если вы меня переубедите.

[Eredraen]

Ричарда Баха читал с огромным удовольствием. Многое время от времени перечитываю, особенно "Иллюзии" и "Дар Крыльев". На удивление светлые и добрые книги.
Правда, лично для меня это не совсем философия, скорее - мировоззрение, мироощущение. Но настолько сильное, что после прочтения просто хочется жить. Окрыляет.

"С нами случается лишь то, чего мы действительно хотим, и то, чего мы действительно достойны". Мысль сама по себе не нова, но насколько красиво и оптимистично звучит она у Баха.

А еще Баху у нас очень повезло с переводчиками (во всяком случае в тех изданиях, которые попадались мне). Совершенно не чувствуется иностранности текста, язык и стилистика органичны, и подчас завораживают.

ИМХО, Ричард из тех людей, кто способен изменить мир к лучшему.

[Lazarus]

Уже было, смотрите внимательнее.

[Кориолан]

Ричард из тех людей, кто способен изменить мир к лучшему.

А не угодно ли господам узнать, за что именно означенный Бах пребывает в пожизненной психушке? Слушайте, и не говорите, что не слышали. За то, что пытался организовать на пару со своей ненаглядной Лесли групповой перенос в Высшие Миры (кажется, травануться газом). А когда та не вдохновилась этой светлой идеей, хотел Ричард Бах её то ли пристрелить, то ли зарезать. Да не вышло - дамочка оказалась сравнительно разумной, вызвала санитаров с полицией, ну те и зафиксировали. Вот такие печальные FAQты, такая, блин, вечная молодость.
"Но если об этом не знать...", то "Чайка..." - вещь. Впрочем, как и "Иллюзии". Но "Чайка..." лучше.

[Gamaun]

Кориолан, это не совсем так. Точнее, совсем не так.
Насколько мне известно, с Лесли он расстался намного прозаичнее.
О причинах было рассказано в интервью для amazon.com, которое можно прочитать вот тут: http://www.inner-growth.info/private...ie_divorce.htm)
В апреле 1999 он женился в третий раз на Сабрине Нельсон-Алексопулос, с которой живет счастливо по сей день.

Вот последние новости о Ричарде Бахе:

Следующее публичное выступление Ричарда Баха произойдет 18 и 19 марта 2005 года в церкви Майл-Хай неподалеку от Денвера, Колорадо. Это будет двухдневное мероприятие: беседа вечером в пятницу и встреча на протяжении всего дня в субботу. Разговор будет идти неформально, в виде вопросов и ответов обо всем, что присутствующим захочется обсудить.

8 ноября 2004 года - радио интервью с Ричардом Бахом на CFUV 101.9FM. Вы можете скачать mp3 этого интервью длиною в час.

30 сентября 2004 года - новая фотография Ричарда Баха, снятая во время подписывания книг автором.(с) Информация с сайта http://www.inner-growth.info/main_bach.htm

Здесь можно прочитать его биографию:
http://www.inner-growth.info/private..._biography.htm

Кстати, компания "Digital Domain and Barnet Bain Films" приобрела права на экранизацию "Иллюзий" (ими были сняты фильмы "Я, робот" и "Куда приводят мечты"), работать над фильмом будет французский режиссер Ян Сэмюэл.

Кориолан, я думаю, это будет Вам интересно - та же компания приступила к экранизации книг Симмонса "Илиум" и "Олимпос".

[Gamaun]

Только что посмотрела на нее... Нет, это не самая лучшая фотография. :-)
Вот эта мне нравится больше.

[Кориолан]

Что ж, это тот самый случай, когда приятно признать, что неправ. :)

[Laguna]

Ув.Кориолан, а вы не могли бы назвать источник ваших сведений?

[Кориолан]

ОВУДС. Одна весьма уважаемая дама сказала. И вообще-то по жизни она не имеет привычки перевирать. :)

[Laguna]

Я прошу прощения за такое невнимание к созданной мной теме, но катастрофически нехватает времени.
Если кому-то еще интересно, то все-таки хотела бы узнать ваши мнения, насчет того, что все произведения Р.Баха абсолютно одинаковы и после "Чайки" читать дальше уже нет смысла.

С уважением

P.S. Мне правда интересно.

[Amarin]

На меня в свое время очень большое впечатление произвели "Иллюзии", "Мост через вечность", "Единственная". Это очень красивые книги... НО увы - теперь для меня это скорее mere fiction, чем то-что-было-на самом-деле. Может быть, потом, что жизнь Ричарда несколько расходится с его, казалось бы, автобиографическими книгами. Отсутствие информации о детях мен поразило в свое время...
Я люблю эти книги по-прежнему, но они остаются только книгами.
А вот "Хорьки" мне как-то не очень. А история о том, как Ричард встречается с самим собой в юности (9ти лет), вообщще произвела впечатление, что он оправдывается и пытается убедить сам себя.

Но Книги Баха - умные и добрые, и способны вдохновить на что-то хороше. За что они мне и нравятся.

Возмущение по поводу "адаптации вечных истин до уровня обывателя" мне не понятно. Имхо, это скорее плюс, чем минус. Вы же нестанете отрицать, что прежде, чем изучать интегралы, надо разобраться с арифметикой7

[Хелик]

Amarin пишет:
Возмущение по поводу "адаптации вечных истин до уровня обывателя" мне не понятно. Имхо, это скорее плюс, чем минус. Вы же нестанете отрицать, что прежде, чем изучать интегралы, надо разобраться с арифметикой7 [/B]

Помилуйте, откуда возмущение? Здесь нечем возмущаться, это просто констатация простого факта. Это не плюс и не минус; если пользоваться Вашим же сравнением, арифметика не бывает плохой или хорошей. Она есть - и все. Адаптация вечных истин - это здорово, не Бах первый на этом поприще, не он последний. Только не следует преувеличивать оригинальность и глубину этой адаптированной философии.

[Кориолан]

А в качестве примера можно взять хоть того же, прости Господи, Коэльо - вроде бы и красиво, и захватывает*, а почитаешь внимательнее - так пшик. Превращение Библии в фастфуд, так сказать. Потому что это или не Библия в результате получается, или не гамбургер. Fastseller**, одним словом (в противоположность бест-селлеру)
* - На "Веронику" меня уже не хватило.
** - это самое слово кто-то здесь поминал где-то с год назад.

[Elven Gypsy]

Ну и правильно, что не хватило. Полуистина, та самая, которая хуже откровенной лжи.

[Amarin]

2 Хелик - простите, значит, недопоняла:0)

Я разочаровалась на "Дьяволе и сеньорите Прим". "Добры мы или злы, добры мы или злы"... А в результате Сеньорита Прим выигрывает партию у "Дьявола" за счет простой манипуляции. В принципе, ситуация правдоподобная, но причем тут дьяволы и ангелы?

[Кориолан]

И вот какую фразу нарыл - "Даже есль дьявол упадёт, то даром он не встанет". Где уж там его "обжулить". А вообще из такого рода сюжетов (но это, конечно, оффтоп) более всего мне нравится партия Матушки Ветровоск и Смерти. Угадайте, кто там кому подыгрывает?