|
Волшебный фонарь Обсуждение сказочных, исторических, фантастических и фэнтезийных фильмов. |
|
Возможности | Вид |
08.07.04, 12:13 | #21 |
old timer
На форуме с: 03.2003
Откуда: Невермор
Сообщений: 415
|
|
08.07.04, 19:38 | #22 | |
youngling
На форуме с: 01.2003
Откуда: Нью-Йорк
Сообщений: 135
|
Цитата:
Что до Лукьяненки, то писатель он скверный, а "Ночной Позор" - книга плохая. И ничего там про "проблемы Добра и Зла" нет - обычный моральный релятивизм. |
|
08.07.04, 20:06 | #23 |
old timer
На форуме с: 07.2003
Откуда: Нора в South-West.
Сообщений: 2 398
|
Такое мое мнение
Cходил сегодня на "Ночной Дозор". Скажу сразу, кто вообще не в курсе дела (ежели кто не читал) - понять экранизацию, не читая, практически невозможно. Это, безусловно, минус.
Не знаю почему сам автор, участвовавший в съемках, сделал подобный сценарий, с такими наворотами, но ему виднее. В книге, как говорится, одно, а здесь - другое. Впрочем надо ждать продолжений, чтобы окончательно разобраться, в чем тут (в экранизации) дело. Образы, на мой взгляд, получились хорошие. Я только Завулона другим представлял. А Семен, Тигренок, Медведь, Гесер, Ольга да и сам Антон - мне понравились. Не забыли про юмор, что хорошо. Видеоэффекты. С одной стороны остановка боя Гесером - супер. Но птички, мост, и впадение Егора в Сумрак (живо вспоминается Макс Пейн) - на тройку. Тигренок неплохо превратилась. И, конечно, машина Дозора через Завулона перелетала очень здорово. То есть и здесь двоякое впечатление. Что ж, фильм оставляет неоднозначное впечатление. Надо ждать продолжения. (Но песенка в конце - просто улет!!!) Last edited by URUK-HAI Charlie; 08.07.04 at 20:46. |
08.07.04, 20:33 | #24 |
youngling
На форуме с: 03.2004
Откуда: Санкт-Петербург
Сообщений: 106
|
Видел сегодня Ночной Дозор. Фильм отличный. Мне очень понравилось то, что наш режиссер не акцентировал внимание на спецэффектах, не оглядывался на запад, а пошел другим путем. Фильм получился более, так сказать, умным, чем всякие Халки и Сорвиголовы. Еще понравилось, что он не очень соответствует книге. Да, да, именно понравилось. С удовольствием находил различия книги и фильма и это меня ничуть не раздражало. Актеры отлично сыграли. По-моему Хабенский отлично подходит на роль Антона. Спецэффекты, как сказал кто-то из посетителей форума, ненавязчивые, но вполне достойные. Как и Charlie мне понравились сцены с грузовиком и остановкой боя. Еще хочу отметить съемку в метро, когда камера быстро наезжает на Антона и то, как хорошо показано падение шурупа из обшивки самолета. Единственный минус- обилие рекламы. Ладно новости первого канала, но засилие компаний MTS, Nescafe и Nokia- это перебор. Обязательно послушайте финальную песню, она стоит того. Кстати, кто- нибудь знает, кто ее поет? И где, если это возможно, ее скачать? Юмор фильма заслуживает отдельного упоминания. Он там на 5 с плюсом. Один волосатый Куценко чего стоит. Короче говоря сходить на фильм стоит: можно и посмеяться, и подумать, и на компьютерную графику посмотреть.
|
08.07.04, 23:05 | #25 |
old timer
На форуме с: 10.2003
Откуда: Калининград-Минск
Сообщений: 1 514
|
Ооо, я только что из кинотеатра...
Великолепно, просто все 5 баллов, и нечто большее. Постарались на славу - все как-то степенно, благородно, красиво - а главное, нет американских соплей и пафоса. Кино русское - и, несомненно, если и не выше на ступень, то уж точно равное американскому. А книгу не читала - обьязательно исправлюсь. Скажу только, что смысл фильма мне понятен - и понятен целостно - а совпадает ли он со смыслом книги - пока не знаю. |
09.07.04, 09:01 | #26 |
youngling
На форуме с: 10.2003
Откуда: Омск
Сообщений: 19
|
По поводу навязчивой рекламы в фильме
Такой ценой оплачены спецэффекты
|
09.07.04, 09:14 | #27 |
youngling
На форуме с: 10.2003
Откуда: Омск
Сообщений: 19
|
Одна очепятка и две неувязки
Очепятка - в титрах в начале фильма было "КонТстантин Эрнст"
А неувязками мне показались следующие вещи: в парикмахерской, когда Антон ловит отражение вампира в зеркале. Вампир, как я понимаю, в сумраке, а Антон - в где?? Вторая - по поводу одежды на перевертышах. В эпизоде, где Тигренок и Медведь у Егора. Почему Медведь так засмущался? Ведь когда Тигренок в начале фильма оборачивалась - на ней сохранялась одежда! |
09.07.04, 13:10 | #28 |
youngling
На форуме с: 03.2004
Откуда: Санкт-Петербург
Сообщений: 106
|
По-моему Медведь не хотел превращаться, чтобы не чувствовать себя каким-то цирковым персонажем. Догадку об одежде высказал Егор для того, чтобы подстегнуть перевертыша к действию.
|
09.07.04, 13:55 | #29 |
youngling
На форуме с: 10.2003
Откуда: Омск
Сообщений: 19
|
Не-е, про цирк он потом пробурчал.
|
09.07.04, 21:52 | #30 |
old timer
На форуме с: 10.2003
Откуда: Калининград-Минск
Сообщений: 1 514
|
Ну, вот он и пробурчал, высказывая свое недовольство.
|
09.07.04, 22:03 | #31 |
old timer
На форуме с: 07.2003
Откуда: Нора в South-West.
Сообщений: 2 398
|
Горка, а никто не знает совпадет ли смысл фильма со смыслом книги. Нало ждать второй фильм, который уже снят. В книге все проблемы, цели Гесера были несколько другими, да тут еще и Егор. (Ну, рассказывать не буду - сама прочитаешь:) а кто читал - меня поймет:)) Но это ход самого Лукьяненко, поэтому вторая чать просто необходима. Я ни коем образом не осуждаю фильм за легкое несоответствие книге, фильм - это фильм, а книга - это книга. Только жаль бой на крыше порезали. (Ну это и понятно, не такой богатый у нас кинематограф:))
А че, мне реклама понравилась. В западных фильмах ее битком, так что можно было уже привыкнуть. Как вам такой лозунг: "Cам Самыч" - пельмени для Иного." |
10.07.04, 22:24 | #32 |
old timer
На форуме с: 01.2003
Откуда: Москва
Сообщений: 2 906
|
Вот и я сегодня посмотрел "Ночной дозор".
Я ОЧЕНЬ РАД, что наши кинематографисты открыли спецэффект. Зум называется! Поздравляю! :) Фильм - сложный для понимания. То есть сложно понять, почему его сняли именно так, и изобразили всех Иных клиническими дебилами. Тупой секретарь райкома Гесер, недовыпендрившийся в молодости приблатнённый Завулон, нелепая вампирша. И т.д. Бедный, бедный Хабенский. И за что его так режиссёр невзлюбил. Аж в женщину из "Дневного Дозора" превратил. Сами подумайте. Это каким же идиотом должен быть мужик, который пошёл к колдунье возвращать сбежавшую жену ? Программист. Вскл. знак. Тьфу. Вскл. знак. Так что после инициации резко он прибавить в мозгах не мог. Вот и вышла фигня. Зато песенка в конце - да, прикольная. По-моему, это самая лучшая пародия на "Дозоры". Ул. Жил-был на свете Антон Городецкий, Бросила жена, он грустил не по-детски, Пришёл к колдунье: А ну-ка, наколдуй мне, Легко, мой хороший, только хлопну в ладоши, И жена вернётся, от того отвернётся, И маленькая жизнь внутри неё оборвётся, Но вдруг налетели на ведьму тени, Привиденья говорят: Не бывать преступленью, Что же ты, что ты потупила взор? Сдавайся, ведьма! Ночной дозор! И треснул мир напополам, дымит разлом, И льётся кровь, идёт война добра со злом, И меркнет свет, в углах паук плетёт узор, По тёмным улицам летит Ночной Дозор... И понял Антоха, что поступил плохо, И то, что развела его колдунья, как лоха, Но сила Иного в антоновом взоре, А значит, он будет работать в Дозоре. Годы прошли, Городецкий не тужит, Водочку глушит, с вампирами дружит, Начальник хороший, мудрейший Гесер, Был замминистром в СССР, Но вот вызывают, нужно ехать скорее, Вампир-парикмахер с подружкой своею, В логово к себе заманили подростка, Решили поужинать подло и просто, Антон успел, завязалась драка, С огромным трудом, но всё ж убил вурдалака, Но ножницами был тяжело ранен в бою, При смерти был, можно сказать, на краю. Но добрый Гесер его вылечил быстро, Ещё бы - абы кого не берут в замминистры. И треснул мир напополам, дымит разлом, И льётся кровь, идёт война добра со злом, И, нет, не свет, в углах паук плетёт узор, По тёмным улицам летит Ночной Дозор... А дальше - пятнадцать минут мелькнули, как по нотам, Ворона залетела в турбину самолёта, На теплоцентрали чего-то взорвалось, А Света виновна во всём оказалась, Но, встретив красавца Антона влюбилась, И разрушенье остановилось, Но злой Завулон из Дозора Дневного Сделал из сына Антона - Иного. И как с этим справится наш герой? Все на просмотр картины второй! И треснул мир напополам, дымит разлом, И льётся кровь, идёт война добра со злом, И, меркнет свет, в углах паук плетёт узор, По тёмным улицам летит Ночной Дозор... Скачать в формате *.mp3: http://www.animeforum.ru/dozor_titr.mp3 Скачать в формате *.wma: http://dozorfilm.ru/Sound/uma_turman02.wma Если послушать, то можно и в кино не ходить. Last edited by John; 10.07.04 at 22:54. |
11.07.04, 00:38 | #33 |
old timer
На форуме с: 09.2003
Сообщений: 1 389
|
Что тут сказать?
Сценарий писал С.В.Лукьяненко. Принимал непосредственное участие в процессе съемок. Рэп тоже писал он, как прикол, как прикол сие и звучит. Отыщите его запись в ЖЖ.
Нормальный фильм, для российского фантастического кинематографа периода конца XX-го - начала XXI-го века весьма неплохо. Но при просмотре следует забыть о книгах, по которым это снято. Это не по книгам, это по сценарию. Last edited by Dgared; 12.07.04 at 01:35. |
12.07.04, 00:45 | #34 |
youngling
На форуме с: 03.2004
Откуда: Санкт-Петербург
Сообщений: 106
|
Насчет Завулона я полностью согласен. Не "братком" с зоны я его себе представлял, а интеллигентным мужчиной средних лет в сером костюме. А вот вампирша, по-моему, выглядела довольно убедительно. John, спасибо за песню.
|
13.07.04, 10:20 | #35 |
old timer
На форуме с: 08.2003
Откуда: Владивосток
Сообщений: 264
|
Смотреть это кино хорошо тем, кто книг не читал. Мне, например. Местами оно гадостное, местами завораживающее, цепляет надолго, но понимаешь это не сразу - где-о на следующий день.
Хабенский... ну хоть не Домогаров. Мне он нравится - кому-то не нравится, сказать, что он - именно то, что надо, нельзя, но, подумав о руских актерах вообще, понимаешь, что он - оптимальный вариант. ... А что касается сюжетных несоответствий... Повторяюсь, не сморела, но - я пошла в районную библиотеку в пятницу. Во Владивостоке премьера была в четверг. За час до меня ВСЕ "Дозоры" разобрали. Под залог. Это о чем-то говорит? |
14.07.04, 15:08 | #36 |
old timer
На форуме с: 03.2003
Откуда: Невермор
Сообщений: 415
|
Ингвалл, а можно кинуться в меня хоть парочкой адресов бесплатных западных библиотек?
Насчет "Дозоров" могу сказать только одно: на вкус и цвет фломастеры, как известно, разные, но вот насчет морального релятивизма я полностью с Вами согласна. Кстати, лично меня в своё время сильно впечатлил "Спектр". |
14.07.04, 16:52 | #37 |
youngling
На форуме с: 01.2003
Откуда: Нью-Йорк
Сообщений: 135
|
http://www.baen.com/library/
http://www.gutenberg.net/ http://www.netlibrary.com/Gateway.aspx http://www.free-ebooks.net/ http://www.highbeam.com/library/index.asp? В некоторых из них, правда, нужно регистрироваться. Насчёт вкуса: большинство прочитанных мной романов Лукьяненко попросту плохи структурно - в них присутствует интересная, оригинальная идея, хорошее, динамичное развитие, скомканная кульминация и совершенно никакая развязка. Хороший тому пример - дилогия "Холодные берега" и "Близится утро". Это при том, что Лукьяненко - мастер рассказа. Рассказы у него отличные: он выдохнуться не успевает. "Дозоры", состоящие, насколько я помню, из нескольких новелл, это несколько спасает, но моральный релятивизм, на мой взгляд, губит их безвозвратно. Last edited by Ингвалл; 14.07.04 at 17:40. |
15.07.04, 01:14 | #38 |
youngling
На форуме с: 01.2003
Откуда: Москва
Сообщений: 149
|
Не так давно на форуме "Арды на Куличках" Развернулась дискуссия "В чем проблема российского кино", в которой ваша покорная слуга принимала живейшее участие.
Сейчас я не буду распространяться на тему, в чем она, я просто декларирую, что "Ночной Дозор" для российского кино проблемой не является. Слава Богу. Хороший фильм. Очень хороший. Очень хорош Хабенский: на фоне обоих Дозоров его Антон вышел единственным живым человеком. Порадовали спецэффекты и (в кои-то веки) операторская работа. Хорошо. Со вкусом и с выдумкой. Конечно, хорошо бы чуть-чуть меньше пузырежа, но в целом, мера упомянутого пузырежа вполне вписывается в допустимые нормы. Есть несколько очень сильных сцен (к примеру, ошеломляющее впечатление производит старичок, стащивший в магазине карамельки). Хороша идея с "Блестящими". С другой стороны, предводители Дозоров мне напомнили советских генералов периода застоя. Не знаю, чем. Выражением лиц. Литературная база: она небезупречна имхо. По-моему, вариант, предложенный в кино, логичнее и законченнее, чем авторский. У Лукьяненко всегда так: шикарный, ошеломляющий зачин, кончающийся громким пшиком. В кино пшика нет. Его взгляд на соотношение добра и зла, света и тьмы, тоже непонятен. В фильме, впрочем, вопрос о добре и зле просто не ставится. Есть светлые и есть темные и нет даже лукьяненковского различия эгоистических и альтруистических устремлений обеих сил. Впрочем это даже и правильно. В кинотрактовке главное зло, выходит, именно Светлые, питающиеся светлыми эмоциями. Так или иначе, фильм хороший, возможно, при повторном просмотре впечатление изменится, но пока оно весьма благоприятно. Я заведу его себе. И напоследок: интересное наблюдение: есть фильмы, которые смотриши и сопереживаешь героям (для меня это однозначно ПКМ, первая "Блондинка в законе" (не смейтесь!), "Барышня-крестьянка", - и еще длинный ряд других, старых. В середине этого ряда стоит эпопея "Михайло Ломоносов", а в начале эзенштейновский "Иван Грозный". Это те фильмы, где забываешь о том, что в кино бывают актеры. Ночной Дозор - это фильм, от которого ловишь кайф как от хорошо сделанной вещи. Кайф, вполне материальный - от декораций, актерской игры, спецэффектов - но не от погружения ТУДА, может быть, это проистекает от новизны фантастического блокбастера со спецэффектами для нашего кино. Этого (блокбастера) от наших ждешь в последнюю очередь, а более ожидаешь умняк. |
15.07.04, 15:09 | #39 |
old timer
На форуме с: 03.2003
Откуда: Невермор
Сообщений: 415
|
Ингвалл, спасибо за ссылки. С регистрацией как-нибудь разберусь.
Кстати, моральный релятивизм и в "Спектре" имеет место быть. Именно поэтому я не стану его перечитывать (равно как и те же "Дозоры"). Даже не знаю, чем меня так зацепил этот роман. Идея, в общем-то, не нова. Джон, а насчет клинических дебилов Вы верно заметили. По выходе из кинозала у меня возникла мысль: "Очевидно, в дурдоме был день открытых дверей... Которые почему-то забыли закрыть." Да и первая сцена фильма (это про тётку из "Дневного Дозора") и финальная песенка меня просто добили. Особенно песенка. Когда я её услышала, начала неприлично ржать. Это надо же было до такого додуматься. А вот насчет завулона у меня мнение двоякое. По фильму то ли панк, то ли браток с зоны. Кстати, по книге персонаж был вполне интеллигентным. За что ж его так?.. |
16.07.04, 08:37 | #40 | |
youngling
На форуме с: 01.2003
Откуда: Москва
Сообщений: 64
|
Цитата:
А так - хороший фильм. Без придирок, хороший. |
|
Возможности | |
Вид | |
|
|
Новости | Кабинет Профессора | Каминный зал | Эсгарот | Палантир | Онтомолвище | Архивы Минас-Тирита | Гарцующий пончик | Подшивка | Форум | Гостевая книга | Карта сайта | Поиск | Кольцо | Свиридов |