Старый рыцарь [арт]

[Крисс]

Ктото стихи пишет, а я вот рисую.
Немного незакончен, но все же...

http://valar.ru/imgs/1153910068_.jpg
96.82 КБ

[stalker]

Ну, Крисс, какой же он старый? Надменный, гордый - да. А старым он мне не показался. Хотя у меня вообще странное восприятие рисунков.
Вообще, по первому впечатлению, Темный Нуменорец какой-то. Хотя этот узор из дракончиков на шлеме... Ну не знаю.
А можно я капельку даже не поругаю, а позадаю вопросы? Спасибо!

Лично мне не понятно, откуда у него растет рука и куда он себе воткнул меч. Попробовал принять аналогичную позу. Не получилось. Коллеги по офису посмотрели на меня с удивлением.
Может, у темных нуменорцев была другая анатомия?

[Крисс]

Ну если провести через меч прямую и учесть наклон меча, то очевидно что клинок может даже не соприкасается с кирасой. А еще он другой рукой может его придерживать, ага.
Впрочем, это мой первый рис в таком стиле, так что глюки еще отлавливать и отлавливать =)
ps там на шлеме дракон и феникс ;)

[stalker]

С кирасой-то меч и не соприкоснется, т.к. войдет в руку, примерно в районе сгиба локтя. Впечатление - рыцарь колется в вену мечом. Шутка.
Куда идет меч - цветочки. Мне какжтся чуть странной сама поза - левая рука изогнулась три раза и придерживает меч. У меня рука так гнется с трудом, несмотря на занятия йогой. И какая-то она больно узенькая в бицепсе... И все-таки растет не из того места.

Но я вполне допускаю, что это мои личные глюки, а не художника!

Можно меч вообще убрать, а руку приписать другому рыцарю. Типа - он первому дружески бъет в челюсть.

[Крисс]

Ну в упор не вижу как ты представляешь себе положение меча. И где ты углядел маленький бицепс? Видно только ту часть руки, которую прикрывает доспех (и не полностью кстати)
Рука тоже в доспехе
а чего я отвечаю? как видится так и видится, никто не отрицает наличия некоторых косяков ;)

[stalker]

Не знаю, что отвечаешь. наверное из-за того, что я муть несу всякую. Я ведь могу такое увидеть... Сам, например, я так не нарисую, к сожалению.
И вообще - жду новых рисунков! обещаю не придираться!

[Крисс]

stalker пишет:

И вообще - жду новых рисунков! обещаю не придираться!

Ну тогда ладно =)
Можешь и попридиратся, мне нужна критика ;)
А кста, для каждого нового рисунка новую тему бубенить или можно создать одну - типа "мой арт"?

[Lazarus]

А по-моему, вполне неплохо. Для непрофессионала. Во всяком случае, существенно лучше, чем, например, это. Да что уж там, лучше на пару порядков ;-)
Крисс, рисуйте ещё.

P/S/ Да, лучше всё-таки картинки складывать в одной теме.

[Локи]

Крисс, а почему этот рисунок не закончен?
Вполне достойный рисунок, правда, рискну согласиться со Сталкером - рыцарь не выглядит старым. Вот, надменным и слегка высокомерным - это, да. :)

[Крисс]

2Lazarus, а почему вы считаете что у Daereth хуже? Там совершенно другой стиль. Правда, смущает какая-то анимешность чтоли... не знаю как сказать.
Хорошо, будут достойные рисунки создам свою тему. Вот Косинус будет раз покомментировать ;)

2Локи, ну незаконченность в мече (его практически обошли вниманием), кирасе рыцаря ну и полное отсутствие фона ;)

[cosinus]

Привет. Раз покомментировать, два покомментировать. Ну конечно же рад покомментировать!
Сначала, как водится... нет, не минусы. Специфика.
Во-первых, хотелось бы отметить наличие петли от форточки, соединяющей элементы стальной перчатки рыцаря - большой палец и кисть.
Во-вторых, отсутствие на веках рыцаря растительности (ресниц то есть). В третьих, брови рыцаря. Тонкие, но густые, - одна сплошная бровь, соединяющая надглазничные валики.

Вообще, нарисовано очень неплохо (если это не перерисовка, в чём я уверен), без шуток . Мелочи (подмеченные Сталкером не из вредности, а из любопытства) нимало не искажают идею и не портят впечатление. Огромный кулак в перчатке со встроенным (embedded) кастетом гармонирует с хищным шлемом, и находится в одной плоскости с рукояткой меча.
Насколько я понимаю, часть руки рыцаря без перчатки - голая? Значит, это рыцарь римской эпохи?
Крисс, мне правда понравилось, если что. Было бы здорово, если бы Вы продолжали рисовать (и с каждым разом лучше и лучше, конечно!)
С уважением, спасибо за рисунок. Если ещё будет что - тащите!

[HerenIstarion]

Lazarus пишет:
А по-моему, вполне неплохо. Для непрофессионала. Во всяком случае, существенно лучше, чем, например, это

А мне кажеться, что это то же вполне ничего себе (не учитывая тематику, а говоря о исполнении как минимум) :)

Рыцарь хорош.

[Крисс]

2cosinus, в основу перчатки положен историчный вариант ;) Вот например
такой
но с другими пальцами. Это я про "кастет" ;)
А про глаза и брови - зато какое выражение получилось грозное, ага.

2HerenIstarion
Спасибо ;)

[Melna Nakts]

По стилистике чем-то напоминает оформление последних изданий ЧКА не в обиду кому-нибудь сказано. Кстати, имха, этот вариант - тоже не совсем "реализм", рисунок не кажется объемным, но в этом есть определенная прелесть. =)

[Крисс]

Melna Nakts пишет:
По стилистике чем-то напоминает оформление последних изданий ЧКА

Я терпеть не могу ЧКА) И читала я ее с экрана много лет назад, разумеется не в курсе про иллюстрации к книге ;)
Спасиб за коммент ^^

[Lomienna]

Ну, ко всему прочему, добавлю, что даже если снять с руки перчатку(при условии, что она рыцарю в пору), то рука относительно размеров лица будет непропорционально большой. Или это такая перспектива?:)))

[Крисс]

Lomienna пишет:
Ну, ко всему прочему, добавлю, что даже если снять с руки перчатку(при условии, что она рыцарю в пору), то рука относительно размеров лица будет непропорционально большой. Или это такая перспектива?:)))

Железная перчатка никогда не надевается на голую руку ;) Иначе первым же попаданием по пальцам герой получит оччень неприятную травму)

[John]

Что у него с бровями?

[Lazarus]

Крисс:
2Lazarus, а почему вы считаете что у Daereth хуже? Там совершенно другой стиль. Правда, смущает какая-то анимешность чтоли... не знаю как сказать.

Это не у Даэйрет, она просто сие повесила. Это у Анжелы.
Почему я считаю, что у Анжелы хуже? Хм...
Потому что по моему скромному мнению - это самый что ни на есть ТГУ во плоти. Как по форме, так и по содержанию. Что же до стиля, то он там ИМХО отсутствует. Даже правильные пропорции тел - того, отсутствуют.
Я не художник, но, думаю, художники бы со мной согласились.
Понимаете, многие_мои_школьницы_девятого_класса_и_ниже в своих т.н. "анкетах" рисуют_гораздо_лучше. При том, что художественных школ не кончали.
Просто кому-то следует рисовать, а кому-то - не следует. Не дано. Тем более - всем показывать.
Или хотя бы сначала поучиться, а потом показывать.

У вас, Крисс, повторюсь - по-моему, существенно лучше.

[Крисс]

2Lazarus: спасиб)
А что такое "ТГУ"?