Оз: Великий и Могучий

[ironGen]

Как и наш русский язык, фильм оставляет смешанное чувство. Но мне понравилось, пейзажами и панорамами, первыми двадцатью минутами, отношением к зрителю и отсутствием убитых. Это же детское кино. Не Джексон.

Мик, прошу Вас, выскажитесь)

[Мик]

Обязательно. Как только посмотрю.

[Сипай]

Фильм добрый, правильный, красочный. Вызывает изумление лишь судьба Теодоры, склонившейся ко злу из-за хитрости сестры. Обман был косвенно спровоцирован самим фокусником, соблазнившим уже не совсем юную, однако в полной мере наивную колдунью. По всем законам морали и хэппи-эндов чёрно-зелёная гарпия на метле должна была вернуться в прежний облик и пасть в объятия героя, вспомнившего о своей чистой душе и, по идее, обязанного полюбить оскорблённую им девушку. Но что мы видим? Обезображенная и полная незаслуженной злости мадемуазель уносится во тьму, чтобы и дальше служить пугалом для жителей страны Оз, а соблазнитель фактически подтверждает навет Эваноры, обмениваясь поцелуем с волшебницей-блондинкой. Полное безобразие и частичная победа зла???

[ironGen]

В ответ на сообщение Сипай

Фильм добрый, правильный, красочный. Вызывает изумление лишь судьба Теодоры,

Теодора, правильнее было бы назвать ее теодурой, воплощение женской глупости - глупа до безобразия, и выбор актрисы очень показателен. В фильме все девушки льнут к фокуснику-Оскару, но Теодора превзошла остальных. Оз был с ней ласков, пофлиртовал в ответ на ее недвусмысленное желание, а она отплатила ему злом, чистым и незамутненным.

Люди теряют разум от любви, и когда это заходит далеко, превращаются в чудовищ. Вполне сознательно. Вспомните некоторых персонажей писателя, популярного на этом форуме.

[Сипай]

Это точка зрения Диггса. :) После сеновала по законам морали делают предложение, девушка абсолютно права. :)))) С "чудовищной" версией согласен, но всё-таки было несправедливо покарать невиновную, слишком большая выплата за наивность.

[ironGen]

А был ли сеновал? В сказках после сеновала с прекрасной принцессой получаются дети-принцы, причем всегда.

[Сипай]

Принцы, Бог даст, ещё получатся, если будет продолжение. Доказательством сеновала служит повторяющаяся после фильма история: дети настойчиво задают вопрос: "Пап, а что там за искры такие после танца и музыка?", а отцы, смущённо ухмыляясь, поясняют, что дядя и тётя утомились и легли спать при свете костра. :)))

[ironGen]

Продолжение уже анонсировали и пишут (сценаристку наняли ту же самую). Может, Озму сделают дочкой Оза, кто знает...

Все же я не думаю, что Оскар Диггз был настолько озабочен, и в первую же ночь в Волшебной стране занялся телом местной волшебницы. Его интересовало золото, он работал за деньги, и старался сделать свою работу хорошо, но это ж каким надо быть бесшабашным, ветреным человеком, чтобы в день прощанья с подружкой (которая ему, впрочем, была не так уж и важна), переспать с другой симпатичной дурочкой.

В фильме наглядно показана психология волшебников, людей и не очень, настоящих и не совсем. Хотя обычные люди, как и волшебники, верят в предательство сильнее, чем в добро, и встать на путь предательства им легче, чем продолжать верить и любить.

[Мик]

Сказки я люблю. А Волшебная страна так это вообще одно из лучших впечатлений детства, сохранившихся до сих пор. Замечательные сказки Александра Волкова с чудесными иллюстрациями Леонида Владимирского помню чуть ли не наизусть. Впоследствии с удовольствием прочитал несколько сказок Лаймена Фрэнка Баума, тоже оставивших неизгладимый след в душе, а также пока 3 сказочные повести Сергея Сухинова, раскрывающие историю Волшебной страны с несколько неожиданного ракурса.
Учитывая все вышесказанное, пройти мимо «Оза, Великого и Ужасного» я, конечно, вряд ли мог. Шел, рассчитывая если не увидеть сказку в чистом виде, принимая во внимание заявленный сюжет, то хотя бы погрузиться на без малого два часа в волшебство Страны Оз, оживить воспоминания детства, пусть далекие, но не забытые.
Посмотрел, но не увидел ни сказки, ни волшебства, ни даже серьезного намека на это. Ничего этого в фильме Сэма Рейми нет и в помине, а есть мелодраматическая история с легким налетом волшебства, но не более того.
Положившись полностью на визуализацию, создатели фактически проигнорировали и сюжет, и актерскую игру, в результате чего в фильме радует только картинка – спору нет, действительно безупречная, - да еще пара неплохих музыкальных находок Дэнни Элфмана.
Сказки же тут нет. Единственное ее проявление - это фарфоровая кукла, трогательная и нежная только в самом начале. Но потом и с нее спадает этот романтический ореол, и в каком-то преувеличенном виде начинают проявляться чисто человеческие капризность, несносность и вздорность.
Обезьяна Финли тоже вышла какой-то слишком очеловеченной, да еще ее рассуждения на злобу современности о бананах и политкорректности не добавляют этой де-юре сказке атмосферности. Остаются жители Страны Оз, но что подданные Теодоры с Эванорой, что Глинды, больше напоминают обитателей среднестатистического американского городка, чем настоящее сказочное население Волшебной страны. Никакого отношения даже к сказкам Л.Ф.Баума это не имеет, не говоря уже о Жевунах и Мигунах А.Волкова. И что же остается в остатке? Мелодрама о циничном жулике-эгоисте, Оскаре Диггсе, пытающемся крутить романы с волшебницами. К слову, добродетели в будущем возможном повелителе Страны Оз как-то уж сильно глубоко, на мой взгляд, запрятаны, а на поверхность вынесены сплошь недостатки, причем на редкость в неприглядном виде. Не верится как-то, что этот герой может переродиться, даже под влиянием таких чрезвычайных обстоятельств.. И это, снова-таки, очень далеко от настоящей сказки.
Удрученный новым «Озом», специально решил посмотреть старый фильм «Волшебник Страны Оз» 1939 года с Джуди Гарлэнд. И что вы думаете? В этом фильме, снятом почти 75 лет назад, с куда более скромными декорациями и техническими возможностями, сказки на несколько порядков больше, чем в наш, оснащенный уже, кажется, всеми средствами для достижения эффектов, киновек. О куда более зрелой и убедительной актерской игре и песнях, которые стали хитами и заняли первые строчки в рейтингах по итогам двадцатого столетия, я вообще молчу.
В то же время в новом «Озе» актеры, увы, не блещут. Весь основной дуэт – Джеймс Франко, Мила Кунис, Рейчел Вайс и Мишель Уильямс – играют, словно сговорившись, сухо, безэмоционально, механически произнося заученные фразы, что очень неприятно удивило. Неужели действительно весь энтузиазм и запал забирает зеленый экран, на фоне которого актерам приходится играть все чаще и чаще? Или же для всех их это лишь проходной проект? Очень жаль, Если подобное мы будем наблюдать и в уже анонсированном продолжении, то будет загублена одна из наиболее ярких сказочных франшиз. Единственное, что понравилось, так это перерождение Теодоры, но и тут, думаю, больше заслуги гримеров и стилистов, чем самой актрисы.
Вот в итоге все, что можно сказать об «Озе, Великом и Ужасном». Грустно. Надеюсь, что хоть что-то будет исправлено в сиквеле.
P.S. В связи с этим опять нельзя не вспомнить, какой благодарный, качественный материал в виде сказок Александра Мелентьевича Волкова лежит буквально под ногами отечественных кинематографистов и мультипликаторов. Ведь можно снять чудесный анимационный рисованный фильм, использовав иллюстрации Л.Владимирского, лучше которых, наверное, уже просто не будет создано. Можно снять полнометражный фильм, можно снять мульт- или телесериал наконец, или же сделать цикл фильмов. Уверен, и юный, и взрослый зритель соскучились именно по такому кино, а не по ужасным, на мой взгляд, «Щелкунчикам», «Снежным королевам» и еще более «оригинальному» грядущему «Возвращению Буратино». И вот, имея такую классику, мы остаемся со слабым кукольным мультфильмом «Волшебник Изумрудного города» и еще более слабым одноименным фильмом Павла Арсёнова, снятым в 90-ые, и занимаемся каким-то псевдоноваторскими творческими поисками в этой области, ища от добра добра. Еще раз печально.

[Сипай]

ИМХО: отлично, что к сказкам Баума фильм отношения не имеет. "Страна Оз" скучна как гражданское законодательство: гномы, боящиеся яиц, чисто деловые приёмы колдовства, обезьянольвы, вумные диалоги ни о чём. Фильм мил наличием именно той наивно-сказочной атмосферы, к-рой не хватает Бауму и его продолжательнице. Режиссёр завоевал право на продолжение своей версии.

[ironGen]

Баум был хитрый, талантливый писатель и при этом (не всегда) удачливый делец. Почему бы и нет. Детство у него было счастливым, никто его не обижал, как было с Г.Х.Андерсоном, чья мама просила милостыню, а сам Ганс вкалывал на сигаретной фабрике. У Баума с детством все было в порядке, родители его любили и баловали (предыдущие их дети поумирали, да и у Фрэнка был порок сердца.). Нет, Фрэнк был хитрый бизнесмен, он писал как для детей, так и для их родителей - чтобы книжки продавались. А ведь Баума называли "американским Кэроллом"! Только у него жители волшебной страны и дети были счастливы, в отличие от одинокого Кэролла, Баум был не просто оптимист, а деятельный оптимист.


"— Денег! Какие деньги в Стране Оз! — воскликнул Дровосек. — Что за нелепая мысль! Неужели ты думаешь, что мы здесь настолько пошлы, чтобы пользоваться деньгами. ...Если мы начнем покупать вещи за деньги, вместо того чтобы любить друг друга, быть добрыми и стараться доставить окружающим радость, то станем ничуть не лучше, чем все остальное человечество".

Все же деньги его самого интересовали, конечно. Фрэнк быстренько опомнился и поместил девочку Трот и Капитана Билла в Страну Оз, чтобы продажи не падали. Это я все к тому, что персонаж из фильма Сэма Рэйми, фокусник Оскар Диггс - это немножечко сам Фрэнк Баум.

В фильме никого не убили, в этом фильме замечательное черно-белое начало, которое получает продолжение в волшебных красках Волшебной страны. Детский фильм. Очень хороший. И как заметил Сипай, действительно стал более сказочным, чем оригинальная сказка Баума.

[ironGen]

А насчет Волкова, который структуризовал Баума, причесал его... То, что он подписался своим именем - это и правильно. Вышла совсем другая сказка. Кэролловского настроения в ней если и осталось, то лишь чуть.

Фильм неровный, но удачный, считаю, у Рэйми получился. Есть места, где сильно проседает сюжет, неубедительные сцены. Сценарий аляповат, да. Но мне нравится такое, я считаю, это было красиво, особенно в 3-D.

[Naug Peredel]

И создатели фильма честно думают, что фильм - детский?
Пакостное впечатление. Порадовала лишь спецэффектная картинка собственно страны. А так тоже и маразма навалом, и негодяев навалом (ГГ чего стоит только). И смерти тоже есть - Фарфоровый город вспомним?
Баума не читал (но осуждаю), но бреда в устройстве волшебной страны достаточно. Ведьмы какие-то неволшебные - обезьян каких-то боятся. Так просто - был Фарфоровый город, и исчез.
Детям не покажу, и забуду поскорее.

[ironGen]

А между прочим (по моему скр.мнению) фильм про Оза ближе к, скажем, "Кузнецу из Большого Вуттона", чем джексоновские поделия. Вернее, не так. Он менее далек от эльфийской страны.