"Harry Potter" и Tolkien

[Racot]

Ia mnogo raz slishal chto Tolkinisti ne lubyt knigi o harry.Interestno eto tak ili to vsegolish sluhi.Nadeius

[Dimon]

Мне книги очень даже нравятся, хорошее легкое чтение. Фильмы - хуже. А зачем сравнивать Гарри с Токиным? И то и другое может быть хорошим.

[Racot]

Ia eto znaiu. No vsetaki nado je temu dly razgavora razvit

[Lady_Mouse]

Гарри Поттер - детская книжка...
Почему ей уделяется столько внимания?
Почему постоянно сравнивают с ВК?
Не понимаю... что они в этом несчастном Поттере нашли...

[Nasse]

Книги, действительно, сравнить трудно. А вот фильмы явно конкурируют: выходят примерно в одно и то же время, в режиме "по серии в год", оба - со спецэффектами. Фильмы явно состязаются за кассовые сборы.

[Alchere]

По-моему, сравнивать LotR с Поттером - всё равно что сравнивать "Божественную комедию" с глупейшими женскими историями и современными детективчиками. Хотя последние тоже, без сомнения, нужны. Чтобы некоторые элементы нашего общества не разучились читать... : )))

[Tern]

Сравнивать не нужно, а вот читать (Поттера) - очень даже можно. В оригинале, во всяком случае - я его залпом проглотила, и с нетерпением жду пятую книгу. А вот фильм мне меньше понравился.

[Atanvarno]

Я Гарри Поттера не читаю принципиально. Из-за многочисленной по нему рекламе. ИМХО, когда вокруг детской книги разворачивается такое, мне не кажется, что я смогу ее прочитать.

[KATEHOK]

В сравнении кулинарной книги с букварем смысла явно больше...
Мне нравятся обе книги. А фильмы (оба) - не очень. Думаю, что причина в том, что читая книгу, можно представить себе Средиземье или Хогвартс, а в фильме зрителя тыкают носом в ту картину, которую видит режиссер и которая обычно отличается от восприятия других людей. Фильмы показались мне серией красивых картинок приблизительно по сюжету книг и не более.

Кстати, большинство знакомых мне поттероненавистников потихоньку читают книгу и очень этого стесняются. А опрос очень необъективен - нет вариантов ответа для тех, кому нравится Гарри Поттер. А грамотность в вариантах ответа многое говорит об авторе. Совет на будущее: чтобы показаться умным, не стоит ругать книгу, которая была написана для детей и сравнивать ее с отнюдь не детскими произведениями Толкиена.

[Tern]

Я Гарри Поттера не читаю принципиально. Из-за многочисленной по нему рекламе. ИМХО, когда вокруг детской книги разворачивается такое, мне не кажется, что я смогу ее прочитать.

Младший, я тоже долго держалась по этой же причине, и не хотела. А потом прочла - и получила массу удовольствия. Попробуй - но только в оригинале. Могу дать. :)

[Katherine Kinn]

Беседу о книге продолжите, пожалуйста, в Каминном Зале Ривенделла. - Кинн, Хранитель при исполнении

[Сталкер]

Фильм(первый) посмотрел, на пиратской кассете,книгу не читал и не собираюсь, вообще не хочу выбрасывать деньги на это фуфло...(я имею в виду Гарри Поттера)

[Julia]

Скажу так: мне тоже не нравилась шумиха, и я прислушивалась ко всевозможным критическим комментариям по отношению к "Поттеру", но все же решила прочесть - просто для того, чтоб оценить, чем нынче можно увлечь такое количество народу. Оказалось, не зря :)
Каждому времени - свои сказки, и эта мне нравится.

А "пиратка" - это не есть способ получить удовольствие, имхо :)

[Гым]

Nasse пишет:
Книги, действительно, сравнить трудно. А вот фильмы явно конкурируют: выходят примерно в одно и то же время, в режиме "по серии в год", оба - со спецэффектами. Фильмы явно состязаются за кассовые сборы.

Имхо, даже если не сравнивать содержание ВК и ГП то русский ГП явно проигрывает русскому ВК в отношении переводов: и их качества, и количества. А по-аглицки и то и другое читали явно не все. А фильмы - оба хорошие, в том смысле в каком могут быть хорошими голливудские блокбастеры. Конечно, не все согласяться. Некоторые например, предлагают смотреть только ВК, а касеты с ГП - сжигать беспощадно :p но это уже из области радикализма...

А форум новый - супер!

[Atanvarno]

Tern пишет:
Младший, я тоже долго держалась по этой же причине, и не хотела. А потом прочла - и получила массу удовольствия. Попробуй - но только в оригинале. Могу дать. :)

В оригинале, говоришь? :) Не уверен, что я достаточно хорошо знаю аглийский для чтения в оригинале. :(

[Racot]

Vot chto mne nravirsy na vashem Forume eto to chto tut Ochen mnogo ludei schitaiushih chto Proizvedenie Tolkina est vishii shedevr Literaturi. A vse ostalnoe eto tak posredstvenost. Ia ne shetaiu chto Hary Poter eto shedevr da i s Bk ego sravnivat nelzy (vsetaki eto raznie knigi)no Chitat Mojno i daje s udovolstviem , prosto chto bi otdohnut ot drigih mirovih i globalnih problem

[Мири]

Гарри Поттер - не в русском переводе, однозначно - ОЧЕНЬ хорошая и увлекательная книга. Сказка ? Да, такая же, как LOtR. С той же борьбой добра и зла, и т.д.... Не хуже. Многих сбивает то, что это сознательно подается как СКАЗКА для детей, или обилие рекламы, или русские переводы (а что, если бы вы начали читать Толкиена в переводе с "бебней" - вам это понравилось бы? ), что в общем-то неверно и очень жаль. А сравнивать.. сравнивать можно все, и LOtR - хорошая, но не _самая_ моя любимая книга. В жанре fantasy. Может быть, в этом и дело ?

[Yukha]

Откуда столько злобы?

[Alchere]

За что же ВК обозвали сказкой? :-0
Не-е, товарищ, я категорически не согласна... : (((

[Nazgul]

Ребята, а почему, собственно, так котегорично?!
Прежде всего - зачем сравнивать утюг с чайнмком? ВК - замечательное, гениальное и шедевральное произведение. Это и сказка (в том числе), и довольно серьёзная книга...
ГП - именно что сказка, причём не только для детей - написана она хорошо, замысел интересный - чего будет плохо?
Честно говоря, меня тоже смущало это обстоятельство - фэнтезийная книга, а тут такая реклама, такой успех... В конце концов решился - оказался прав - книга неплохая, даже хорошая. Чего же ещё?
P.S. Для тех кто не может читать подобные книги в оригинале - советую прочесть "Народный перевод", а не то, что печталось - не то и в правду возненавидите... :)))