Вопросы про Саурона

[MopecTsipelman]

Несколько вопросов про Саурона, основываясь на ВК и Сильмариллионе:

1. Имеется ли у Саурона феа? Мог ли он что-то изменить или был создан Мелькором с целью только все уничтожать?

2. Что стало с Аннатаром и Келебримбором, когда Нуменор был затоплен? Планировал ли Саурон их убить и забрать себе все Кольца?

[John]

Упс.
Аннатар = Саурон.
Это раз.

Келебримбор жил не в Нуменоре, а в Ост-ин-Эдиле, в Средиземье.
Это два.

Саурон - майар, как без фэа?
Это три.

Что изменить?
Это четыре.

[MopecTsipelman]

Саурон был слугой не светлых Валар, а Мелькора, а тот наверно мог извратить идею майар и создать человека, обладающего силой майа, но не имеющий фэа. Или не мог?

Изменить - то, что он делал. Все его действия были направлены на уничтожение Средиземья и убийство свободных народов. Вопрос в том, было ли это заложено при создании Мелькором (и тогда выбора не было - как, например, у назгулов, порабощенных Кольцом) или в теории после падения Мелькора он мог сделать все иначе, таким образом изменив известную историю?

[Gangrel123]

Про Саурона посмотрите тут: http://www.kulichki.com/tolkien/cabi...cl/sauron.html

[Боргиль]

Коллеги, а разве Саурон был создан Мелькором? Вроде бы майары - это творения все того же Эру. В таком случае, я думаю, он (Саурон) вполне мог бы созидать, если бы не перешел на темную сторону силы) Свободу воли никто не отменял.

[Эйнхирий]

Майаром Саурон стал уже в Сильме, когда этот персонаж впервые превращается в Саурона из Ту на страницах "Квенты", он назван созданным Мелько, как драконы. Но на это не стоит обращать внимания - Саурон был несомненно из духов, созданных Единым, и вставшем на сторону Мелько; ведь как только этот персонаж достаточно явно проявляется в легендариуме, Толкиен несомненно отбросил раннею концепцию.

[Julia Sun-spot]

В ответ на сообщение MopecTsipelman

Саурон был слугой не светлых Валар, а Мелькора, а тот наверно мог извратить идею майар и создать человека, обладающего силой майа, но не имеющий фэа. Или не мог?

Неких "бестий" и "чудовищ" Моргот действительно создавал (не считая драконов), однако, насколько я понимаю, создание, равное по разуму человеку (эльфу, гному), но не имеющее фэа, создать нельзя (можно создать животное более умное, чем обычные животные, но оно все равно будет уступать "разумным народам"). У драконов (вроде как) фэар имеются, скорее всего - это мелкие слабые майяр, служившие Морготу. Таким образом, вопрос о создании Морготом Саурона отпадает (хоть это и было в ранних концепциях, позже Толкин от этого отказался).

В ответ на сообщение MopecTsipelman

Изменить - то, что он делал. Все его действия были направлены на уничтожение Средиземья и убийство свободных народов. Вопрос в том, было ли это заложено при создании Мелькором (и тогда выбора не было - как, например, у назгулов, порабощенных Кольцом) или в теории после падения Мелькора он мог сделать все иначе, таким образом изменив известную историю?

"Саурон так и не достиг этой ступени нигилистского безумия. Он никогда не нацеливался на уничтожение Мира. В Сауроне еще были остатки добрых намерений, с которых он начинал: его достоинство (и причина падения) в том, что он любил порядок и согласование, и не терпел путаницы и бесполезных ссор (изначально Саурона привлекли в Мелкоре именно воля и мощь, подходящие, как казалось Саурону, для быстрого и властного исполнения его собственных замыслов). На самом деле, Саурон был очень похож на Сарумана и потому быстро понял его и мог узнать, что тот станет думать и делать, даже без помощи Палантиров и шпионов; Гэндальф же был для него загадкой. Но, как и у других умов такого рода, Сауронова любовь (а позднее - простое понимание) к другим индивидуальностям была слабее. И хотя (из стремления к добру, или из рациональных мотивов) все эти планы, приказы и организации были направлены на добро для обитателей Арды (пусть даже включающее в себя право Саурона быть их верховным Властелином), "замыслы" его одинокого разума стали единственной целью его воли, "вещью в себе" (с) "Преображенные мифы"

Тут про Келебримбора еще спрашивали.Запытать несчастного эльфа до смерти а потом привязать его к шесту и нести как знамя - это зло.Это Саурон как он есть.Но Галадриэли Келебримбор не сдал.И других эльфов тоже.Однако нолдо!!!

Я тут подумала - никакой из Саурона некромант получается. У некроманта под рукой всегда множество всяких злобных духов. Духи, как известно - могут разузнать все. А он не мог выяснить где колечко.Только страх своим оком наводил.И если он уж некромант - как это он не подчинил себе войско мертвых?И главное -не знал о них что-ли? Что ж за некромант то?