|
Фильм "Властелин Колец" обсуждение фильма Питера Джексона |
|
Возможности | Вид |
26.09.03, 08:53 | #1 |
old timer
На форуме с: 01.2003
Откуда: Москва
Сообщений: 2 906
|
Трейлер "Возвращения короля" в понедельник
Кинокомпания New Line Cinema порадовала всех поклонников "Властелина колец", заявив, что полновесный трейлер к заключительной части этой трилогии - "Возвращению короля" - появится уже в пятницу и будет "прикреплен" к картине "Подержанные львы". Есть подозрение, что этот факт самым непосредственным и положительным образом отразится на сборах "Львов" - толкинисты будут приходить на сеанс, отсиживать до конца трейлера и покидать кинотеатры. Ну а в сети ролик появится лишь 29 сентября, то есть в следующий понедельник. Выложен он будет, скорее всего, на сайте LordoftheRings.net. Новости сайта 7wolf.net |
26.09.03, 23:00 | #2 |
youngling
На форуме с: 07.2003
Откуда: Москва
Сообщений: 28
|
А будет ли оно того стоить? Судя по второй части, (Нормально её можно смотреть только в гоблинском переводе) третья особого внимания не заслуживает... Конечно, посмотреть стоит... Наверное...
|
26.09.03, 23:05 | #3 |
Хранитель
На форуме с: 07.2003
Откуда: Никогдебль
Сообщений: 3 434
|
Linxx, а "ИМХО", случайно, не нужно добавить? ;-). А то уж как-то слишком однозначно получается...
|
27.09.03, 13:58 | #4 |
old timer
На форуме с: 01.2003
Откуда: Королев, Подмосковье
Сообщений: 223
|
Гм. :) ИМХО, гоблинский перевод сносен только в первой части, фильм, пусть при массе претензий, интересен, зрелищен, многим хорош, и третья часть заслуживает всяческого внимания.
Откуда столько фанатов этой гоблинской ерунды? :))))))) |
27.09.03, 15:07 | #5 |
Хранитель
На форуме с: 11.2002
Откуда: Лион
Сообщений: 212
|
"Гоблинский перевод" первой и второй частей можно обсудить в соответствующих тредах.
Linxx, если тебе не понравились первые две серии - не стоит смотреть третью. Очевидно, их снимали не для тебя. Желающие увидеть "Возвращение короля" в том виде, в котором его написал Толкиен, безо всяких отступлений и изменений, должны отправляться не в кинотеатр, а в книжный магазин. |
27.09.03, 18:09 | #6 | |
old timer
На форуме с: 01.2003
Откуда: Далёко...
Сообщений: 964
|
Цитата:
|
|
27.09.03, 18:48 | #7 |
Хранитель
На форуме с: 11.2002
Откуда: Лион
Сообщений: 212
|
Желательно вообще в музей за рукописью. Навряд ли что-то дополнительно отредактированное заслуживает особого внимания. Конечно, полистать стоит... Наверное... Но всё, что прошло редактуру - это не Толкиен. Из-за внесённых Кристофером изменений потеряна вся Философия! Нормально "ВК" можно читать только в гоблинском переводе.
:) |
29.09.03, 15:18 | #8 | |
old timer
На форуме с: 07.2003
Откуда: Москва, Кривой тупичок
Сообщений: 418
|
Цитата:
|
|
30.09.03, 09:32 | #9 | |
На форуме с: 09.2003
Откуда: в полусонном состоянии
Сообщений: 8
|
Цитата:
И вообще книжку почитать всегда лучше. А про фильм не зря уже столько анекдотов насочиняли |
|
01.10.03, 21:56 | #10 |
youngling
На форуме с: 07.2003
Откуда: Москва
Сообщений: 28
|
Petro полностью с вами согласен... И если не трудно, объясните плиз что такое ИМХО и с чем его едят?
|
02.10.03, 08:23 | #11 |
На форуме с: 09.2003
Откуда: в полусонном состоянии
Сообщений: 8
|
ИМХО - сокращение от английского In My Humble Opinion (по моему мнению)
|
02.10.03, 18:35 | #12 |
old timer
На форуме с: 07.2003
Откуда: Нора в South-West.
Сообщений: 2 398
|
2 Petro.
Ньюлайнсинимовский (так по-моему правильнее) фильм смотреть можно и нужно. Почему ВК нельзя экранизировать? ВК - фильм классный, зрелещный, интересный. На мой взгляд - лучший фильм в жанре фэнтези. Согласен, кое-что в ВК нельзя показать на эране, но фильм от этого хуже не становится. Книга лучше, но если судить о том, что фильм плох по количеству анекдотов, то по их числу книга даст сто очков вперед фильму. |
02.10.03, 23:40 | #13 |
На форуме с: 09.2003
Откуда: в полусонном состоянии
Сообщений: 8
|
Ньюлайнсинимовский (так по-моему правильнее)
Извиняюсь, очепя.. тьфу, опечатка вышла фильм смотреть можно и нужно. Почему ВК нельзя экранизировать? Экрпнизировать можно всё. Теоретически. Истории с "Солярисом" (нашим, конечно, а не голливудским ширпотребом), "Сталкером" тому пример. Борис Натанович потом утверждал, что всё совсем не так вышло . Лем тоже недоволен был. А ведь ОНИ ПРИНИМАЛИ УЧАСТИЕ В РАБОТЕ НАД ФИЛЬМОМ. С ВК та же история. Тут недостаточно даже того, чтобы сам автор составлял сценарий. Сам подход к реализации идеи произведения тут разный. ВК - фильм классный, зрелещный, интересный. На мой взгляд - лучший фильм в жанре фэнтези. Не спорю, сделан очень качественно, в отличие от многих других, где смотреть можно только на спецэффекты, по причине отсутствия всего остального. Книга лучше, но если судить о том, что фильм плох по количеству анекдотов, то по их числу книга даст сто очков вперед фильму. В общем анекдоты- далеко не всегда означают, что всё плохо, но здесь(в фильме) было сделано много непростительных ляпов (ятаганы у эльфов, новая версия происхождения орков, таинственное появление эльфийской армии в Хельмовой теснине и т. д.) Непростительных - потому, что их легко можно было избежать, внимательнее читая первоисточники. Короче, мелочь, а неприятно... Осадок нехороший... |
03.10.03, 09:00 | #14 |
old timer
На форуме с: 07.2003
Откуда: Москва, Кривой тупичок
Сообщений: 418
|
Я раньше ругался-ругался на экранизацию по причине несоответствия "исторической достоверности"... а потом пообщался с парой приятелей, которые изрекли примерно следующее: "Не, фигня... приколов мало, и мочиловки тоже" и проникся к фильму горячей любовью.
Лучше одобрять причуды режиссёра, чем хоть в чём-то поддерживать этих олухов. |
03.10.03, 09:42 | #15 |
На форуме с: 09.2003
Откуда: в полусонном состоянии
Сообщений: 8
|
Не понял связи между "исторической достоверностью" и рубиловом и т. п. Типа, чем больше махача, тем правильнее? Оригинально-с
|
03.10.03, 10:39 | #16 |
old timer
На форуме с: 07.2003
Откуда: Москва, Кривой тупичок
Сообщений: 418
|
Да нет :)), просто меня по жизни никто понять не может :))).
Я хочу сказать, что поругивая фильм за "недостоверность", невольно оказался в ряду с другими критиками типа этих любителей "мочиловки"; побудительные мотивы у нас разные, но всё же получается зыбкое объединение на основе отрицательного отношения к фильму. :(( Сам не понял, что сказал. |
04.10.03, 08:32 | #17 |
youngling
На форуме с: 01.2003
Откуда: Москва
Сообщений: 64
|
На чешском сайте, где вообще богатейшее собрание кадров из фильма, роликов и т.п., выложены кадры из нового ролика в очень большом разрешении. Если кто чего не рассмотрел в самом трейлере, вот прекрасная возможность рассмотреть. :)
http://www.fantasyplanet.cz/lotr/galeriefilm.asp |
04.10.03, 11:22 | #18 |
old timer
На форуме с: 07.2003
Откуда: Нора в South-West.
Сообщений: 2 398
|
Да, трейлер "Возвращение короля" предвещает отличный фильм.
2 Petro. И опять Хельмова Падь(простите за каламбур) :) Приход эльфов, прочие "неточности" обсуждались в другом трэде, к этому я возвращаться не буду. |
02.11.03, 08:28 | #19 |
На форуме с: 09.2003
Сообщений: 8
|
Дайте ссылочку на трейлер. а то я что-то не нашла. please!
|
02.11.03, 09:34 | #20 |
old timer
На форуме с: 07.2003
Откуда: Нора в South-West.
Сообщений: 2 398
|
Зайдите, там, кажется, есть.www.kinomania.ru
|
Возможности | |
Вид | |
|
|
Новости | Кабинет Профессора | Каминный зал | Эсгарот | Палантир | Онтомолвище | Архивы Минас-Тирита | Гарцующий пончик | Подшивка | Форум | Гостевая книга | Карта сайта | Поиск | Кольцо | Свиридов |