Фильм "Голодные игры" - обсуждение

[Мик]

Посмотрел этот фильм и пришел в ужас: что предлагают сейчас поколению 15-20 летних, ведь на них в первую очередь ориентировано это кино, как, впрочем, и книга?! и смысла, ни сюжета, ни морали, ни интересной истории, ни даже, собственно, приличных в плане качества боевых сцен, ну ровным счетом ничего!
Что это вообще было? Притча о том, каким жестоким станет мир будущего? Интерпретация и подача этого мира в картине оставляет желать лучшего. Необходимые в таких случаях подробности и детали как о жизни Капитолия, так и дистриктов, в большинстве своем не раскрыты или же прорисованы весьма поверхностно. Отчего-то мне кажется, что и автор книги этим не сильно озабачивалась. Может, ответы дают следующие части, первая же оставляет множество вопросов.
Не заметно в ленте и философско-драматической составляющей. Вся она сводится к отдельным изречениям героя Дональда Сазерленда, которые, кстати, глубокомысленностью и оригинальностью тоже не блещут.
Если фильм о любви, то с этим тоже плохо. Любовный треугольник – явление не новое ни для литературы, ни для кино. Что-то свое тут может предложить только хорошая актерская игра, но и с этим в «Голодных играх» большие проблемы. Не буду категоричен – возможно, Дженнифер Лоуренс и не бесталанная актриса, но в этой ленте она сыграла откровенно слабо: ни жестов, ни эмоций, ни мысли, только отработанные движения и изредка – какая-то искусственная улыбка.
«Почин» Дженнифер, увы, поддержали в фильме, и два ее партнера-претендента на благосклонность дамы.
В принципе, живым в этой картине выглядит только герой Лиама Хемсворта, и все.
Сами игры разочаровали напрочь. Отсутствуют как хорошо поставленные сцены боевых схваток, так и острые эпизоды психологического противостояния участников. Последние у другого режиссера, возможно, могли бы стать настоящим украшением фильма, но у Гэри Росса они таковыми не стали.
Не добавила хороших впечатлений и работа оператора – трясущаяся камера на протяжении всего фильма сделала картинку сумбурной, а подчас и вовсе неразличимой.
Грустно, что вот такой, по моему мнению, литературный суррогат, как «Голодные игры» и «Сумерки», ничего не предлагающий читателю, кроме сладкой гламурности и чрезвычайной упрощенности, становится предметом внимания кинорежиссеров и собирает рекордные кассы. Это уже вопросы не только к авторам вышеназванных произведений, но и их читателям, в значительной части потом переходящих в категорию зрителей. Неужели нам действительно нужны такая упрощенность, я бы сказал, даже в некоторой степени примитивизм?. Литература, да и кино, должны быть в первую очередь и главным образом пищей для ума и души, а не безвкусным фаст-фудом.

[ironGen]

"Бегущий человек", "Королевская Битва", "Повелитель мух"... тысячи их.

[pokoss]

Согласен с автором темы. Я книгу не читал, но из фильма следует ясный призыв: "Иди по трупам, лишь бы выиграть конкурс красоты". Это как вообще?? Я нормально отношусь к насилию в кино ("Адреналин" - любимый фильм), но зачем извращать человеческие ценности? Непоня-ятно.

[Мик]

Вот так и мой интерес во время просмотра, который так ни разу и не вспыхнул, может, лишь пару раз оживился, не больше. С грустью приходится сказать, что мы имеем вторую «сумеречную» сагу, только на этот раз без вампиров, которая снимается и играется в точности по одним и тем же схемам. Вплоть до почти идентичных кадров, ибо панорамный пролет камеры над поросшими лесом холмами рождает совершенно определенные воспоминания. К сожалению, можно быть почти уверенным, что «Сойку-пересмешницу» Френсис Лоуренс будет снимать точно так же, не напрягаясь и особо не заморачиваясь. Следовательно, зрителя, вероятно, ожидают еще часа 4-5, мягко говоря, скучного и некачественного зрелища.
Но это возможная перспектива на ближайшие два года. Что же до собственно вторых «Голодных игр…». Если в предыдущей части Гэри Росс так и не понял, чего он хочет больше: мелодрамы или боевика, в результате смешав два этих в принципе трудно сочетаемых жанра в совершенно несмотрибельное кино, то Френсис Лруренс попытался вставить туда еще и острую социально-психологическую драму. Итог - тот же, немногим менее плачевный, чем у Росса. Да и то благодаря обаянию двух актеров, у одного из которых, и с мастерством все в порядке, но об этом ниже. Драма же вышла какая-то вялая, сонная, абсолютно не сообщившая никакой энергетики зрителю. Такими же выглядят в большинстве сцен участники массовки в дистриктах, которая, по идее, и должна была стать главной движущей силой драмы. Даже в сценах протеста с поднятием рук, которые могли стать в картине кульминационными по накалу переживаний, не вызывают никаких сильных эмоций, такое впечатление, что всю массовку хорошо накачали снотворными.
Мелодрама… Ну, тут все как всегда. Умопомрачительные в буквальном смысле слова по своим содержанию, смыслу и выражению чувств диалоги (от которых ум действительно только и сможет что помрачиться) просто кричат: «Я – штамп!» каждым своим словом, жестом, движениям, мимикой (вернее, преимущественно ее отсутствием). Понимаю, что многое, если не все, тут уже сказано до нас, но все же… Нельзя же так, без малейшей фантазии, без изюминки, уповая лишь на то, что зритель будет заворожен фамилией автора первоисточника и известных актеров. В чувства героев, за исключением двух, не веришь ни на грош, и в первую очередь главных, настолько невыразительно играют Дженнифер Лоуренс и Джош Хатчерсон. Не убеждают ни взгляды, ни слова, ни действия. Парочка, несмотря на весь драматический антураж, выглядит слащаво-приторно и ненатурально. Не более убедительная и линия Китнисс с Финником Одейром (Сэм Клафлин). По сути, единственным по-настоящему красивым и сильным эпизодом с Лоуренс в картине является презентация костюма Китнисс.
Блеклыми и невыразительными показаны в ленте и участники 75-ых Голодных игр. Ни одной по-настоящему яркой личности я там не увидел, как и какой-то пристойной актерской игры. Даже в общих чертах раскрыть никого из этих героев не удалось, об одних мы узнаем мало, о других же – почти вообще ничего. По-моему, этому аспекту следовало уделить большее внимание.
Соответственно, не удался и боевик. Ни одной толковой схватки в «…И вспыхнет пламя», как и первых «Голодных играх», я не увидел, а полоса препятствий так вообще вызывает нервный смех почти полным отсутствием фантазии у создателей, настолько тут все убого и неинтересно.
В-общем, печально и уныло. Светлыми моментами, немного скрасившими сие зрелище, стали, во-первых, работа над ошибками, которую провел оператор: камера уже так жутко не трясется, как в первой серии, картинка четкая и профессионально отработанная. Во-вторых, порадовали Дональд Сазерленд и Лиам Хемсворт. Первый – хорошей игрой, которой мы и обязаны наличием в картине нескольких хороших эпизодов, среди которых стоит выделить, пожалуй, разговор Сноу с Китнисс. Для меня, остается загадкой, как настолько талантливый актер (его герой из «Лучшего предложения» до сих пор перед глазами) попал в столь громкий, но холостой проект. Что касается Лиама, то он сыграл больше фактурой, но в целом ему удалась роль такого весьма сложного и противоречивого персонажа, каким является Гэйл. На этом весь позитив в этом фильме и заканчивается.
От «Сойки-пересмешницы» в двух частях я уже ничего не жду. Перед второй серией надежды были, сейчас же их практически не осталось. Судя по кассе, которую собирает фильм, никто менять ничего не будет, а значит и зрелище нас с ожидает примерно в том же ключе. Хотелось бы ошибиться, но…

[Киммерийский Трутнь]

Уважаемый Мик, это у вас просто попкорн был невкусный на сеансе, или х. нехватало. Фильм, также как и "Х." режиссера Джеxxxона, он такой, чтобы вот.
С другой стороны, первый фильм очень понравился дома с дивана, поэтому на второй пошли на премьеру в кино.
Попкорн был неплох, хотя другие минусы омрачили сеанс. Но в целом ничего так.

А вы заметили, что взяв сюжет "Королевской битвы", они усовершенствовали его? Там-то просто дети перебили друг друга и все - а тут есть смысл, бизнес, видео показывают, камеры на деревьях. Соревнования дистриктов.

[Мик]

В том-то и беда, что там, по моему мнению, ни зрелища, ни смысла, ни даже мелодрамы толковой, пусть и сопливо-розовой. Актерская игра отсутствует как таковая, за исключением Сазерленда и частично Хемсворта, да и то не везде.
И соревнования тоже толком не показали. "Полоса препятствий" вызывает нервный смех, настолько все там наивно, неинтересно и примитивно. Ну, и драмы там пристойной не сняли, хотя, похоже, хотели.
Никогда и не при каких условиях не сравню сие кино с "Хоббитом". Это совершенно разные фильмы, в первую очередь по качеству работы над ними.

[Мик]

В ответ на сообщение Киммерийский Трутнь

Уважаемый Мик, это у вас просто попкорн был невкусный на сеансе, или х. не хватало.

Попкорна во время просмотра фильмов в кинотеатре не употребляю. Привычка.
А что имелось в виду под "х."? "Хоббит"?