Фильм "Голодные игры" - обсуждение

[Мик]

Посмотрел этот фильм и пришел в ужас: что предлагают сейчас поколению 15-20 летних, ведь на них в первую очередь ориентировано это кино, как, впрочем, и книга?! и смысла, ни сюжета, ни морали, ни интересной истории, ни даже, собственно, приличных в плане качества боевых сцен, ну ровным счетом ничего!
Что это вообще было? Притча о том, каким жестоким станет мир будущего? Интерпретация и подача этого мира в картине оставляет желать лучшего. Необходимые в таких случаях подробности и детали как о жизни Капитолия, так и дистриктов, в большинстве своем не раскрыты или же прорисованы весьма поверхностно. Отчего-то мне кажется, что и автор книги этим не сильно озабачивалась. Может, ответы дают следующие части, первая же оставляет множество вопросов.
Не заметно в ленте и философско-драматической составляющей. Вся она сводится к отдельным изречениям героя Дональда Сазерленда, которые, кстати, глубокомысленностью и оригинальностью тоже не блещут.
Если фильм о любви, то с этим тоже плохо. Любовный треугольник – явление не новое ни для литературы, ни для кино. Что-то свое тут может предложить только хорошая актерская игра, но и с этим в «Голодных играх» большие проблемы. Не буду категоричен – возможно, Дженнифер Лоуренс и не бесталанная актриса, но в этой ленте она сыграла откровенно слабо: ни жестов, ни эмоций, ни мысли, только отработанные движения и изредка – какая-то искусственная улыбка.
«Почин» Дженнифер, увы, поддержали в фильме, и два ее партнера-претендента на благосклонность дамы.
В принципе, живым в этой картине выглядит только герой Лиама Хемсворта, и все.
Сами игры разочаровали напрочь. Отсутствуют как хорошо поставленные сцены боевых схваток, так и острые эпизоды психологического противостояния участников. Последние у другого режиссера, возможно, могли бы стать настоящим украшением фильма, но у Гэри Росса они таковыми не стали.
Не добавила хороших впечатлений и работа оператора – трясущаяся камера на протяжении всего фильма сделала картинку сумбурной, а подчас и вовсе неразличимой.
Грустно, что вот такой, по моему мнению, литературный суррогат, как «Голодные игры» и «Сумерки», ничего не предлагающий читателю, кроме сладкой гламурности и чрезвычайной упрощенности, становится предметом внимания кинорежиссеров и собирает рекордные кассы. Это уже вопросы не только к авторам вышеназванных произведений, но и их читателям, в значительной части потом переходящих в категорию зрителей. Неужели нам действительно нужны такая упрощенность, я бы сказал, даже в некоторой степени примитивизм?. Литература, да и кино, должны быть в первую очередь и главным образом пищей для ума и души, а не безвкусным фаст-фудом.