Толкинисты будут изучать библию под руководством "эльфийского" священника

[Veronika]

Прочла тему и порадовалась, что найденная мною кошмарная статья скорее всего - исключение из правила. Слабонервным лучше не читать.

[Sergey Belyakov]

Действительно, какой ужас и кошмар! :-(
Им бы в каждой книге чтобы Христос упоминался. Если нет упоминания - плохая книжка, сжечь, выбросить...
Этому дяде бы Парфентьева почитать. Или Федорова (Послание диспуту).

[Nimnora]

Sergey Belyakov пишет:
Действительно, какой ужас и кошмар! :-(
Им бы в каждой книге чтобы Христос упоминался. Если нет упоминания - плохая книжка, сжечь, выбросить...
Этому дяде бы Парфентьева почитать. Или Федорова (Послание диспуту).

Да, есть такой тип критиков: лучше охаять что-то, чем похвалить, так оно вернее. А если это явление (книга, фильм и т.д.) будет осуждено "с высокой трибуны", то можно будет вставить свое: "ну вот, я же говорил".
И вряд ли этот дядя будет читать Парфентьева. Еще скажет: "католик, еретик, нечего его читать".

[Naug Peredel]

http://www.krotov.info/yakov/6_bios/59/lewis.html
А такого никто не читал? Очерк по Льюису, но основательно потоптались и по творчеству Профессора (в эпилоге).

[asya]

Прочитала треть статьи. Бред какой-то... Не так все было!

[Nimnora]

По поводу очерка Кротова. Я не знаю всех подробностей биографии Льюиса, но очерк написан довольно увлекательно.

[Nimnora]

Кстати, Ася, Вы не могли бы просветить, как же все было на самом деле?

[Holger]

Кротов написал вполне достойно. А по поводу приведенного выше текста из Одессы -- уж не этот ли текст дьякон Андрей Кураев назвал "достаточно неприличным"? :)

[asya]

Эт долго объяснять. Я про Льюиса просто проект делала, там и биография, и остальное... Ну, скажем, из очевидных ляпов: здесь пишут, что сразу после "обращения" Льюис познакомился с Толкиеном, а на самом деле именно Профессор во многом подтолкнул его к этому самому обращению...

[Nimnora]

Да, статья, похоже, заказная... Кураев прав.

[ironGen]

В ответ на сообщение Veronika

Прочла тему и порадовалась, что найденная мною кошмарная статья скорее всего - исключение из правила. Слабонервным лучше не читать.

Интересно, что же именно не устроило читательницу? В чём заключена кошмарность статьи?

[Nimnora]

Кошмарность заключается в том, что автор статьи - священник из Одесской семинарии - всеми силами старается доказать, что Толкина читать православным Не надо, что он вреден для ума, сердца и т.д. и приводит многочисленные аргументы, что книга "Властелин колец" - ужасна для верующих уже тем, что она очень художественна и тем самым прельщает новоначальных христиан. В общем, антиреклама замечательная

[Holger]

Просто есть такой типаж тех, кто вроде бы верит, но при этом придираются ко всему. Мне как-то попадался подобный разбор даже "Трех мушкетеров" :). А в подобной риторике мне всегда видится известный мотив -- "как бы чего не вышло" в сочетании с "тащить и не пущать".

[Naug Peredel]

Кстати об эльфийских священниках. есть вконтакте группа "Церковь Толкиена"
http://vkontakte.ru/club8413070
Вот там такое... :(
Я конечно думаю, что это просто стёб, но возможно, они верят в это серьезно.

[asya]

о мать моя Варда...психопаты)))) Не,правда, бывают же такие, которые толкинизм религией считают.

[Holger]

Дураков не сеют и не жнут...

[Veronika]

В ответ на сообщение ironGen

Интересно, что же именно не устроило читательницу? В чём заключена кошмарность статьи?

В ответ на сообщение Nimnora

Кошмарность заключается в том, что автор статьи - священник из Одесской семинарии - всеми силами старается доказать, что Толкина читать православным Не надо, что он вреден для ума, сердца и т.д. и приводит многочисленные аргументы, что книга "Властелин колец" - ужасна для верующих уже тем, что она очень художественна и тем самым прельщает новоначальных христиан. В общем, антиреклама замечательная

ironGen, Вам уже ответили. Добавлю только, что антиреклама здесь относится не только к Толкиену, а и к православию, что тоже весьма печально. Потому что если бы я в 19-20 лет прочла эту статью (зафанатеть от Толкиена на тот момент я уже успела), я бы прониклась острой неприязнью к Православной Церкви. Думаю, что моя предполагаемая реакция - не уникальна.
Сейчас-то я больше знаю, и Предеины мне "не страшны", но "младым неокрепшим умам", ещё не знающим, что есть Аверинцев и Трауберг;-), читать такое вредно.

В ответ на сообщение Nimnora

И вряд ли этот дядя будет читать Парфентьева. Еще скажет: "католик, еретик, нечего его читать".

И это тоже очень грустно. Парфентьев написал замечательную книгу. А Колдекот -очень неплохую.

[ironGen]

В ответ на сообщение Veronika

Потому что если бы я в 19-20 лет прочла эту статью, (...) я бы прониклась острой неприязнью к Православной Церкви.

Тогда понятно.

[ironGen]

А может есть у кого ссылка на полновесную, с контраргументами, убедительную критику той статьи одесского священника? Не эмоциональную, а рациональную.

[Holger]

А критиковать нечего по сути. Если автор не видит в книге то, что там видят многие другие люди, и все это помножено на ничем, кроме собственных стереотипов, не мотивированное представление о том, "как надо", то следует сказать, что автор просто выразил личную (не)симпатию и не более того. Тем более что в точности в таких же аргументах можно обругать любую книгу и фильм.