Цитата:
Локи пишет:
"Чего же тут тяжелого? Берешь и не затрагиваешь :))."
Хм... Анариэль, а ты попробуй доказать теорему Пифагора, не используя слов катет и гипотенуза. :)
|
??? Мне казалось, мы говорим о художественных произведениях, основанных на мире Толкина? Этот мир будет и катетом, и гипотенузой, а ЧКА тут совсем не при чем. С моей, по крайней мере, точки зрения...
Цитата:
Локи пишет:
Автор вынужден учитывать сложившееся мнение (основанное на творениях предшественников).
|
Я не знаю никаких предшественников, кроме Толкина и тех, кто хорошо пишет о его мире. Мнения тех, кто считает, будто Толкин был "не прав", меня в качестве автора фэн-фикшен интересуют только в качестве туалетной бумаги, извините за грубость.
Цитата:
Локи пишет:
И если его точка зрения на события отлична от уже сложившейся, то убедить в своей правоте читателей не затрагивая материала на котором зиждется их убежденность - нельзя.
|
Переубеждать ЧКАшников? А кому это надо? Не мне. Все зависит от того, что тот или иной автор фэн-фикшен считает своей целевой аудиторией. Лично моя целевая аудитория - люди, которым не надо объяснять, что ЧКА по крайней мере не имеет никакого отношения к Толкину.
Цитата:
Локи пишет:
"Попробуйте представить себе написание "Черной книги Арды" без существования "Сильмариллиона". Если получится - обязательно расскажите. :)
|
Я одного не понимаю: с какого перепуга ЧКА обладает культовым статусом, на которой должны основываться все прочие авторы фэн-фикшен? Или точнее: почему вы считаете, что для всех поклонников Толкина ЧКА - это культовая книга? Это очень странное представление, которое встречается даже среди тех, кто не любит ЧКА. Но тогда это выглядит как история с Геростратом, которого все должны были забыть, но постоянно поминали. Или просто у людей не хватает мозгов самостоятельно, без мопощи ЧКА осмыслять толкиновский мир (некоторым людям для этой цели необходим и гоблиновский перевод фильма)?