Дневной Дозор - Страница 3 - Форум Арды-на-Куличках

SARA · 10.12.06, 17:15

Давайте так(ИМХО),в фильме есть плюсы и есть минусы(с точки зрения самого тихого толкиниста),но если не об этом,по духовности и скрытому подсмыслу-мы вечно впереди планеты всей,а по технике и спецэффектам позади Гонконга!Теперь хоть Голливуду в чем-то не уступаем.В зрелищности,например...

Elven Gypsy · 12.12.06, 04:11

Неет, до Голливуда нам далеко. Даже с Дозорами. А когда догоним - судя по рекламе "Волкодава", скоро - все скажут: "Ну что это такое, опять подражания Голливуду":)

Stargot · 19.12.06, 20:14

1.

Цитата:

Elven Gypsy пишет:
Скорее про Судьбу:)

Абсолютно согласен, именно про судьбу.

2.
А зачем равнять наши фильмы с голивудом под одну линейку, у нас разные потенциалы, разные представления и люди разные. Это хорошо что у нас свое кино, американское мы можем у американцев смотреть, а русские фильмы есть русские и это наше с Вами достояние. Уж какое досталось, но наше.

Хоуп · 20.12.06, 12:22

Никакого скрытого смысла я ни в одном "Дозоре", простите, не увидела. На меня оба фильма произвели впечатление длинных видеоклипов - неплохо смонтированных, некоторые моменты очень зрелищны, некоторые до слез трогательны, и не более того. Книга (мне она понравилась, хотя я отнесла ее в разряд "прочитал-и-забыл"), в отличие от экранизаций, хотя бы обладает стройным сюжетом, и там-то как раз есть какие-то идеи, правда, на мой взгляд, не претендующие на особую глубину и оригинальность. Все эти Иные-Избранные-Как-там-их-еще уже описаны миллион раз на все лады.
Так что, мне кажется, не читавший книгу останется после просмотра в лучшем случае в недоумении, а читавший - обидится за автора, который позволил так искромсать свое произведение.
Все вышесказанное - десять тысяч раз ИМХО!

Lazarus · 20.12.06, 15:11

Хоуп, согласен с Вами. Только Лукьяненко не "позволил искромсать", а искромсал самолично, будучи автором сценария :-)

Хоуп · 20.12.06, 15:55

Этот факт еще раз подтверждает мое мнение о том, что "Дозоры" - произведения коммерческо-развлекательные, и стать откровением они, на мой взгляд, могут лишь для подростков лет 11-12.

Elven Gypsy · 25.12.06, 15:27

Конечно, коммерческие. И книги коммерческие, потому что Лукьяненко - писатель коммерческий, но, сдается мне, деньги он зарабатывает с азартным удовольствием:)

Скрытого смысла там и вправду нет. Зато явный присутствует, что само по себе плюс.

10.12.06, 17:15	#41
SARA youngling На форуме с: 12.2006 Сообщений: 40	Elven Gypsy Давайте так(ИМХО),в фильме есть плюсы и есть минусы(с точки зрения самого тихого толкиниста),но если не об этом,по духовности и скрытому подсмыслу-мы вечно впереди планеты всей,а по технике и спецэффектам позади Гонконга!Теперь хоть Голливуду в чем-то не уступаем.В зрелищности,например...

Возможности
Версия для печати Послать страницу по е-мэйл
Вид
Обычный Смотреть в смешанном виде Смотреть в виде дерева

12.12.06, 04:11	#42
Elven Gypsy old timer На форуме с: 11.2004 Откуда: Владивосток Сообщений: 1 168	Неет, до Голливуда нам далеко. Даже с Дозорами. А когда догоним - судя по рекламе "Волкодава", скоро - все скажут: "Ну что это такое, опять подражания Голливуду":)

20.12.06, 12:22	#44
Хоуп youngling На форуме с: 11.2006 Откуда: Тула Сообщений: 56	Никакого скрытого смысла я ни в одном "Дозоре", простите, не увидела. На меня оба фильма произвели впечатление длинных видеоклипов - неплохо смонтированных, некоторые моменты очень зрелищны, некоторые до слез трогательны, и не более того. Книга (мне она понравилась, хотя я отнесла ее в разряд "прочитал-и-забыл"), в отличие от экранизаций, хотя бы обладает стройным сюжетом, и там-то как раз есть какие-то идеи, правда, на мой взгляд, не претендующие на особую глубину и оригинальность. Все эти Иные-Избранные-Как-там-их-еще уже описаны миллион раз на все лады. Так что, мне кажется, не читавший книгу останется после просмотра в лучшем случае в недоумении, а читавший - обидится за автора, который позволил так искромсать свое произведение. Все вышесказанное - десять тысяч раз ИМХО!

20.12.06, 15:11	#45
Lazarus Хранитель На форуме с: 07.2003 Откуда: Никогдебль Сообщений: 3 434	Хоуп, согласен с Вами. Только Лукьяненко не "позволил искромсать", а искромсал самолично, будучи автором сценария :-)

20.12.06, 15:55	#46
Хоуп youngling На форуме с: 11.2006 Откуда: Тула Сообщений: 56	Этот факт еще раз подтверждает мое мнение о том, что "Дозоры" - произведения коммерческо-развлекательные, и стать откровением они, на мой взгляд, могут лишь для подростков лет 11-12.

25.12.06, 15:27	#47
Elven Gypsy old timer На форуме с: 11.2004 Откуда: Владивосток Сообщений: 1 168	Конечно, коммерческие. И книги коммерческие, потому что Лукьяненко - писатель коммерческий, но, сдается мне, деньги он зарабатывает с азартным удовольствием:) Скрытого смысла там и вправду нет. Зато явный присутствует, что само по себе плюс.