|
Вопросы и ответы Место, где можно задать вопрос и получить ответ о Дж.Р.Р.Толкиене, о его книгах, о Средиземье и Валиноре, о толкинистах и их делах, а также об Арде-на-Куличках |
|
Возможности | Вид |
13.08.04, 22:24 | #61 | |
youngling
На форуме с: 04.2004
Сообщений: 182
|
Цитата:
А на Запад его всё-таки не взяли бы. Может ещё Шаграта прикажете взять? Тоже способствовал. |
|
26.06.14, 08:59 | #62 |
На форуме с: 06.2014
Сообщений: 5
|
Хм. Значит, большинство считают, что Голлум после уничтожения кольца должен был рассыпаться в прах?
Я думаю, этого никто ни в Средиземье, ни в нашем мире (кроме самого Толкина) не мог знать наверняка. Ведь до того ничего подобного Единому кольцу не создавалось и не уничтожалось, и ни один смертный не носил его по 500 лет. Но если это в самом деле так - тогда вся риторика Гэндальфа (а затем автора) насчёт милосердия приобретает иную окраску. Сохранить жизнь существу лишь для того, чтобы потом использовать его: а)в качестве проводника; б) в качестве "орудия провидения", как обычно понимают его роль в событиях - это какое-то очень расчётливое милосердие. И само предательство Голлума в свете этого выглядит как попытка сохранить себе жизнь. Вполне ожидаемая. Ведь в таком случае от него требовалось даже больше, чем от самых героических персонажей - Фродо и Сэма: прямое самопожертвование, и ничего взамен. Даже если бы захотели, светлой стороне нечего было бы предложить: безопасность по дороге он обеспечивал себе сам, питание тоже, друзей и родственников у него не было, посмертная слава?.. - рыбам на смех. Отдать кольцо Саурону и то выгоднее. А поведение Сэма!.. Все его вслед за автором упрекают в грубости по отношению к Голлуму. А он, между прочим, в 4 главе 4 тома обещает когда-нибудь приготовить Голлуму картошку. Оснований думать, что тот рассыплется, у Сэма было столько же, сколько и у Гэндальфа: возраст Бильбо в Шире и в Ривенделле... и всё. И если Сэм в это верил - тогда он не честней любого политика перед выборами: никто его за язык не тянул давать пустые обещания. Если же нет (что более свойственно его характеру) - получается, что он милосерднее недовольного им автора. Вот такая картина складывается при данных условиях. Ну, а если бы Голлум благополучно довёл их до Ородруина, не рассыпался, а Гэндальф бы его всё равно не взял - тогда совсем некрасиво получается. Если одного мага орёл выдерживает, то двух хоббитов и подавно. Я за Снусмумрика. |
Возможности | |
Вид | |
|
|
Новости | Кабинет Профессора | Каминный зал | Эсгарот | Палантир | Онтомолвище | Архивы Минас-Тирита | Гарцующий пончик | Подшивка | Форум | Гостевая книга | Карта сайта | Поиск | Кольцо | Свиридов |