Предложения по благоустройству форума.

[жоська]

Хорошо, благодарю, гражданин Хранитель. Постараюсь быть внимательней. (Хм, надеюсь это предложение не слишком короткое и содержит определенный смысл??)

[Katherine Kinn]

Арастель пишет:
Единственное, что могу предложить по последнему пункту - если в какой-либо теме отмечено столкновение кого-либо из посетителей с модератором, который на данный момент "не при исполнении", то логичнее, чтобы этот спор\столкновение мнений и т.п. далее модерировал кто-то другой. Возможно такой вариант окажется "золотой серединой"?)

Зачем? Как показывает опыт конференций ФИДО да и множества других форумов, это не нужно при нормальном составе модераторов. И управление форумом сильно усложняет и замедляет.
Если посетители не верят в справедливость одного модератора, то они и в справделивость всего модераторского состава не поверят. С этим ничего не поделаешь.

[sco2000]

Рамил пишет:
Ссылки,которые привела Lomienna,показывают,что такие темы есть.
Но я предлагаю создать именно новый раздел, чтобы: 1)не засорять Свободный Форум; 2)чтобы любой зашедший на форум увидел
надпись Ролевой раздел или Ролевой Форум, и он бы понял, что ему сюда.

Лично я тоже считаю, что все словески надо выделить в отдельный раздел, чтобы удобнее было просматривать. Может быть сделать наподобие Школы Поэтики (я имею в виду подраздел в рамках Свободного Форума). Кстати у меня первая и вторая ссылки почему то открылась только Троя, а ведь словесок было намного больше. КзД (кажется этих тредов было 4), ВК-2 (там было другое название, сейчас я уже забыла, но попробую найти), еще 2 словески, но названия я вспомнить не могу (они шли вместе с ВК-2). И главная проблема здесь в отсутствии участников. Я попыталась участвовать в ВК-2 и Ойкумене. И если в ВК-2 я кое-как дошла до конца, то в Ойкумене я просто бросила, потому что никак не могла придумать более менее связную историю.
ВК-2 я нашла, даю ссылку http://www.kulichki.com/tolkien/foru...0&pagenumber=1
еще одна словеска http://www.kulichki.com/tolkien/foru...&threadid=3098
и другая http://www.kulichki.com/tolkien/foru...&threadid=3146
Попробую найти все КзД, но поручиться за успех не могу
http://www.kulichki.com/tolkien/foru...&threadid=2215
http://www.kulichki.com/tolkien/foru...&threadid=2737
http://www.kulichki.com/tolkien/foru...&threadid=3101
Получается, что КзД только 3.
Тут еще одна словеска о которой я забыла http://www.kulichki.com/tolkien/foru...&threadid=4054
http://www.kulichki.com/tolkien/foru...&threadid=4053

[Бодигрим Пивосоc]

findelocco
Вон, в 2005м было 125 посетителей единовременно!

Если я верно помню, это было как раз тогда, когда очищался закрытый Удел Могултая. Так что, как ниже пишет Lazarus, действительно боты.

Эннили Вуд
Старшие посетители форума часто начинают говорить что-нибудь вроде "вы еще слишком маленькие, вот вырастете поймете...", "возраст не тот..."

Не следует путать биологический возраст и срок пребывания на форуме.

Крисс
Все неиспользуемые темы и разделы убрать в архив, пожать капитально в гзип и пусть не тормозят работу основного форума.

Тормоза форума - это реально наблюдаемое явление? Я ничего подобного не замечаю.

Рамил
Чтобы старшие посетители форума видели ентот раздел, и не ходил бы в него,а любой новоприбывший смело бы там постился.Этот раздел стал бы оппозицией,если это выражение здесь уместно,другим "жестким" разделам для старших.

Чегой-то я в жизни таки не понимаю. Почему, скажем, я или Lomienna, когда появились на форуме, не нуждались ни в чем подобном? Что мешает новому посетителю общаться наравне со старыми?

Напоследок. Господа, неужели _нам_ для того, чтобы организовывать новые интересные темы и формы общения нужен специальный эдикт Хранителя? Например, хотим проводить викторину в формате форума - ну так, Локи, ты же понимаешь, что инициатива наказуема (в хорошем смысле - улыбка); хотим более активные обсуждения фильмов - не ищем кого-то, кто бы следил за новинками, а сами создаем темы.

[Локи]

На самом деле, для того, чтобы вносить какие-то осмысленные предложения, было бы очень неплохо ознакомиться с кратким изложением существующего положения и имеющейся в распоряжении Хранителей статистикой. Конечно, необходимые данные можно получить и проведя подробный анализ/мониторинг сайта, но на это уйдет довольно большое количество времени и сил. (имхо)

Бодигрим Пивосоc: "...Например, хотим проводить викторину в формате форума - ну так, Локи, ты же понимаешь, что инициатива наказуема (в хорошем смысле - улыбка)..."
Понимаю. :) Но имею полное право "откосить" от ответственности сославшись на высказанное неким уважаемым человеком мнение, что "я - "не толкинист!"". :))

[Бодигрим Пивосоc]

Какого рода статистика тебе нужна?

[Крисс]

Тормоза форума - это реально наблюдаемое явление? Я ничего подобного не замечаю.

Бодигрим, а где вы были, когда дня не проходило без часового падения бд?
Сейчас такое тоже наблюдается, то с меньшим интервалом зависания.

[Бодигрим Пивосоc]

Когда это происходило, я предполагал какие-то внешние причины. 20 посетителей за 15 минут - это АФАИК не та нагрузка, при которой падает сервер. А если падает, то это настолько слабый сервер, что нужно в первую очередь менять его, а не форум.

[Крисс]

Ну, вообщет если логи на форуме не чистить пару лет, то файлик набегает на пару гигобайт)))
Это к примеру.
Я считаю, что сервер справляется, а вот форум необходимо апгрейдить. И далее по списку...

апдейт:
как только хотела отправить ответ, снова форум свис)))) совпадение?)

[Бодигрим Пивосоc]

Ну, вообщет если логи на форуме не чистить пару лет, то файлик набегает на пару гигобайт)))
Это к примеру.

Стоп, Крисс, ранее в теме вы говорили про архивирование старых тем. Это разгрузило бы сервер БД, насколько я понимаю ваши цели. Теперь ни с того, ни с сего вспомнили про логи... Так теперь вы полагаете узким местом Apache?

Белые люди логи разбивают по дням. Положа руку на сердце, я ни разу не встречал иных вариантов. Так что гиговых файлов там никак не получается.

Я различаю "форум падает" и "форум тормозит". Первое - это когда он полностью недоступен, второе - ощутимо медленно обрабатывает запросы. С первым сталкивался, со вторым - нет.

[Локи]

Бодигрим Пивосоc: "Какого рода статистика тебе нужна?"
1. Количество посетителей с "разбивкой" по часам и дням.
2. Количество новых сообщений за сутки/неделю.
3. Частота обращений к "старым" темам.
4. Данные по изменению количества "активных" участников за последние год-два.
Возможно, эти данные наведут нас на какие-то правильные выводы.

Сайт и Форум АнК - очень хороший, качественный и я благодарен всем тем, кто поддерживает его работу (не смотря на случаи разногласий). Но, это не значит, что сайту не надо "расти" в сторону улучшения работы.
P.S. + было бы неплохо повнимательнее присмотреться к сайтам-"конкурентам". Оценить сильные стороны и перенять их.

[Бодигрим Пивосоc]

(1) - да стандартное там распределение максимумов/минимумов... Разве что общий объем оценить.
(2) - можно подготовить самостоятельно.
(3), (4) - думаю, даже у Хранителей такой статистики нет. Во всяком случае, я слабо представляю себе такой продвинутый анализ логов. Хотя вполне могу ошибаться.

[Valentine]

Раз уж пошел такой разговор...
Тут несколько раз упоминался Свободный форум. Меня вот тоже давно интересует вопрос, насколько он "свободный"? Почему одни темы там закрываются как не соответствующие тематике форума, а другие, не менее несоответствующие - нет? Разве само название "свободный форум" не подразумевает общение на "посторонние" темы, не имеющие отношение к основной тематике форума?
p.s.: сразу говорю: спрашиваю не из желания повлиять на модераторскую политику или чего-то еще в этом роде (ни в коем разе!). Просто любопытство, ничего более.

[Katherine Kinn]

К сожалению, торможение форума и случающиеся время от времени отказы - это проблема сервера. Она решается по мере сил владельцами и администраторами сервера (что не то же самое, что администрация сайта)

Бодигрим Пивосоc пишет:
(1) - да стандартное там распределение максимумов/минимумов... Разве что общий объем оценить.
(2) - можно подготовить самостоятельно.
(3), (4) - думаю, даже у Хранителей такой статистики нет. Во всяком случае, я слабо представляю себе такой продвинутый анализ логов. Хотя вполне могу ошибаться.

Таковая статистика входит в число стандартных сервисов vBulletin и мы ею пользуемся.

Правда, никто из нас не видит необходимости как-то расталкивать к активности постеителей форума - мы считаем, что для функционирования форума как места обсуждения по теме сайта достаточно правил и разумного модерирования. Остальное - в воле посетителей.

[Katherine Kinn]

Valentine пишет:
Раз уж пошел такой разговор...
Тут несколько раз упоминался Свободный форум. Меня вот тоже давно интересует вопрос, насколько он "свободный"? Почему одни темы там закрываются как не соответствующие тематике форума, а другие, не менее несоответствующие - нет? Разве само название "свободный форум" не подразумевает общение на "посторонние" темы, не имеющие отношение к основной тематике форума?
p.s.: сразу говорю: спрашиваю не из желания повлиять на модераторскую политику или чего-то еще в этом роде (ни в коем разе!). Просто любопытство, ничего более.

Я понимаю, что пройти по ссылке "Правила" и ознакомиться выше всяких сил, поэтому цитирую первый раздел правил. Выделен тот пункт, который является ответлм на ваш вопрос:

--------
1. Тематика форума
Темы:

- исследование творчества Дж.Р.Р.Толкиена, толкиенистика.
- обсуждение вопросов, связанных с творчеством Дж.Р.Р. Толкиена;
- филологические, культурологические, лингвистические исследования, разбор переводов произведений Дж.Р.Р.Толкиена на русский язык;
- исследования истории, народов, законов, языков Арды;
библиографические изыскания;
- творчество по мотивам Дж.Р.Р.Толкиена;
ролевые игры (по мотивам Дж.Р.Р. Толкиена);
- жизнь толкиенистского сообщества,
- также литература, философия, мифология, история, лингвистика, кино, фантастика и фэнтези - в той мере, в какой они касаются толкиенистики.
- в виде исключения - иные вопросы, вытекающие из обсуждения вышеперечисленных, если они вызвают интерес участников и не вызывают возражений хранителей.

[Локи]

Интересно, а, почему, Хранителей в "Правилах" упоминают, то с заглавной, то со строчной буквы? Пустячок, конечно... но, возможно, стоит прийти к какому-то единому решению?

Хотя бы ради эстетического вида документа (или письма Толкиена от 29 ноябpя 1943г). :)

[Valentine]

Katherine Kinn пишет:
Я понимаю, что пройти по ссылке "Правила" и ознакомиться выше всяких сил, поэтому цитирую первый раздел правил. Выделен тот пункт, который является ответлм на ваш вопрос:

--------

- в виде исключения - иные вопросы, вытекающие из обсуждения вышеперечисленных, если они вызвают интерес участников и не вызывают возражений хранителей.

Спасибо! Действительно, этот последний пункт почему-то не заметила) Больше не буду задавать глупых вопросов))

[Бодигрим Пивосоc]

Олегс пишет:
Апгрейд форумного движка запланирован на начало 2008-го года.

По лунному календарю?

[sco2000]

Бодигрим Пивосоc пишет:
По лунному календарю?

Почему по лунному? Начало 2008 года можно (наверное) считать до мая! А потом... за апгрейд надо платить и платить немало. Скорей всего у руководителей на полноценный апгрейд денег не хватает!!!

[Бодигрим Пивосоc]

Начало 2008 года можно (наверное) считать до мая!

Может быть и можно. Но в соседней теме был обещан конкретно январь.

А потом... за апгрейд надо платить и платить немало. Скорей всего у руководителей на полноценный апгрейд денег не хватает!!!

Я считаю нерациональным в присутствии компетентных лиц строить догадки.