Мастер и Маргарита

[John]

Я был в Гефсиманском саду. Видел оливы, которым 2000 лет. Иерусалим - удивительный город.

Кстати, "Евангелие от Афрания" Кирилла Еськова - интересная книга.

И самая лучшая, имхо, сцена в новом фильме МиМ - сцена Пилата и Афрания.
"Напиток им предлагали?"
"Да, но он отказался пить".
"Кто?".

Вот это "кто?" достойно Оскара.

[Хоттабыч]

Я читал несколько художественных "евангелий": Генрик Панас "Евангелие от Иуды" - довольно незамысловатая; Шмитт "Евангелие от Пилата" - очень интересная, хотя в художественном отношении неровная; Жозе Сарамаго "Евангелие от Иисуса" - меня потрясла, неспроста Сарамаге дали Нобеля, хотя и не за это (ортодоксам вроде Мачталкара эту книгу не рекомендую - хватит кондратий).

[ironGen]

А если бы Булгаков пожил бы ещё лет 30, до 80 лет, он мог бы попасть под определение "писатель Новой волны". Судя по прогрессу в его творчестве, от записок врача, до сцены бала мёртвых с Воландом и Маргаритой

И быть современником Р.Железного. И прочитать начало его романа "Создания света -- создания тьмы", сцену бала мёртвых с Анубисом и Оакимом. И подумать о том, что у него есть продолжатели и единомышленники, пусть и независимые.


Вообще, Желязны раскрывает, кто такой Воланд. Это бог. Вроде Анубиса из "Сс-ст". Такой, который позволяет себе жонглировать судьбами других. Но такие вещи никому с рук не сходят.

Вот и Воланд вечно страдает сифилисом, бедняжка.

[Локи]

ironGen, поясните, на каком основании вы утверждаете "Вообще, Желязны раскрывает, кто такой Воланд."(с)? Конечно, книги у Желязны замечательны, но проводить рискованные аналогии на основании года рождения писателей... это что-то новенькое. :)

[Локи]

Извините, но неубедительно и высосано из пальца. Да, о демонах и богах пишут/писали/будут писать многие писатели. Но, только на этом основании связывать Булгакова и Желязны прямыми аналогиями...

[John]

Локи, ты совершенно зря цепляешься к АйронГену. Он ничего прямо тебе не ответит, и всё это весьма похоже на флейм на пустом месте.
См. мои рассуждения о бесплодности диспутов.

[ozzi]

Оказывается, за полгода до того, как мы тут начали спорить, в России проходила вот эта французская выставка. Это фотоиллюстрации к МиМ. В роли Маргариты - сама Изабель Аджани!
Снимали в Москве, на местах, описанных в романе.
По-моему, молодцы французы, а как вам?

1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, и так далее.

[Локи]

Понравились 4, 8, 14. Правда кто на 14-й картине понять сложно.

[ozzi]

Судя по актеру - наверное, Фагот.

[Shadow]

А мне кажется, что мальчик-паж))

[ozzi]

Разве пажи носят рыцарские доспехи? Да и в книге, кажется, был "юный демон-паж" (или я ошибаюсь?), а не "рыцарь-паж". А вот о Коровьеве точно указано, что он превратился в рыцаря.
Впрочем, на своем мнении не настаиваю. :-)

[Shadow]

мне он как раз юным и показался))
Хотя, если по доспехам судить - то вы правы)

[Локи]

Одно ясно, это явно не Левий Матфей. :)

[Хелик]

Маргарита мне понравилась, а вот Мастер как-то того... не очень.

А Изабель Аджани, между тем, 54 года...

[Локи]

Орнелла Мути недавно в эротической сессии (в 52 года) снялась.
А тут: вуаль, зеркало, ретуширование...

[ozzi]

Есть еще фотография с Маргаритой - где она в полет собирается, в прозрачной такой вуали...Сюда помещать я ее не стала, но она хороша.

Ну и что, что 54? Все равно мы видим "красивую тридцатилетнюю" Маргариту.

И Аджани еще подкупает тем, что ее Маргарита полна какой-то домашней, теплой и глубокой магии, что она, как бы сказать...московская, что ли. Из нашей Ани Ковальчук тоже ведьмочка получилась вполне достоверная, но чего-то в ней не хватает.

[Elven Gypsy]

Дело вкуса. По мне, как раз Анне Ковальчук хватило шарма и стильности, чтобы сыграть Маргариту... ведьминского в ней, впрочем, мало - но в Аджани еще меньше.

[Shadow]

там на последнем фото Азазелло - на скамейке с Маргаритой тоже тот же актер

[ozzi]

И он же на фото в "нехорошей квартире" кормит кота. А кто же тогда сидит за столом, глаза слепые, ну или странные?

[Shadow]

Воланд??? - не похож))