Будущее ролевых игр - официальный путь или "партизанщина"?

[Локи]

Нет, Арадан, ты совсем не зря упомянул о факте разговора с чиновником. Хоть и "пять копеек" в тему, но честные - твои. Просто я не могу признать одно лишь упоминание о данном факте (без ссылок на статью закона) за "четкую информацию". У меня для этого понятия другие критерии. (улыбка)

А потом, все же, подумай что ключевой мыслью является не пункт закона, а то, что чиновникам приказали его исполнять на основании внутренних устных распоряжения в стиле "лучше перебдеть".

Арадан, "всесилье" чиновников во многом держится на незнании населением действующего законодательства. Когда исполнение устных распоряжений "не пущать и разогнать" будет наталкиваться на юридические сложности - тогда, прыть чиновничья сильно уменьшается. Чиновник запрещает проведение игры в связи с неисполнением "методических рекомендаций по гигиеническим требованиям к устройству, содержанию и организации режима палаточных лагерей различного типа в летний период"? Отлично, в следующий раз в подаваемой информации о проведении игры будет фигурировать возраст участников выводящий игру из под этих рекомендаций. У нас не дети и подростки, а молодежь старше 18 лет. И чиновнику придется искать другой предлог. А количество таких предлогов не бесконечно... И я создавал эту тему еще и с тем, чтобы можно было собрать список документов на которые чиновники опираются при "запрещении игр". У
Кобольда была идея создания методички "как пробивать игры" http://community.livejournal.com/las...nce/20909.html - мне эта мысль кажется здравой. И вот для такой брошюры как раз и нужна четкая информация.
P.S. Естественно, в руках чиновников есть некоторые "козыри" которые ничем не перешибешь (свежий пример - "объявление в области/районе чрезвычайной обстановки в связи с..."). Но, это слишком серьезные меры, чтобы применять их против ролевиков постоянно.

[Raistlin]

Если бы хотел немного соврать, сказал бы, что вы меня пугаете. ДО СИХ ПОР здесь, и ДО СИХ ПОР говорите об одном и том же теми же фразами. Лучше пойду сделаю что-то полезное. Например - убью мента!

[Арадан]

В ответ на сообщение Локи

Нет, Арадан, ты совсем не зря упомянул о факте разговора с чиновником. Хоть и "пять копеек" в тему, но честные - твои. Просто я не могу признать одно лишь упоминание о данном факте (без ссылок на статью закона) за "четкую информацию". У меня для этого понятия другие критерии. (улыбка)

Да нет, это достаточная информация
Вот когда я на кабеле вижу значок "опасное напряжение" я не возмущаюсь отсутствием конкретных указаний о силе тока и приложенному учебнику по электротехнике.

Если кто-то, прочтя информацию, что "теперь чиновники взялись и за Игры с численностью в 50 человек" озаботится разрешениями - что реально, и о чем я писал - это хорошо.
Ибо "предупрежден - значит вооружен".
Хотя бы знанием того, что "партизанить" теперь чревато, и надо все оформлять официально.

[Локи]

Арадан: ...Да нет, это достаточная информация.

Арадан, достаточная информация и КОНКРЕТНАЯ информация (как ты ранее изволил писать) - не одно и тоже. Эта информация вполне может быть достаточной (для тебя), но для меня она "конкретной" не является. И на этом я предлагаю эту часть спора завершить.

Арадан: Если кто-то, прочтя информацию, что "теперь чиновники взялись и за Игры с численностью в 50 человек" озаботится разрешениями - что реально, и о чем я писал - это хорошо.

Если пробивание игры на 50 человек будет требовать усилий соразмерных с пробиванием игры на 500 человек, то мне крайне сомнительно, что это будет "хорошо" для подготовки небольшой игры. Любое "пробивание" - это люди, время, деньги и нервы. При этом, "защита от произвола властей" весьма условная (захотят отменить разрешение - отменят), а потраченный ресурс уже не восстановить. Имхо - в отдельных случаях, имеет смысл "уходить глубже в леса".