И.А.Ефремов

[ozzi]

В ответ на сообщение Скарапея

Как всегда: те, кто говорят о величии идей Ефремова, не в состоянии внятно сформулировать ни одной. Разве что "за всё хорошее и против всего плохого".

Так это ж и замечательно. Чего еще? Жил человек, восхищался жизнью...это восхищение равно звучит в описании красивых женщин и окаменелых костей ящеров, архитектурных сооружений и горных хребтов, деревьев и пустынь...

Стремился постичь красоту, гармонию, Истину...скажете, не так Истина постигается? Другого инструмента у него не было - не дано или рано отобрали. Мне вот тоже не выпало счастие...вечный скепсис мешает. И таких людей много. Но ни радости бытия, ни жажды истины для нас никто не отменял.

Пытался познать мир разумом и чувствами. Призывал людей следовать добру и строить жизнь на его основе. Величие идей? Интересный вопрос...
Он четко и ясно сформулировал принципы, на которых можно было бы построить доброкачественное общество. И принципы эти признавались людьми - целые поколения воспитывались на его книгах. Предложил вариант устройства такого общества. И еще одно достижение Ефремова - он дал мощный толчок к развитию отечественной фантастики, даже, пожалуй, заложил основы целого направления в ней. Вот в этом, наверное, и величие его идей.

P.S. Спасибо за ссылку, порадовали. Действительно, совершенно неожиданно выглядят греческие статуи в такой яркой раскраске. Прямо Малая Азия какая-то или Сирия! А вообще-то значительная часть греческих статуй нам известна в мраморных римских копиях, оригиналы же были из металла.

[Киммерийский Трутнь]

В ответ на сообщение Хоттабыч

По Ламарку было бы наоборот.Кстати, такой эксперимент история поставила, правда, не с якутами. Англичане со своей светлой нежной кожей, переселившись в Австралию, за двести лет и много поколений так и не приспособились к страшной солнечной радиации, и имеют очень высокий процент рака кожи (а по Ламарку/Трутню давно бы загорели и жили припеваючи, не хуже аборигенов).

Нет, не по Ламарку, и не по Трутню, а по Дарвину, и не через 200 лет, а значительно больше, через множество поколений и множество мутаций.

В ответ на сообщение Хоттабыч

В США есть несметное количество НАУЧНЫХ статей грамотных эпидемиологов

Конечно, есть, ведь США это великая страна.

В ответ на сообщение Хоттабыч

(не полагайтесь на википедию и проч. инет источники, попадёте впросак)

Чем мне нравится википедия, что можно пройти по ссылке и проверить, что за источник был использован. Или не пройти и не проверить, если ссылки нет. Т.е., знаешь, когда тебе врут хотя бы.

В ответ на сообщение Хоттабыч

которые сравнивают разные этнические группы ОДНОГО социального положения, которые давно и дружно едят во всяких макдональдсах и Вендис, и при одинаковой диете и образе жизни у негров выше частота диабета, а у латинов - сердечно-сосудистых заболеваний, чем у кавказоидов (генетические факторы: ткани у них работают по-разному).

Ах! Откуда же Вам это всё известно? Хотя... я тоже знаю, что древние египтяне мумифицировались с большей вероятностью, чем недревние негиптяне. Шутка, разумеется. Вероятность примерно одинаковая.

В ответ на сообщение Хоттабыч

На мои вопросы, чем объясняется разная частота болезней, Вы так и не ответили.

Ну, как же? Империализмом и объясняется :) Ага, без шуток.

В ответ на сообщение Хоттабыч

Вместо ответа продолжаете громоздить новые нелепости.

Это моя работа, лепить новые нагромождения. Просвещение - дело неблагодарное. Ну и образ, имидж, опять же.

В ответ на сообщение Хоттабыч

О том, как работают алкогольдегидрогеназы

А Как они работают? Ж-ж-ж-ж?
[QUOTE=Хоттабыч;98078], я знаю не из инета[/i]
А откуда? Предположу, что специальное образование, биофак? А я знаю из инета. У нар.академика Лысенко не было инета, а то бы он, ух, развернулся!

Вотхорошая (имхо) статья про Лысенко и Моргана.

В ответ на сообщение Хоттабыч

остаётся только цитировать почтенного ФМ: "Не люблю, когда при одном лишь общем образовании берутся у нас разрешать специальности, а у нас это сплошь".

Да, только это и остаётся, цитировать цитаты цитатные.

В ответ на сообщение Хоттабыч

a Ваше понимание генетики по Лысенко переводит всю дискуссию в новую плоскость.

"Third Plane." Замечательный альбом 1977 года, кажется. Ну, это к слову.

Вообще, нет. давайте ещё немного по-существу. Вот вы с Unforgiven считаете научнодоказанным фактом, что _конкретная_ поджелудочная железа у индейцев работает как-то иначе, чем у европейцев. А я нет. Вот почему (дубль два, фрагмент из другого источника, первый фрагент - см. мой пост 2 на страницы раньше )

Самыми концентрированными сладкими продуктами были мед и виноградный сок. Мед представляет собой так называемый конвертированный сахар, то есть сахар, уже расщепленный на две свои составляющие - глюкозу и фруктозу. Этот процесс расщепления идет не только при заборе меда у пчелы, но и у человека уже во рту под действием фермента амилазы. Виноградный сок - это 20-25%-ный раствор глюкозы. Как мед, так и виноградный сок были нечастыми гостями на столе как древнего человека, так и жителя Средних веков.
Открытие способа получения сахара из тростника, а затем и из свеклы было настоящей "сахарной революцией" и сделало сахар продуктом, потребляемым ежедневно и в больших количествах. Понятно, что на таком фоне люди с непривычной к высокой сахарной нагрузке поджелудочной железой начинают заболевать сахарным диабетом. В Европе эта болезнь из редкой превратилась в обычную уже в конце XIX века, и процесс этот продолжается, вовлекая ранее отсталые страны в число "продвинутых" по мере продвижения в эпоху пищевого изобилия.
В США афро-американцы наиболее часто болеют диабетом, на втором месте идут коренные жители Центральной и Южной Америки. Показателен пример одного и того же индейского племени Pima, одна половина которого живет в Мексике, а другая - в США в штате Аризона. Жизнь мексиканских индейцев не сильно изменилась за последние 100 лет, тогда как их соплеменники в Аризоне полностью освоили достижения западной цивилизации, в том числе и питание в условиях изобилия. Итог довольно печальный - число больных сахарным диабетом у индейцев племени Pima в США достигло 50%, это самый высокий показатель в мире. Их мексиканские соплеменники имеют этот показатель в шесть раз ниже.
Случись такая "сахарная революция" лет на сто раньше, и человечество потеряло бы половину своей численности за несколько лет такой "эпидемии сахарного диабета". Зато остались бы "избранные" - с крепкой поджелудочной железой, не боящейся высоких сахарных нагрузок. Пошло бы такое улучшение рода человеческого ему на пользу или нет - сказать трудно. Слава Богу, что самоотверженный поиск многих врачей подвел черту беспощадному шествию сахарного диабета и привел к открытию инсулина в 1921 году канадскими врачами Бантингом и Бестом.

Так что вот так.

[ozzi]

И еще хотелось бы заметить: ой, не надо про Лысенко и генетику...и вообще не надо про Лысенко. Все такие рассуждения обычно сводятся почему-то к лозунгам.
Лысенко - крупный ученый и зловещая фигура в отечественной науке. Он, конечно, принес много зла.
Его сама история наказала. Все пользуются его теорией стадийного развития, она есть во всех вузовских учебниках физиологии растений как базовая теория, даже и в школьных, кажется. Но никто не называет его имени.

[The Unforgiven]

Хоттабыч, ну что с коммунистом говорить?
Он же дает сомнительные источники и не признает, хоть ты его по голове учебником эндокринологии бей. Вузовским, 2006 года издания. Толстым.

[Скарапея]

В ответ на сообщение ozzi

Он четко и ясно сформулировал принципы, на которых можно было бы построить доброкачественное общество. И принципы эти признавались людьми - целые поколения воспитывались на его книгах.

Допустим, насчет поколений - это некоторое преувеличение. Читали фантастику и Ефремова в том числе относительно немногие, а насчет степени влияния на умы судить трудно.
Но вот беда: есть огромное количество людей, которые эти принципы не приемлемлют. Причем таких разных людей, как, например, Kagero, Elven Gypsy и я.

[Скарапея]

Еще о патриархальности взглядов Ефремова.
Итак, "Лезвие бритвы", история братьев Селезневых и их дочерей/племянниц.

Два брата Селезневы жили в усадьбе на берегу Тунгира, примерно в трехстах километрах от ближайшего жилья, и единственный путь к ним вел по этой беспокойной извилистой реке. Они охотничали, рыбачили, заготовляли для приисков по договорам голубику и черемшу. Старший брат, Илларион, был вдов, имел двух дочерей, Настю и Машу.

Дальше всякие дифирамбы девицам и в том числе упоминание, что каждый год в них влюблялись молодые парни-коллекторы из геологических экспедиций. Все натурально, да. Дальше:

Однако храбрый черкес-украинец все же посватался к Насте. Может быть, девушка и согласилась бы, но отец был категорически против. Ребенок, еще три года расти ей надо, потом о замужестве думать.

На предложение Прошко подождать старший Селезнев только покачал головой: «Тебе самому-то сейчас девятнадцать, так ты и через три года будешь тот же щенок, для Насти не годишься. Настоящий жених должен быть не меньше как на семь, а то и на все десять лет старше невесты. Мы, сибиряки, так понимаем. Это у вас в России принято щенков женить, так с того ни хозяйства, ни потомства хорошего». Вероятно, Селезнев и не подозревал, что излагает принятые в Древней Элладе правила брака.

Итак, выходить ли девушке замуж, определяет отец. Причем дело не только в том, что в конкретной ситуации предложение подождать было вполне естественным и разумным, учитывая обстоятельства. Нет, этот жених не годится ни сейчас, ни потом, никогда. Всё. А главное, "потомства хорошего" не будет. Тьфу. Евгеника в смеси с патриархальщиной - ох и гадость же.

В этом эпизоде есть, между прочим, другой любопытный момент: "стоячее" время. "Ежегодная смена юных коллекторов в экспедициях Андреева и Турищева обязательно влюблялась в девочек Селезневых", но при этом Насте всегда семнадцать, а Маше всегда шестнадцать - не в какой-то конкретный год знакомства или сватовства Прошко, а вообще. При этом "за кадром" такое положение вещей как бы продолжается всегда, лишь четверть века спустя Иннокентий Селезнев сообщает об изменениях, а сам, в свою очередь, удивляется изменениям во внешности Андреева.
Вообще время у Ефремова может быть любопытным объектом для литературоведческого исследования. Оно как-то очень уж нелинейно.

[ozzi]

В ответ на сообщение Скарапея

Допустим, насчет поколений - это некоторое преувеличение. Читали фантастику и Ефремова в том числе относительно немногие, а насчет степени влияния на умы судить трудно.

Ну, может и преувеличение (некоторое!), но что все-таки влиял на умы, вызывал споры и даже, пожалуй задал надолго направление в футурологии или хотя бы влиял на нее - это несомненно.

Но вот беда: есть огромное количество людей, которые эти принципы не приемлемлют. Причем таких разных людей, как, например, Kagero, Elven Gypsy и я.

А почему это нужно воспринимать, как беду? Его книги - не истина в последней инстанции и не научно разработанная и утвержденная сверху программа переустройства общества. Он сказал свое слово, а вы говорите свое; уважаемая Kagero может быть, скажет ярче и заметнее, чем Ефремов.
Есть также огромное количество людей, которые приемлют эти принципы или которые воспитывались (это действительно так) на них.

Но кАк пойдет развитие общества и человека и будет ли это развитие, а не деградация или, скажем, перерождение - никому неведомо. По мне, не нужно отвергать ничего, что помогало бы людям жить, никаких путей, ведущих к добру.

[ozzi]

В ответ на сообщение Скарапея

Тьфу. Евгеника в смеси с патриархальщиной - ох и гадость же.

Гадость не гадость, а примитивная евгеника всегда соседствовала именно с патриархальными отношениями. В конце концов откуда она, евгеника, вообще взялась бы, если бы долго не вызревала в обществе?
Сотни и тысячи лет предпочитали брать в жены девушек нужного возраста, нужного сложения, здоровых - пусть нас сейчас от этого и коробит, так было. А уж когда вооружились генетикой - пошло-поехало...

Я вот читала недавно, как выбирали невест для Ивана Грозного. На известном "конкурсе". Ну, мамки-няньки само собой, так и врачи претенденток тщательно осматривали, и анализы делали. Все по последнему слову науки.

[Киммерийский Трутнь]

В ответ на сообщение ozzi

И еще хотелось бы заметить: ой, не надо про Лысенко и генетику...и вообще не надо про Лысенко.

Ок. Уже.

В ответ на сообщение ozzi

Все такие рассуждения обычно сводятся почему-то к лозунгам.

Нет, не только, я давал ссылки на статьи и фрагменты приводил.

В ответ на сообщение ozzi

Лысенко - крупный ученый и зловещая фигура в отечественной науке. Он, конечно, принес много зла.

Что вы понимаете под "злом", которое он, протеже и ученик Вавилова, "принёс"?

В ответ на сообщение ozzi

Его сама история наказала. Все пользуются его теорией стадийного развития, она есть во всех вузовских учебниках физиологии растений как базовая теория, даже и в школьных, кажется. Но никто не называет его имени.

Да-да, всё, ок.

[Elven Gypsy]

А то и понимаем, что развитие генетики в СССР он тормозил. Там же целые войны шли, в биологии-то.

[ozzi]

В ответ на сообщение Киммерийский Трутнь

Нет, не только, я давал ссылки на статьи и фрагменты приводил.

Ох, Трутнь, а это я не только к Вам обращалась. Приводили, конечно. Хотя не все материалы однозначно серьезны и ценны.
Просто Лысенко - сложное и по-своему трагическое действующее лицо уже давней истории... Большинство поминающих его мало что о нем знают. У него и сейчас есть последователи, не спорю, но в целом роль, которую он сыграл очень и очень негативная.

В ответ на сообщение Киммерийский Трутнь

Что вы понимаете под "злом", которое он, протеже и ученик Вавилова, "принёс"?

А то, что крестьянский сын Трофим Денисович не понимал (искренне!) пользы в экспериментах высоколобых ученых и своей деятельностью на долгое время остановил развитие генетики в стране.
Что ввел монополизм в биологии, что делал политические выводы из естественнонаучных (для исследователя это недопустимо).
Что своей позицией подтолкнул ученых писать доносы друг на друга, превратить институт в гадюшник. А это в те годы было чревато сами знаете чем.
Что позволил в академии утвердиться откровенным шарлатанам, серьезные люди оттуда уходили.
Что потворствовал мракобесам. (Материалы той самой сессии ВАСХНИЛ 1948 года читали? Весьма поучительное чтение. Рекомендую. Доклады верных последователей Лысенко о вредности изучения хромосом, о ненужности половой гибридизации...вот уж точно пытались быть святее Папы. Стенограммы обсуждений производят совершенно неизгладимое впечатление, например, крик затравленного Рапопорта "Обскуранты!" Также рекомендую почитать статьи и брошюры незабвенного Презента.)

И разве "протеже" и "ученик" - это оправдание чему-либо? Лысенко возглавлял Институт генетики, а понимал ли хоть немного в генетике?

[The Unforgiven]

Оставим в покое мертвых коммунистов и вернемся к предмету разговора.
Что такое "школа Ефремова"? По-моему, Александр Бушков и Лев Вершинин с Ефремовым никак не сочетаются.

[ozzi]

Сергей Павлов? Он лауреат премии имени Ефремова...

"Еще при жизни Ефремова у него появились ученики, среди которых - Геннадий Прашкевич (интересовался, в первую очередь, тафономией), Е.Гуляковский, активные последователи художественной системы писателя. Только в Сибири около пятидесяти писателей-фантастов объединены в постоянно действующий семинар под руководством С.Павлова, Е.Гуляковского, Ю.Медведева, В.Щербакова. Кроме того к последователям "школы Ефремова" можно отнести О.Корабельникова, В.Рыбина, М.Пухова, Е.Сыча, Ю.Тупицына, Ю.Глазкова, В.Пищенко, Ю.Харлмова и др. " (с)

[The Unforgiven]

Прашкевича знаю, а остальные чем знамениты? И какого года эти данные?

[ozzi]

Павлов - очень известный писатель, его книги в советское время экранизировались.

А вот насчет года ничего не могу сказать. Но Прашкевич ведет семинары в наше время.

[Анариэль Ровэн]

В ответ на сообщение Киммерийский Трутнь

Снова пример неудачный. У Толкина вообще справедливости мало в книге по отношению к подчинённым (ведь это правда).

Не то что неправда, а просто-таки вранье. Может, вы бы сначала Толкина почитали, прежде чем делать такие несуразные обобщения?

В ответ на сообщение Киммерийский Трутнь

Эомер (я уж по КМ буду) с роханцами (не по КМ), значит? А кто был до Эомера? Грима и был. И после Эомера будет новый Грима.

Высосано из пальца как с точки зрения фактов, так и с точки зрения смысла.

[Анариэль Ровэн]

В ответ на сообщение Киммерийский Трутнь

Что вы понимаете под "злом", которое он, протеже и ученик Вавилова, "принёс"?

Об этом можно почитать, например, здесь: http://www.sbio.info/page.php?id=252

[Киммерийский Трутнь]

(В ответ на моё сообщение "Снова пример неудачный. У Толкина вообще справедливости мало в книге по отношению к подчинённым (ведь это правда).")

В ответ на сообщение Анариэль Ровэн

Не то что неправда, а просто-таки вранье. Может, вы бы сначала Толкина почитали, прежде чем делать такие несуразные обобщения?

Факты, плз. Я все свои наглые заявления фактами подтверждаю.
Вот, если непонятно, ещё подтвердю. Подтвержду.
Орки - тут всё понятно. Пушечное мясо, убил - и доволен. С обоих сторон. Саурон с ними не церемонится, и эльфы-люди тоже. Речь у нас пойдет главным образом о хоббитах. Фродо и Сэм - выдали им Кольцо, несите, выполняйте. В итоге Фродо умер бессемейным, бездетным, не обрёл покоя в Средиземье (как Мастер у Б.). Счастья он не заслужил, только покой.
Сэм - послушный, исполнительный, честный. Семья, жена, дети. Счастье. А с чего всё начиналось? Сэм хотел путешествий, приключений, эльфов посмотреть, себя показать. Конечно, он должен был догадаться, что это всё иллюзия, что ему предстоит миссия невыполнима. Но он-то глупый был,молодой. А его, подсушивающего, за шкирку, да и в полымя.
Эльфы. Тут просто всё великолепно. Моргот их пачками отлавливает, и в Ангбанд, и в Утумно, перепрограммирует их в орков, которые пуш.мясо, которые до конца дней будут у Мандоса после физ.смерти. Другие эльфы - обычные, которые средиземские. Войны с орками в первую эпоху, во вторую, в третью. Что, тренировка перед рагнароком? Делать им нечего больше?

(в ответ на сообщение о том, что к власти в итоге приходят подлецы = о развращающей природе власти)

В ответ на сообщение Анариэль Ровэн

Высосано из пальца как с точки зрения фактов, так и с точки зрения смысла.

Ага, конэчно.

[Анариэль Ровэн]

В ответ на сообщение Киммерийский Трутнь

(В ответ на моё сообщение "Снова пример неудачный. У Толкина вообще справедливости мало в книге по отношению к подчинённым (ведь это правда).")

В ответ на сообщение Киммерийский Трутнь

Фродо и Сэм - выдали им Кольцо, несите, выполняйте.

Интересно, каким это местом Фродо и Сэм подчиненные? В какой-такой армии они числились рядовыми? С каких это пор у нас становятся подчиненными люди, добровольно взявшие на себя некое поручение? Типа, меня родители просят сходить в магазин, я соглашаюсь - и я типа уже им подчиненная?
С тем же успехом можно Фродо с Сэмом назвать сепульками. Или дезоксирибонуклеиновой кислотой. Абсолютно демагогическое заявление с вашей стороны.

В ответ на сообщение Киммерийский Трутнь

Эльфы. Тут просто всё великолепно. Моргот их пачками отлавливает, и в Ангбанд, и в Утумно, перепрограммирует их в орков, которые пуш.мясо, которые до конца дней будут у Мандоса после физ.смерти.

И какие эльфы подчиненные Морготы? Вы эдак, любезный, еще назовете солдат советской арми, которые сражались с нацистами, подчиненными Гитлера.

В ответ на сообщение Киммерийский Трутнь

Другие эльфы - обычные, которые средиземские. Войны с орками в первую эпоху, во вторую, в третью. Что, тренировка перед рагнароком? Делать им нечего больше?

Это каким... гм... кем надо быть (или притворяться), чтобы не понимать чьего-то желания защищать свой дом и свой народ?
И кому. интересно, эти эльфы подчиненные? Опять сепульки с дезоксирибонуклеиновой кислотой.

В ответ на сообщение Киммерийский Трутнь

(в ответ на сообщение о том, что к власти в итоге приходят подлецы = о развращающей природе власти)

В Арде это не так, потому что а) это не реальный мир б) это мифомир. Примеры самоочевидны для всех, кроме любителей демагогии и разведения чуши.

В ответ на сообщение Киммерийский Трутнь

Эомер (я уж по КМ буду) с роханцами (не по КМ), значит? А кто был до Эомера? Грима и был. И после Эомера будет новый Грима.
Высосано из пальца как с точки зрения фактов, так и с точки зрения смысла.
Ага, конэчно.

Малограмотным товарищам еще раз рекомендуется перечитать одну старую книжку, где указано, в частности, кто был преемником Эомера. И перестать заниматься развешиванием лапши на уши ближних.

[Киммерийский Трутнь]

В ответ на сообщение Анариэль Ровэн

Интересно, каким это местом Фродо и Сэм подчиненные? В какой-такой армии они числились рядовыми?

1)Насчёт подчинённых. Конечно, они были хоббиты сугубо гражданские, уставом не обременённые. Сэм, правда, списан автором, как он сам указывал, как раз с рядовых времён Первой мировой, простых солдат, которые просто несли свою службу, свой крест, своё кольцо.
Конечно, слова "подчинённый Господа" - это неправильно, нет. А "раб Божий" - так можно сказать?

В ответ на сообщение Анариэль Ровэн

С каких это пор у нас становятся подчиненными люди, добровольно взявшие на себя некое поручение? Типа, меня родители просят сходить в магазин, я соглашаюсь - и я типа уже им подчиненная?

Типа, если в магазин не пойдешь, останешься, типа, без мороженого.
Гэндальф попросил сходить в магазин за мороженым - да что там, к Ородруину прогуляться. Замечательный у Вас пример, впрочем, это тенденция.

В ответ на сообщение Анариэль Ровэн

С тем же успехом можно Фродо с Сэмом назвать сепульками. Или дезоксирибонуклеиновой кислотой. Абсолютно демагогическое заявление с вашей стороны.

Это не с моей, с Вашей стороны. Сепульки, кстати, это "деза" для Ийона Тихого, как выясняется в "Осмотре на месте".

В ответ на сообщение Анариэль Ровэн

И какие эльфы подчиненные Морготы? Вы эдак, любезный, еще назовете солдат советской арми, которые сражались с нацистами, подчиненными Гитлера.

Порченные эльфы, орки, разумеется морготовы слуги. А эльфы, до которых моргот не добрался, не его подчинённые. Причём же здесь нацисты и сепульки?

В ответ на сообщение Анариэль Ровэн

Это каким... гм... кем надо быть (или притворяться), чтобы не понимать чьего-то желания защищать свой дом и свой народ?

Ну,Фродо не защищал свой дом и свой народ, скорее наоборот, он их оставил, для выполнения миссии супермена: спасти мир. В то время как Саруман с Гримой захватили Шир. Акция Фродо - космополитическая, не путайте кислое с приватизированным.

В ответ на сообщение Анариэль Ровэн

И кому. интересно, эти эльфы подчиненные? Опять сепульки с дезоксирибонуклеиновой кислотой.

Эльфы - подчинённые господа Арды. Они - в его власти. И поступает он с ними, как и с людьми, как подчинёнными. Рабами божиими. Всё в порядке, обычные рабочие отношения. Поёшь в хоре, служишь делу - к тебе хорошо относятся, живёшь в Валимаре, все дела. Если проявишь излишнюю самостоятельность - по башке тебе, и поделом. С другой стороны, эта самостоятельность всё же оказывается в Великом Плане Господа Средиземского и Валинорского и Всея Эа: Эру Илуватара.

В ответ на сообщение Анариэль Ровэн

В Арде это не так, потому что а) это не реальный мир б) это мифомир. Примеры самоочевидны для всех, кроме любителей демагогии и разведения чуши.

Есть несколько ещё других точек зрения. Что Средиземье - наш мир в воображаемую эпоху. Или что Средиземье В.К. - это сказка, но с намёком.

В ответ на сообщение Анариэль Ровэн

Малограмотным товарищам еще раз рекомендуется перечитать одну старую книжку, где указано, в частности, кто был преемником Эомера.

Или можно перечитать письма, и найти место, в котором указана причина отказа от продолжения В.К. Власть развращает, и деться некуда. Если ты не Ефремов, конечно.

В ответ на сообщение Анариэль Ровэн

И перестать заниматься развешиванием лапши на уши ближних.

Ок.