|
Волшебный фонарь Обсуждение сказочных, исторических, фантастических и фэнтезийных фильмов. |
|
Возможности | Вид |
07.05.04, 15:16 | #81 | |
youngling
На форуме с: 01.2003
Откуда: Москва
Сообщений: 149
|
Цитата:
|
|
07.05.04, 16:44 | #82 | |
youngling
На форуме с: 04.2004
Откуда: Дюссельдорф,Germany
Сообщений: 59
|
Цитата:
|
|
08.05.04, 16:28 | #83 |
youngling
На форуме с: 02.2003
Откуда: Красноярск
Сообщений: 24
|
Посмотрел Пиратов... Потрясающая вещь. Тут высказывались по поводу наигранности. Именно этим меня фильм и очаровал. Имхо, это нечто среднее между Островом сокровищ книгой, мультфильмом и некоторыми вещами Крапивина. Имхо, опять же, он должен нравиться тем, кто вырос на Крапивине, Дюма, Толкиене и иже с ними. Джек-Воробей - главное достоинство фильма. Ну и упомяну про сражения. Красиво поставлены, да и придраться не к чему. Хотелось пойти на абрдаж вместе с героями. Дух+красота+качественность=хороший фильм, который стоит иногда пересматривать.
|
08.05.04, 17:53 | #84 | |||
youngling
На форуме с: 01.2003
Откуда: Москва
Сообщений: 149
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|||
09.05.04, 06:53 | #85 |
youngling
На форуме с: 02.2003
Откуда: Красноярск
Сообщений: 24
|
Ну насчет наигранности я, возможно, не совсем точно выразился. Присутствуют в поведении актеров некоторая "неправильность" с точки зрения "реалистического" кино. Скажем так, по шкале Толкиен-Сапковский, фильм ближе к Толкиену.
По поводу Крапивина. К сожалению не смогу привести назавния книг, лень искать. :) Фильм сделан в духе романтичных воображаемых приключений мальчишке. У г-на Крапивина данной теме уделяется немало времени. Упоминая Крапивина, я имел ввиду вот что. Читая Крапивина и смотря Пиратов... испытывал практически одинаковые ощущения возращения детсва, а это, имхо, не малого стоит. Потому как, ощущения эти, чем дольше, тем больше забываются. Увы. |
09.05.04, 14:13 | #86 |
youngling
На форуме с: 01.2003
Откуда: Москва
Сообщений: 149
|
В смысле наигранности все=-таки не могу с Вами согласиться, поскольку не очень понимаю, что такое реалистическое кино :). Натуралистическое - это я могу понять, но я не являюсь сторонницей этого жанра (как и Вы, как я поняла:)). Однако не причислить ВК к натуралистическому кино я опять же не могу.
Касаемо же психологического реализма ПКМ - по-моему, с этим там все нормально. По моим представлениям, там все оправданно. Нет ни одной сюжетной дырки (если, конечно, не считать драных парусов "Жемчужины" при свете дня, но это не отностися к психологии). Насчет ощущения детства - полностью согласна! Действительно вспоминается какое-нибудь "Возвращение клипера "Кречет" или "Трое с площади карронад" и срочно хочется бежать учить части рангоута или читать книжки по истории пиратства:)). |
09.05.04, 18:52 | #87 |
old timer
На форуме с: 10.2003
Откуда: Саратов
Сообщений: 1 899
|
Вот умеют же люди мыслить пространственно!=)Я,к сожалению, никакой параллели с Крапивным не почувствовала,наверное,не те книжки читала:(
ИМХО,в ПКМ перевернуто большинство штампов американского кино,что не может не радовать.У меня несколько раз было,что вот вроде бы точно эпизод кончится так,ан нет,фигушки=) |
10.05.04, 00:25 | #88 | |
youngling
На форуме с: 01.2003
Откуда: Москва
Сообщений: 149
|
Цитата:
|
|
10.05.04, 03:12 | #89 |
youngling
На форуме с: 01.2003
Откуда: Москва
Сообщений: 149
|
Грустно очень....
Побывала я на форуме ПКМ: http://www.piratesdome.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.cgi
И так мне грустно стало: люди не знают, как пишется слово "бриг", а мнят себя пиратами! Ну, в слове из четырех букв ошибки делать... И через одного - Джеки Воробьи, причем, девушки... А кто не Воробьи, те Анны-Марии... И еще толкинисты говорят, что люди склонны имена присваивать! Хуже этого только чучело Джонни Деппа, выставленное на Новом Арбате в качестве художественной куклы (в салоне, между прочим!). Хаги-траггер несчастный... Подробненький-подробненький, жутенький-жутенький. А еще хуже - фанфики про сексуальные отношения между персонажами ПКМ (также, как попался мне фанфик про ромал Люпина из "Гарри Поттера" с какой-то хогвартской студенткой). Ну, почему люди пытаются вытащить персонажей из текста за уши и заставить существовать в нашей недоброй реальности, даже не предоставив им какого-нибудь укрытия (ну, напиши ты органичный фанфик, если приперло написать. Или, там, картинку нарисуй "про пиратов вообще". Зачем плагиатом-то заниматься?). А потом люди удивляются, почему от всех попыток так вытащить в руках только уши остались, а песонаж как жил себе в тексте, так там и остался?! Хотят люди-то хорошего, только хорошего не умеют... Грустно... |
10.05.04, 10:36 | #90 |
old timer
На форуме с: 10.2003
Откуда: Саратов
Сообщений: 1 899
|
Ой,Merrybran,смпасибо за ссылку,я так давно не угорала=) Ради интереса полезла посмотреть.что народ думает о ВК.Мы тут про ПКМ: параллель с Крапивиным,голливудские штампы,оригинальная озвучка,а они:Фродушка,Леголасушка=)Пойду там зарегистрируюсь=)
|
10.05.04, 16:02 | #91 | |
youngling
На форуме с: 01.2003
Откуда: Москва
Сообщений: 149
|
Цитата:
Натуральное прокрустово ложе: выставили себе планку на свой уровень и давай любимого персонажа по мерке подгонять. Обидно, что люди не вырости хотят, а "идеалы" уменьшить и опошлить под себя. Грустно это... |
|
10.05.04, 18:59 | #92 |
old timer
На форуме с: 10.2003
Откуда: Саратов
Сообщений: 1 899
|
Что обиднее всего,они ведь верить начнут в то,что выдумали:( Мне вот интересно,почему по пиратам надо писать именно продолжение ПКМ, мало других тем? Какая-то интересная позиция "пишем,что можем".
ЗЫ.И вообще,если они так будут наезжать на новеньких,у них никого не останется. |
10.05.04, 20:27 | #93 |
youngling
На форуме с: 01.2003
Откуда: Москва
Сообщений: 149
|
Не понимают люди, что с искусством так: поймаешь, если захочешь, но не удержишь. Просто так и вижу профиль Перумова: я мол пишу фанфик (а КТ это Имхо таки большой фанфик) и потому могу не придерживаться характера персонажа. Только не понимают, что если характера не придерживаться, получится не то, что ты в персонаже полюбил, а то, что ты САМ из себя представляешь (а это не всегда зрелище, на которое хочется созывать зрителей).
Люди, вдохновленные, на в общем-то и не плохой текст все-таки не могут отказаться от тех готовых формочек, куда это было упаковано, когда они вдохновлялись. Грустно:(. |
11.05.04, 11:41 | #94 | |
Хранитель
На форуме с: 07.2003
Откуда: Никогдебль
Сообщений: 3 434
|
Цитата:
|
|
12.05.04, 01:45 | #95 |
youngling
На форуме с: 01.2003
Откуда: Москва
Сообщений: 149
|
А это стеб?
Ну, конечно, это стеб... Еще какой, по всем канонам диснеевских мультиков.
Но: помимо стеба там еще всего до фига, а то бы так не действовало. Фильмы, состоящие из одного стеба долго не живут. Касаемо наигранности: Как Джек Воробей (в дубляже)пираты себя, конечно, не вели. А вот как Джек Спэрроу (в оригинальной версии) - вполне себе могу представить: вполне живой человек получился. И потом, любой фильм - это художественная условность, этот фильм - условность вдвойне, а потому те, кто считает, что Джек Спэрроу, как персонаж, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО красил глаза - те глубоко ошибаются. Глаза красил Джонни Депп, чтобы получился эффект Джека Спэрроу. Поэтому - художественная условность - это одно, а наигранность - это совсем другое. если же наигранность равна условности, то мы с Вами спорим о том, "не скосит ли Вано это поле - или же он не скосит это поле":) |
13.05.04, 03:11 | #96 | ||||
Хранитель
На форуме с: 07.2003
Откуда: Никогдебль
Сообщений: 3 434
|
Re: А это стеб?
Доброго времени суток, Меррибран!
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
||||
13.05.04, 15:11 | #97 |
На форуме с: 05.2004
Откуда: Хазад-Москвадум
Сообщений: 2
|
Отличный фильм
Мне очень понравился этот фильм мы с женой как почетные гномы, отценили легкий и немного детский юмор фильмо и конечно же выдающаюся
актерскую работу Дж. Деппа. Кстати я читал что режесер отдал роль Дж. Воробья полностью на откуп Деппу и тот создал то что создал. |
13.05.04, 22:12 | #98 | ||||
youngling
На форуме с: 01.2003
Откуда: Москва
Сообщений: 149
|
Re: Re: А это стеб?
И Вам, Lazarus, доброго времени.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Причем, заметьте, что этот грим самый условный из всех, что есть в фильме. А этой условности часто не видят... Цитата:
|
||||
27.11.11, 23:04 | #99 |
old timer
На форуме с: 11.2006
Откуда: Киев
Сообщений: 1 071
|
Легенда о лукавом пирате
Легкое, веселое, бесшабашное кино с неплохим юмором, запоминающимися персонажами, из тех, что «не заморачивает» сложной и заумной философией, а позволяет просто от души расслабиться, посмеяться над, к слову, недурными шутками и получить удовольствие от хорошей картинки – респект оператору Дариушу Вольски и команде художников, потрудившихся на совесть.
Тон бодрому настроению фильма задает его сюжет – легкий, игристый, ароматный, как хорошее выдержанное вино. Действие не дает скучать и отвлекаться. Присутствие в кадре одного только Джека Воробья в исполнении зажигательного и неутомимого Джонни Деппа обеспечивает стремительное, как и он сам, развитие событий. Даже в моменты, когда самый взбалмошный кинопират статичен, он настолько быстро наполняет эпизод своей непередаваемой мимикой и жестами, что кажется, будто он и не стоял в этот момент на месте, а непрерывно двигался. Безусловно, хорошая роль выдающегося актера. Но тут же скажу, наверное, жутко крамольную для поклонников франшизы вообще и многих поклонников Джонни в частности: его роль Джека Воробья - одна из самых раскрученных, но далеко не самая лучшая в его карьере. Даже его последний и не самый лучший, как по мне, фильм «Ромовый дневник» раскрыл Деппа как актера значительно шире и полнее, чем все четыре (на сегодня) части «Пиратов…». А ведь был еще и не самый яркий, но куда более харизматичный Джон Диллинджер в «Джонни Д.», где совпадение имен персонажа и актера носит, считаю, знаковый характер. При том, что мне еще не довелось видеть, скажем, «Сонной лощины», «Суини Тодда» и ряда других проектов с этим актером. Работа в «Пиратах…» стала для Деппа скорее отдушиной, возможностью подурачиться и оттянуться в этом плане на полную, задействовав минимум таланта и максимум раскрепощенности. Другое дело, что минимум Джонни Деппа на несколько порядков выше максимума ряда его коллег по цеху, поэтому никак не могу назвать его роль лукавого и неунывающего пирата халтурой. А вот кого «Пираты Карибского моря» действительно раскрыли с новой стороны, так это замечательного австралийского актера Джеффри Раша. К моменту начала работы над первой частью цикла Джеффри уже успел набрать ход и сыграть в ряде хороших картин, но его персонаж по имени Барбосса позволил актеру еще ярче раскрыть свой большой творческий потенциал и стал для него трамплином к другим резонансным проектам - лентам «Мюнхен», «Елизавета. Золотой век», «Путь воина», «Зеленый фонарь» и, безусловно, - «Король говорит», за которую он был номинирован на «Оскар». На 2012 год заявлено его участие в мюзикле «Отверженные», где ему предложена роль Тенардье. Если Джеффри согласится или уже согласился сняться в этом фильме, он окажется поистине в звездной компании. Ведь параллельно с ним к участию в проекте приглашены Энн Хэтэуэй, Хью Джекман, Хелена Бонем Картер, Рассел Кроу – все актеры топ-класса. Похоже, режиссер Том Хупер задумал нечто и вправду масштабное, так что ждем. Возвращаясь к первой части «Пиратов…» и снова-таки к теме новых граней таланта, любопытно было посмотреть и на Орландо Блума в отличном от эльфийского (в этом же году вышла последняя, третья часть «Властелина колец») амплуа. Честно, скажу: его Уилл Тёрнер меня не сильно впечатлил, хотя и не могу сказать, что разочаровал. Мне кажется, что Орландо, даже если и не принимать во внимание кинотрилогию о Средиземье, сыграл ряд куда более интересных ролей. К примеру, даже царевич Парис в «Трое» удался Блуму лучше. И чего еще не отнимешь у «Черной жемчужины…», так это превосходной, опять же поразительно в тон фильму музыки Клауса Бадельта. Она умело поддерживает общее настроение картины на протяжении всего действия, не давая ни малейшей слабины У Гора Вербински получилось сделать хорошее, легкое и драйвовое кино. |
Возможности | |
Вид | |
|
|
Новости | Кабинет Профессора | Каминный зал | Эсгарот | Палантир | Онтомолвище | Архивы Минас-Тирита | Гарцующий пончик | Подшивка | Форум | Гостевая книга | Карта сайта | Поиск | Кольцо | Свиридов |