Фильм "Кинг Конг" (1976) - обсуждение

[Мик]

Давно хотел сказать самые теплые слова в адрес этого хорошего фильма, в свое время ставшего одним из лидеров в тогда еще советском кинопрокате.
Режиссер Джон Гиллермин несколько отошел от традиционной легенды, на которой была основана картина 1933 года, и вместе с трио сценаристов в лице Джеймса Эшмора Крилмена, Рут Роуз и Лоренцо Семпла младшего предложил свою, несколько отличающуюся в деталях, историю. И я убежден, что очень удачную. С одной стороны, все основное в ленте было сохранено, с другой – было реализовано несколько новых оригинальных сюжетных идей, существенно ожививших зрелище.
Все актерские работы – выше всяких похвал. Собственно, повышенные требования предъявлялись к трем главным, от остальных многого не требовалось. Что же касается основных, то и великолепный Джефф Бриджес (Джек), и очаровательная Джессика Лэнг (Двон), и Чарльз Гродин (Фред) сыграли чудесно, подтвердив свой высокий профессиональный уровень. А учитывая то, что для Джессики это была вообще первая работа в кино, ее дебют можно считать блестящим.
Спецэффектам, в том числе техническому исполнению Конга, можно, конечно снисходительно улыбнуться с высоты прошедших 35 лет, но стоит ли? По тем временам это был хороший высокий уровень, всем специалистам нужно сказать за это большое человеческое спасибо.
В картине в строго отмеренных и нужных дозах совмещены и трогательная романтическая история, и бодрый, держащий в напряжении экшн, и даже сильная драма. Несмотря на солидный трехчасовой хронометраж, от экрана невозможно оторваться ни на секунду.
Самая высокая оценка – и композитору Джону Бэрри. Тема в прологе фильма (корабль в море, начальные титры) буквально завораживает, дает невероятно мощный эмоциональный настрой на эпическое, масштабное зрелище. Несмотря на то, что эта тема будет в картине звучать еще не раз в разных вариациях, со своими характерными для каждого отдельно взятого эпизода оттенками, надоедать она не будет. Равно как и все остальные темы, грамотно подобранные и подготовленные композитором.
Словом, еще раз огромная благодарность за такого «Кинг Конга» его создателям. Это ностальгия, это незабываемые ощущения и впечатления, это по-настоящему классное зрелище!

[Мик]

Вопреки расхожему мнению, что сиквел вышел на порядок хуже оригинала, фильм «Кинг Конг жив», снятый, как и первая часть, Джоном Гиллермином, мне понравился настолько же, насколько и первый. Ну, положа руку на сердце, чуть-чуть меньше, однако и этого хватило, чтобы сходить на него в кино тогда еще школьником шесть раз и получить во время каждого просмотра море удовольствия.
Почти все положительные наработки «Кинг Конга», к счастью, были успешно спроецированы и в сиквел десять лет спустя. Так что мы вновь получили яркое, насыщенное во всех отношениях зрелище самого широкого эмоционального диапазона, заставляющее в один момент смеяться, в следующий – с трудом удерживаться от слез, но в любом случае не оставляющее равнодушным ни на минуту. И сценаристы, и режиссер снова поработали на славу: сюжет подогнан почти идеально, за одной, хотя и весьма значительной для меня, оговоркой. Речь о том, как была решена во втором фильме проблема Конга с медицинской точки зрения – уж очень как-то просто, наивно и даже, я бы сказал, примитивно с точки зрения медицинской науки. Извинить режиссера тут может, пожалуй, лишь то, что вариантов выхода из трудного положения, в которое он сам себя и поставил однозначным и безапелляционным финалом первой части, был минимум. Да, Джон Гиллермин явно не рассчитывал в 1976 году снова возвращаться к истории о гигантской горилле, но видно-таки правда: никогда не говори: «Никогда». Выкрутился, конечно, режиссер во второй части, прямо скажем, не очень удачно, но лично я, например, иных путей выхода из этого тупика тоже не вижу.
Любопытно, что во втором фильме Джон Гиллермин был куда более осторожен в этом плане и на всякий случай оставил себе сюжетные лазейки для возможной третьей части. Которая, к сожалению, не была и вряд ли уже будет снята, учитывая и почтенный возраст режиссера, и то, что он больше 23 лет не снимает кино, а главное, тот факт, что зрительский интерес к франшизе был сполна насыщен римейком ленты 1933 года, сделанным Питером Джексоном.
Актерские работы в фильме «Кин Конг жив», может быть, и такие яркие, как в «Кинг Конге», но все равно оставляют исключительно приятное впечатление. Хороши тут и Линда Хэмилтон, и Брайан Кервин, и Джон Эштон, с поразительной достоверностью сыгравший роль грубого и непробиваемого солдафона в худшем значении этого слова. Это именно солдафон, а не военный.
Постарались и «технических дел мастера», благо простора для творческой фантазии у них было в сиквеле на порядок, если не на два, больше.
Саундтрек в фильме, опять-таки, может, и не столь эффектен, как у Джона Бэрри в картине десятилетней давности, однако и Джон Скотт во второй части точно не даром съел свой хлеб.
В результате у Джона Гиллермина сотоварищи вышла очень приличная дилогия, к просмотру которой хочется возвращаться снова и снова.