Мультфильм «Angry Birds в кино» - обсуждение

[Мик]

Они начинают сердиться

Рецензию пишет абсолютно несведущий в тонкостях Angry Birds человек, поэтому простите меня великодушно, уважаемые поклонники игры, за, возможно, наивные и дилетантские суждения.
Мультфильм Кэйтиса – Рейли мне в основном понравился. Тому есть несколько причин:
1. Симпатичная и обаятельная главная троица Ред – Чак – Бомб, которым прописали просто чудесные самобытные характеры как для героев компьютерной игры. Даже все их недостатки смотрятся минимум как небольшие слабости, а максимум – и вовсе как достоинства. Практически каждая сцена с ними – гарантированная порция веселья и смеха. Вне конкуренции, конечно, Ред: эпизоды с птенцом, вздумавшим использовать стену его дома в качестве мишени для мячика, и выводящим из себя «тренажером» для управления гневом дорогого стоят. Да и все остальное, где только замешан красный пернатый, равнодушным не оставит. Что приятно, и Чак с Бомбом отстали ненамного, оставляя в памяти зрителя не менее заметный след.
2. Все остальные пернатые авторы тоже постарались сделать запоминающимися, и им это удалось. В особенности – с Матильдой и строгим судьей. Что же до Великого Орла, то туалетная шутка с озером оставила неприятное чувство брезгливости, но за исключением ее, с этим героем полный порядок. По сравнению с другими в этого персонажа вложили лошадиную долю иронии и изящного стеба. Да и как могло получиться иначе, если тебя озвучивает Питер Динклэйдж? Не забыть бы и о свиньях. Тут туже все тип-топ. Зловредные, двуличные, хитрые и гадкие, но по-своему тоже привлекательные,… правда, если сильно захотеть увидеть это в них.
3. Не очень броско, но тепло, светло и весело исполнен визуал. Яркое оперение пернатых, не повторяющееся при всей их многочисленности и разнообразии мультфильме (фантазии сценаристов и художников – высший балл!). Сам островок, где они живут: панорамы (не забудьте обиталище Орла – какие там виды!), интерьеры и дизайн домиков-гнездышек. «Свинский» антураж тоже на высоте, даже зеленая ядовитость раскраски «пигов» не выходит за рамки и не раздражает глаз. Кстати, и в целом с техническим оформлением внешнего вида свиней не прокололись, как и с их городом-крепостью. Вся картинка - без излишней вычурности и наворотов, но очень хорошо сделана, с выдумкой.
4. Вполне вменяемый, хотя все же слегка простоватый сюжет. Интригу вполне можно было бы усилить какими-нибудь новыми обстоятельствами и дополнительными сюжетными деталями. А так все слишком простенько, линейно и предсказуемо. Если бы не интересно прописанные персонажи, все могло бы выйти и вовсе банально. За это и вычитаю «Angry Birds» два балла.
5. Отдельной строкой хочется прописать юмор и забавные ситуации. Здесь тоже не особо изощрялись – они просты, но неизменно вызывают как минимум улыбку. Вышеупомянутая туалетная шутка с озером, слава Богу, стала лишь досадным недоразумением, больше таких проколов у Кэйтиса – Рейли я не заметил.
6. Под стать общему настроению мультфильма подобрали к нему и композитора. Поднаторевший на саундтреках к «Рождественскому Мадагаскару», «Смурфикам» и «Гадкому я» (включая «Миньонов»), ни один из которых не отнесешь к неудачным, Эйтор Перейра прекрасно справился со своей задачей и в «Птичках».
В заключение хочется выразить надежду, что «Angry Birds» не ограничатся одной частью, а превратятся в полноценную франшизу. Все предпосылки к этому в первой части я увидел. Разве что сюжет слегка доработать и «причесать».