Звездная пыль

[Роменгалад]

Только что посмотрел. Сходил от нечего делать. И не пожалел. Великолепная сказка, здорово снятая и хорошо (на мой вкус, конечно) сыгранная. Питер О'Тул, Мишель Пфайффер, Роберт де Ниро - это надо видеть. Особенно де Ниро, что он там вытворяет - словами не описать! Добрая сказка с хеппи-эндом и хорошим юмором. Короче, рекомендую к просмотру.

П.С. Мне как лошаднику очень понравились многочисленные лошадиные сцены. А какой чудный единорог...

П.П.С. Подумалось, а что, если наши народные сказки переснять сегодня с использованием всех технических возможностей современного кино? "Бой на Калиновом мосту" - был бы блокбастер, однозначно. Заодно и пропаганда русской культуры, и подогрев интереса молодежи к собственному прошлому. Только снимать должны толковые люди, а не бездарности, снявшие "Волкодава", к примеру.

[Fleyra]

Роменгалад пишет:
П.П.С. Подумалось, а что, если наши народные сказки переснять сегодня с использованием всех технических возможностей современного кино? "Бой на Калиновом мосту" - был бы блокбастер, однозначно. Заодно и пропаганда русской культуры, и подогрев интереса молодежи к собственному прошлому. Только снимать должны толковые люди, а не бездарности, снявшие "Волкодава", к примеру.

А по-моему, нужно чаще показывать советские фильмы-сказки. Потому как снять лучше очень и очень трудно, даже толковым людям. Ведь не спецэффектами едиными... Сказка должна быть доброй, светлой, а спецэффектами этого не достигнешь, тут душу в фильм вложить надо.
А снимать подделки под Голливуд, как это сейчас происходит с нашими мультиками ( например, "Князь Владимир", "Добрыня Никитич", "Алёша Попович" ), по-моему, не нужно. Не получится тут пропаганды русской культуры...
П.С. Прошу прощения за оффтоп :).

[Роменгалад]

А где я писал, что нужно спецэффектами заменить все остальное? ;) Конечно нет. Просто, мне кажется, что народ избалован качественной картинкой, и на хорошо технически снятый фильм пойдет охотнее, чем на "Илью Муромца" 1958 г. Только и всего.

На одних эффектах фильм не сделаешь, это очевидно :)

[Fleyra]

Роменгалад
И очень жаль, что на "Илью Муромца" и другие прекрасные ( не побоюсь этого слова ) старые фильмы пойдут менее охотно, чем на красивую картинку :(.

[Роменгалад]

А мне "Илья Муромец" не нравится. Актер, его играющий (Андреев, что ли) у меня вызывает активное отторжение. Это я так, к примеру. Дело вкуса.

А вот, допустим, "Александр Невский" - это да, регулярно его пересматриваю.

[Мик]

Fleyra пишет:
А по-моему, нужно чаще показывать советские фильмы-сказки. Потому как снять лучше очень и очень трудно, даже толковым людям. Ведь не спецэффектами едиными... Сказка должна быть доброй, светлой, а спецэффектами этого не достигнешь, тут душу в фильм вложить надо.
А снимать подделки под Голливуд, как это сейчас происходит с нашими мультиками ( например, "Князь Владимир", "Добрыня Никитич", "Алёша Попович" ), по-моему, не нужно. Не получится тут пропаганды русской культуры...
П.С. Прошу прощения за оффтоп :).

По-моему, валить в одну кучу "Князя Владимира" и "Добрыню Никитича" не совсем корректно. "Князь Владимир" - мультфильм, снятый в лучших традициях советской мультипликации, очень светлый и человечный. А "Добрыня Никитич", равно как и "Алеша Попович и Тугарин Змей", - это чистой воды голливудщина на русском материале, главным образом проявляющаяся в поведенни героев, их манерах, да и во внешнем облике.
А по "Князю Владимиру", кстати, можно открыть отдельную тему /в формат форума Арды вписывается/ и обсудить этот мультфильм там.
Изивните за оффтоп.

[Мик]

Честно говоря, я ожидал от фильма большего. Да, картинка красивая, само собой - спецэффекты тоже, но сюжету не хватает целостности, некоторые мысли и идеи не конкретезированы, не досказаны до конца.
Нет также некоторых необходимых пояснений для тех, кто незнаком с первоисточником. Скажем, кто такие эти все три ведьмы? Или они просто так и именуются - ведьмы? Какова их роль и власть в этом мире? Кто отдал в рабство мать Тристана? Не совсем понял и того, почему символ королевской власти оказался на шее у этой молодой Звезды?
Ничего особо выдающегося я не заметил и в актерских работах. Каждый из известных и не очень артистов сыграл на своем уровне, но не больше. Кстати, в списке актеров присутствует Иен Маккеллен, но вычислить мне его не удалось. Это не страж стены часом? Уж больно по-гэндальфски он палочкой своей махал, отгоняя надоедливых Торнов.
Впрочем, совсем категоричным быть не хочу, поэтому хочу услышать мнения тех, кто видел фильм и читал роман Нейла Гэймана, много ли потеряно в картине по сравнению с книгой и насколько полно фильм соответствует сюжету книги.

[Роменгалад]

Маккеллен выступает в роли рассказчика, так что отловить его при просмотре не получится :)

Насколько я понял, королевский рубин улетел в околоземное пространство и сбил звезду. Система ПРО в действии :)

Я книгу не читал (и даже не подозревал о ее существовании), но мне как-то было все равно, откуда взялись эти ведьмы и прочее. В наших сказках же никто не говорит, откуда взялась Баба-Яга и Кощей. Они просто были. Для сюжета и смысла их биография не имеет никакого значения.

[Fleyra]

Роменгалад
Ну так, "Александр Невский" - это же шедевр! У меня в блоге его назвали лучшим батальным фильмом всех времён и народов. И,заметьте, это при отсутствии спецэффектов ;).
Понимаете, хорошую добрую сказку снять очень сложно. Раньше это делать умели, а сейчас - не знаю. По-моему, надо учиться заново...

Мик
Действительно, интересно было бы поговорить о "Князе Владимире". Вы предложили - Вам и карты в руки :)( в смысле, тему создать :))

Ой, опять оффтоп получился... Ещё раз прошу прощения :)

[Роменгалад]

Fleyra пишет:
Роменгалад
Ну так, "Александр Невский" - это же шедевр! У меня в блоге его назвали лучшим батальным фильмом всех времён и народов. И,заметьте, это при отсутствии спецэффектов ;).

А они там особо-то и не нужны. Не фэнтези, чай ;)

Да все я понимаю, что в таланте дело и в душе. Не надо меня так уж недооценивать;). Просто смотришь на красивый фильм и вздыхаешь... :)

[Sunstorm]

Книжка попалась мне случайно,а на фильм я пошла тоже от нечего делать.Но совсем не жалею=)Восторг полный,очень красивая сказка получилась.

Впрочем, совсем категоричным быть не хочу, поэтому хочу услышать мнения тех, кто видел фильм и читал роман Нейла Гэймана, много ли потеряно в картине по сравнению с книгой и насколько полно фильм соответствует сюжету книги.

Потеряно начало.Мне пришлось долго объяснять человеку не читавшему, зачем отцу Тристана понадобился цветочек,и где это он его,так сказать,купил.А по поводу матери Тристана в диалогах изложили даже больше,чем в начале книжки.
А вот конец-почти целиком творение уже киношников.В оригинальном сюжете он, на мой взгляд,куда хуже.
Только я не поняла,почему у одного из братьев кровь синяя?

[Роменгалад]

Sunstorm пишет:
Только я не поняла,почему у одного из братьев кровь синяя?

Это голубая кровь. Королевская! :))

[Sunstorm]

А почему у Тристана тогда нормальная?=))

[Роменгалад]

А он принц-полукровка! :)

[Fleyra]

Роменгалад пишет:
Да все я понимаю, что в таланте дело и в душе. Не надо меня так уж недооценивать;). Просто смотришь на красивый фильм и вздыхаешь... :)

Я вовсе вас не недооценивала, что вы! Просто тема экранизации сказок меня очень волнует ( дитё, знаете ли, растёт ), вот и разговорилась :). А красивый фильм, действительно, приятно посмотреть :).

[Крисс]

Сегодня была в кино ;)
Ну, знаете... это не сказка. Ну или сказка, не для детей (момент про разделывание аллигатора имеется в виду).
Общее впечатление: понравилось =)
Но не очень логичен, звезда переигрывает, ведьмы слиииишком страшные, но: призраки великолепны - принцы просто потрясные, Де Ниро неподражаем, ну и приключения интересные =)
В общем, понра. Но фильм на один раз.

[Elven Gypsy]

Это сказка как раз... Чернушно-романтичная, со специфическим геймановским юмором, тоже слегка черноватым, но сказка. Это если о книге говорить.

[Эннили Вуд]

Обычная слащавая сказочка, где логика и нормальный, внятный сюжет отсутствуют как классы. Картинка неплохая, но сюжет!.. Все чересчур сказачно... Да и сказка не для детишек (одно только "а через девять месяцев он получил сюрприз" чего стоит), а взрослый эту чушь смотреть не станет.

[Daereth]

А что такое "отсутсвуеют как классы" по отношению к логике и сюжету, Эннили?

[Роменгалад]

Не знаю, можно ли считать меня взрослым, но, как я уже писал выше, "эта чушь" мне очень понравилась. Как и многим другим.
Когда же я наконец повзрослею! И стану таким мудрым как Эннили! :))

Фильм, наверно, и правда "чересчур сказАчный". Так и ждал увидеть там сказаков с нагайками...