Битва титанов

[Киммерийский Трутнь]

Ну что, кому понравилось?

Уже жалею, что завел разговор. Фильм посредственный.

Зевс - джедай, Аид - волдеморт, Персей- терминатор/аватар, Андромеда = Кира из "хроник Риддика", также в наличии антагонист Бонда и бондова подруга - а толку?

[Боргиль]

Может, и посредственный, но зато красивый. Один Пегас чего стоит! А ребятам чего, харакири теперь делать и на экранах больше не появляться, раз они джедаи, терминаторы и волдеморты (замечание в скобках: и какие!)? Вообще, когда Голливуд берется за экранизацию греческих мифов, человеку, который даже на минуточку в теме, лучше отрешиться от своих познаний, расслабиться и получать удовольствие от эффектной картинки.

[YouAreAllMad]

А мне больше всего понравилась медуза Горгона. Даже симпатичная.

Абсолютно согласна, я чуть ли не весь фильм пыталась вспомнить, что мы проходили на первом курсе по античке, думала сравнить, провести параллели вместо того чтобы просто отключиться и смотреть.
Сильных впечатлений фильм не произвёл

[Wilvarin]

Ничего общего у данного кина с оригинальной мифологией нету. К Уортингтону отношусь ровно, но, елы-палы, какой из него Персей? Недоразумение одно. Такое впечатление, что он - типа гость из будущего, Маркус Райт - там помер, здесь возродился - в общем, весь фильм не в своей тарелке и на грека похож, как скорпион на Пегаса. При таких богатых спецэффектах такое зрелище можно было замутить! Нет, надо было сделать кино про группу античных спецназовцев, выполняющих секретное задание с использованием секретного оружия и гибнущих, в соответствии с лучшими шаблонами экшн-жанра, строго от менее важных к более важным, пока герой не остается в гордом одиночестве и не заканчивает миссию.

[Боргиль]

А американцы "греческие мифы" вообще снимают много, вдохновенно и косноязычно. Свое у них видение проблемы, мы с трудом понимаем - получается такое все из себя фэнтези. Ну, к примеру, какой из курносого Брэда Питта Ахилл? Когда анонсы увидела, чуть со смеху не угорела. А поглядела "Трою" - и оттаяла душой. Правда, до сих пор поднимаю на смех тех, кто этот фильм называет историческим. А еще про аргонавтов тоже было кино веселое, с афроамериканцем в роли Орфея - улет! А че бы не снять биографический фильм, скажем, про Мартина Лютера Кинга или царя Чаку с, ну скажем, Дольфом Лундгреном или тем же Брэдом в главной роли? На это, боюсь, американской политкорректности не хватит. Да перечислять можно до бесконечности - уж такие они, американцы, затейники... Так что Персею, можно сказать, еще и повезло с Уортингтоном. Пусть спасибо скажет, что Джеки Чан ему не достался в качестве экранного аватара.

[ozzi]

В ответ на сообщение Боргиль

Правда, до сих пор поднимаю на смех тех, кто этот фильм называет историческим.

Он не менее исторический, чем сами поэмы Гомера. Вернее, поэмы не более исторические. :-) По крайней мере, после засилья фильмов, изображающих события войны в эстетике классической Греции, это огромный шаг вперед. Аплодирую художникам. И Троя и Эллада получились такие, какие они и были в то время - архаичные, диковатые, с четко видной малоазийской подкладкой. Труиса и Аххиява.

А еще про аргонавтов тоже было кино веселое, с афроамериканцем в роли Орфея - улет!

А, знаю. Это там, где Ясон такой симпатичный. :-) Тоже вот большой плюс фильму за костюмы и декорации, за весь антураж, а особенно за главного героя. Ведь надо ж было найти парня с лицом архаического куроса!

[Боргиль]

Ага, и зовут его Джейсон (Jason!), Джейсон Лондон. Играет обычно второплановые роли, но фильмы украшает. Да, в умении сделать красивую картинку американцам не откажешь, на Зрелище они мастера - это я без всякой иронии говорю. А с тем, что древние греки в их фильмах носят штаны и пируют, сидя за столами (камушек в огород "Трои"), остается просто смириться.

[ozzi]

Как-то фильм по телевизору показывали, зачитывали титры, так и назвали актера Ясоном. :-)
Хм. Я не очень уверена, что в XII веке до новой эры греки не могли сидеть за столами. Насчет штанов тоже. Если вспомнить, сколько и чего позаимствовали у хеттов...

[Wilvarin]

ozzi, но согласитесь - даже при наличии неких исторических реалий такое вольное обращение с классической мифологией, по меньшей мере, коробит. Конечно, трактовки там разные - у Гомера упоминается одна Горгона, а в других источниках - три, но все равно, миф о Персее безбожно перевран. Даная было не женой Акрисия, а дочерью, пророчество звучало по-другому, и т.д., и т.п. Чем был плох первоисточник? Тем, что Персей был бисексуалом? И его сделали таким мужественным, что аж смотреть противно. И вообще, каким тут боком битва титанов?

[ozzi]

В ответ на сообщение Wilvarin

ozzi, но согласитесь - ... миф о Персее безбожно перевран.

Соглашусь. Это просто...даже не фэнтези - сказка на грекомифологическую тему. :-))
Но сказка, надо признать, не скучная, живая, живописная, а местами и веселая. Без претензий, и относиться к ней надо соответственно. Согласна с Боргиль.

В ответ на сообщение Wilvarin

И вообще, каким тут боком битва титанов?

Сие, конечно, загадка. :-) Возможно, зацепкой может послужить то, что Медуза - титанида по происхождению. Но все остальные небожители там - боги нового поколения. Персея, как известно, тоже к титанам не отнесешь...

[Мик]

Название фильма оптимистически настраивало на масштабное, грандиозное зрелище, к тому же еще и конвертированное в 3D формат. Динамичный трейлер картины также подкреплял большие ожидания. В пользу «Битвы титанов» говорил и заявленный актерский состав с С.Уортингтоном, Л.Нисоном, Р.Файнсом, Д.Артертон и другими небесталанными в плане игры в кино людьми.
После просмотра фильма хорошие слова, на мой взгляд, остается сказать разве что в адрес авторов трейлера, который не только (и традиционно, в общем-то, для трейлеров) собрал все «сливки», то есть все мало-мальски интересные моменты картины, но и смог существенно приукрасить действительность, представив «Битву титанов» как супердинамичное и суперзахватывающее зрелище, не отпускающее с первой до последней минуты. Не знаю, чем обусловлены весьма неплохие кассовые сборы фильма, но думаю, среди нескольких факторов далеко не последнюю роль сыграла вот такая грамотная презентация красивой обертки, в которую оказалось завернуто нечто весьма невразумительное, скучное и неинтересное.
Сюжет фильма создателям сделать целостным, последовательным и логическим так и не удалось. Такое впечатление, что хотели сказать и показать всего очень много, в результате же мы увидели массовые обрывы сюжетных линий в никуда, а также множество недосказанностей и неувязок. Понятно, что целью картины был не курс античной мифологии, но минимальной, необходимой для такого рода кинокартин последовательности, логичности и достоверности фильм должен был придерживаться. В противоречие с сюжетом ленты вошло уже ее название, потому что никакой битвы титанов в фильме попросту нет. Есть поединок Персея с Кракеном /далеко не так впечатляющий, как это, вероятно, планировалось, как, кстати и техническое исполнение последнего/ и все. Да и сюжетных предпосылок к этому в картине нет, кроме разве что предыстории в самом начале, кратко повествующей об отношении богов с титанами и богов с людьми. По большому счету, эта история вообще не о титанах, о конфликте богов-олимпийцев с непослушными и своенравными людьми, отбившимися от рук. А Кракен тут – всего лишь устрашающий рычаг воздействия на род человеческий. Исходя из этого и нужно было определять название фильма, а не вводить в заблуждение зрителя.
Путешествие Персея сотоварищи, заявленное в трейлерах как долгое, захватывающее и полное опасностей, на деле свелось к укрощению нескольких гигантских паукообразных в пустыне с последующим их приручением и поединку с Медузой-Горгоной. В то время как анонсы фильма делали акцент именно на долгом странствии Персея и его спутников. Что ж, еще раз порадуемся за грамотных маркетологов, продвигавших «Битву титанов» на кинорынок. Только вот зритель остается, по сути, обманутым в своих ожиданиях. Обещается одно, а показывается другое.
Фильм могли спасти хорошие актерские работы, но и таковых тут нет. Сэм Уортингтон, считаю, куда интереснее смотрелся в «Терминаторе-4» (роль в котором, на мой взгляд, - пока его лучшая), да даже и в «Аватаре». Хотя, скажу честно, и в последнем Сэм не блещет /извините, если кого обидел/. Уортингтону явно пока не хватает чувства, эмоций в игре, поэтому его персонажи зачастую производят впечатление не хладнокровных, а равнодушных, даже порой попросту глупых.
Олимпийские боги все сплошь вышли какими-то немужественными, в том числе и Рэйф Файнс с Лиамом Нисоном, которые в фильме больше напоминают сварливых и склочных стариков. К тому же, им еще на редкость неудачно подобрали костюмы, «благодаря» которым они кажутся обтрепанными, особенно Аид. В фильме «Перси Джексон и похититель молний», к примеру, Зевс и Посейдон в исполнении Шона Бина и Кевина МакКидда смотрятся куда интереснее. Как и Стив Киган в роли того же Аида. Это при том, что и Файнс, и Нисон могли без проблем сыграть вполне адекватных богов. У обоих за плечами большой актерский опыт, да и талантливы они. Так что еще один вопрос к режиссеру.
Среди женских ролей тоже какую-то выделить сложно Разве что «визуально» порадовала Джемма Артертон в роли Ио.
Музыка в картине абсолютно незапоминающаяся, ни одной яркой, сильной темы я не услышал.
Негативную роль сыграла, как по мне, и незапланированная изначально конвертация «Битвы титанов» в 3D. Заметно, что фильм снимался как двухмерный, так его и надо было выпускать в прокат, а не гнаться за длинным долларом, поскольку картинка не впечатляет, видно, что 3D тут чужеродно. Думаю, в двухмерном формате фильм смотрелся бы лучше.
Подытожим. Невразумительный сюжет с нестыковками и обрывами. Не впечатляющие актерские работы – от главных до второстепенных. Ну и, наконец, неудачный, как по мне эксперимент с конвертированием в трехмерный формат. Один негатив без малейшего позитива

[Мик]

В Интернете появился трейлер второй части, который мне оптимизма явно не добавил. Хотя в трейлер по традиции попадают "сливки" - самое лучшее, но мне что-то тоскливо. Очень похоже на то, что картина будет абсолютно в духе первого фильма.
Хотя хотел бы ошибиться.