|
Волшебный фонарь Обсуждение сказочных, исторических, фантастических и фэнтезийных фильмов. |
|
Возможности | Вид |
06.09.13, 14:31 | #1 |
old timer
На форуме с: 11.2006
Откуда: Киев
Сообщений: 1 071
|
Фильм "Элизиум: Рай не на Земле" - обсуждение
«Элизиум…» вышел совсем другим. Размах картинки тут, конечно, поражает воображение даже избалованного всем этим на сегодня современного зрителя. Мастерство оператора Трента Опалока, думаю оценят и неискушенные в этом деле люди. Особенно хороши панорамные виды Элизиума их космоса и более приближенный план, когда ты будто совершаешь полет над самой станцией и местность уже ясно различима. Словом, необходимое впечатление создается. Но вот сценарий и актерская игра за картинкой явно не поспели. Ни рай Элизиума, ни ад Земли так и не сложились в целостный рассказ, очень многое, в том числе и очень существенное осталось за кадром. Например, разделение власти на Элизиуме, полномочия президента, почему глобальное управление, ключ к власти находится, по сути, в голове у одного человека? И как-то уж упрощенно выглядит принцип устройства жизни на Элизиуме, очень просто его можно изменить, на мой взгляд. Неубедительно это смотрится при такой-то глобальности. Да и в целом мало о жителях станции рассказали, хотелось бы узнать о них немного больше. Роботы-полицейские на Земле вообще убили. Это, на минуточку, середина XXI века, уважаемые авторы! А роботы аккурат так, чтобы не соврать, из 80-ых века 20-го. Даже если ставилось целью подчеркнуть, в каких отсталых реалиях существует сейчас Земля, то все равно явный перебор. Еще насмешил нелепый момент, когда один из героев прячется под телегой, а суперновейшие приборы слежки, находящиеся в десятке метров, оказывается, не в состоянии его засечь! Полная нелепость! Хотя, по большому счету, все вышеперечисленное – мелкие нюансы, а главное в том, что киновариации на эту тему мы наблюдали неоднократно, в том числе, и в очень приближенных по содержанию вариантах. И ничего нового в этом плане картина «Элизиум: Рай не на Земле» предложить не смогла, кроме яркой и эффектной визуальной части. Спасти положение могли актеры, но и они не блещут. Доводилось читать, что Джоди Фостер очень придирчиво читает сейчас сценарии и не во всяком фильме соглашается сниматься. После просмотра ленты Бломкампа для меня осталось полнейшей загадкой, чем так покорил актрису ее персонаж. Ролью сильной и властной женщины? Но беда в том, что образ так и не довели до конца, многое в характере героини так и осталось непонятным, да и сама Фостер, такое впечатление, не сильно напрягалась во время съемок. Вроде и не скажешь, что работала спустя рукава, но не зацепила ее эта роль, и все тут! Достаточно сравнить это с ее работой даже не в целом фильме, а всего лишь в одном эпизоде «Молчания ягнят», чтобы понять, насколько актриса выложилась там и здесь. Более глубокие и интересные роли играл в кино и Мэтт Дэймон. В «Элизиуме…» он ни на йоту не отступает от шаблонного «хорошего парня», да еще и играет на абсолютном минимуме эмоций. Вряд ли и он запишет себе в плюс своего персонажа. Чересчур и неестественно противоречивым слепили и героя Шалто Колли. Тут от схематичного злодея попытались отойти, но не вполне удачно. Ибо очень неестественное противоречие выходит между его отдельными словами и поступками, даже принимая во внимание определенные проблемы этого героя с психикой. Все остальные тоже ничем не впечатлили, тоже все по накатанным схемам, проигранным уже не одной сотней актеров второго плана. Итог: среднее схематичное кино, от отсутствия которого никто бы, как по мне, ничего не потерял. |
|
|
Новости | Кабинет Профессора | Каминный зал | Эсгарот | Палантир | Онтомолвище | Архивы Минас-Тирита | Гарцующий пончик | Подшивка | Форум | Гостевая книга | Карта сайта | Поиск | Кольцо | Свиридов |