|
Каминный Зал Стихи, проза, музыка и другие искусства. Разговоры о книгах. |
|
Возможности | Вид |
20.07.07, 00:04 | #1 | |
youngling
На форуме с: 10.2006
Откуда: Новосибирск
Сообщений: 22
|
Как оценить качество книги?
На сайте Ника Перумова регулярно говорят нечто более или менее противоположное - например, такое: Цитата:
Кому же верить? Как отдельно взятому подростку определиться, что читать, а что пустить на растопку? Есть ли какие-то универсальные критерии? |
|
20.07.07, 01:40 | #2 |
old timer
На форуме с: 01.2003
Откуда: Москва
Сообщений: 2 906
|
Книгу надо прочитать - основной критерий.
А то, что Ник Перумов - фантаст года, означает, что год для фантастики был неурожайный. Уллл. |
20.07.07, 04:24 | #3 |
old timer
На форуме с: 03.2005
Откуда: over the hills and far away
Сообщений: 537
|
Джон, предполагаю, что имелось в виду, как определиться, книги не читая :). Заранее сориентироваться и не тратить времени на Перумова и иже с ним :).
И, боюсь, это нереально. Потому что кроме качества существует еще и личный вкус... |
20.07.07, 13:49 | #4 |
old timer
На форуме с: 07.2004
Откуда: Eire, Korkovschina
Сообщений: 1 290
|
А у меня вот была раньше такая методика.
1. Возьмите книгу в руки. Если она привлекает вас визуально, текстуально (в смысле названия, или имени автора), или текстурой (в смысле на ощупь) - откройте. 2. Откройте - с конца. Прочтите последних несколько страниц - 2-3, не больше. 3.Если увлекло - залезьте в начало. Если стиль автора на первых полутора страницах вас не усыпил - все. Книжку можно читать. Впрочем, можно для подстраховки еще подлянуть в середину - опять таки, где откроется, прочесть пол страницы. Вот такая система:) |
21.07.07, 23:32 | #5 |
old timer
На форуме с: 11.2005
Сообщений: 1 164
|
Способ Либерис, замечу, годится для знакомства не только с книжками. Оценить визуально, осмотреть сзади, спереди, пощупать, наконец. Если не скучно первые 15 минут, всё, можно продолжать. Для подстраховки - подлянуть. Вот такая система :)
Если серьёзно, это для девушки (и их производной, женщины т.е.) имеют значение: обложка, качество бумаги, переплёт, картинки. Для меня (и, полагаю, других производных от юноши) нет разницы, в каком виде читать: в электронном, когда нет ни бумаги, нм обложки, или в книжном, когда всё это есть и вместо изящного движенья пальцем по колесу мыши приходится напрягаться и переворачивать, переворачивать... Для меня, таким образом, важна не форма, а содержание. Вспоминая произведение какого-нибудь автора, я представляю не бархат обложки и запах страниц фолианта (прим: из слова фолиант путём перестановки получается "олифант" - впервые заметил), а то, что происходило, события внутри книги, её героев и что с ними было. Издания и даже иллюстрации - вторично, и не имеют отношения к миру, вселенной, содержащейся в словах и предложениях. Оболочка иногда мешает, но, по идее, не должна оказывать влияния на смысл прочитанного. Только людей встречают и провожают по фуфайке. У книг должно быть иначе. |
22.07.07, 16:45 | #6 |
old timer
На форуме с: 07.2004
Откуда: Eire, Korkovschina
Сообщений: 1 290
|
Косинус! Но мы же говорим о ситуации, когда вы ВООБЩЕ не знакомы с книгой никаким образом. Вот вы в книжном магазине. Перед вами бесконечные полки по теме Фентези. Вы берете книгу в руки... Должен же быть какой-то ПЕРВОНАЧАЛьНЫЙ толчек? Почему - не визуальный? Или текстуальный (название понравилось, как я уже упоминала).Никто ж не говорит, что нужно читать исключительно подарочные издания!
|
23.07.07, 13:39 | #7 | |
youngling
На форуме с: 08.2005
Откуда: г. Москва
Сообщений: 154
|
Цитата:
Кроме того, многие люди просто любят хорошие "печатные" издания, и предпочитают их электронным. Запах типографии, приятный на ощупь переплет.. ) Я сама такая. ) И все таки. самый лучший способ - поспрашивать своих знакомых, вкусам которых доверяешь. Но и к варианту "три странички из серединки" я сама прибегала неоднократно. |
|
23.07.07, 13:47 | #8 |
youngling
На форуме с: 06.2007
Откуда: Небесные горы
Сообщений: 160
|
Лично я, почти так как описывает Liberis, выбираю только те книги, которые хочу иметь в библиотеке. Чтобы оформление соответствовало содержанию. А новые книги я выбираю по цепочке. Т.е. что-то читаю там интересная ссылка на книгу, ищу эту книгу, а в ней путь к следующей, или следующая тема. Иду дальше на список литературы в статьях по этой теме (скажем в Интернете). Но здесь надо учесть, что у меня уже есть довольно внушительный базис.
|
23.07.07, 20:11 | #9 |
youngling
На форуме с: 10.2006
Откуда: Новосибирск
Сообщений: 22
|
Что за базис такой загадочный? И где его украсть можно?
|
23.07.07, 20:14 | #10 |
old timer
На форуме с: 03.2005
Откуда: over the hills and far away
Сообщений: 537
|
Обычное умение работать с текстом, Финделокко :).
|
23.07.07, 23:48 | #11 |
youngling
На форуме с: 10.2006
Откуда: Новосибирск
Сообщений: 22
|
Всё равно не понял. Если об этом загадочном умении можно сказать больше одной фразы, пожалуйста, кто-нибудь, скажите!
|
24.07.07, 03:33 | #12 |
youngling
На форуме с: 06.2007
Откуда: Небесные горы
Сообщений: 160
|
Дело еще проще. Иметь базис – значит, что уже прочитано достаточное количество книг (возможно несколько тысяч, не считала, но всегда читала очень много и разной тематики). Во-первых, это позволяет неплохо ориентироваться. А во-вторых, что ты уже просто добираешь то, что тебе нужно. Т.е. ведешь целевой поиск.
|
27.07.07, 20:48 | #13 |
youngling
На форуме с: 07.2007
Откуда: Киев
Сообщений: 100
|
Читайте всё. Плохие книги надо знать в лицо, или в обложку, например, а хорошие просто надо знать.
|
27.07.07, 23:50 | #14 |
youngling
На форуме с: 04.2007
Откуда: Санкт-Петербург
Сообщений: 50
|
Я фэнтэзи покупаю, пользуясь методом Liberis. Другое дело, что если книга дороже двухсот рублей, а автор мне неизвестен, то прежде, чем купить, я начинаю читать ее прямо в магазине. Благо сейчас для покупателей созданы все условия: садишься за столик, заказываешь чашечку кофе - и читай себе на здоровье.
Способ Селены тоже хорош. Часто в предисловии к книге рецензент упоминает книги, сходные по стилистике или содержанию (а бывают отсылки и в самом тексте, в тех же сносках). А еще в некоторых магазинах (увы, не везде) можно обратиться за помощью к продавцу-консультанту. К примеру, в "Доме военной книги" (в Питере) работают весьма компетентные девушки, хорошо ориентирующиеся в представленном ассортименте. Подходишь и говоришь: "Девушка, меня интересуют эльфы/вампиры/орки/война/романтика". И она проводит Вас вдоль полок, дает пояснения: "Вот эта книга написана с юмором; эта довольно тяжела для прочтения; эта по стилю напоминает ту" и т.д. В любом случае, ошибки не исключаются. Но если купленная книга Вас разочарует - это тоже неплохо. По крайней мере, будете знать, что произведения данного автора в дальнейшем покупать не стоит :-) |
30.07.07, 11:15 | #15 |
youngling
На форуме с: 07.2007
Откуда: Алматы
Сообщений: 78
|
А какие вы предпочитаете концовки?Хорошие или плохие?
|
30.07.07, 12:32 | #16 | |
youngling
На форуме с: 02.2006
Откуда: омск
Сообщений: 160
|
Цитата:
|
|
30.07.07, 12:42 | #17 |
old timer
На форуме с: 01.2003
Откуда: Карнингул
Сообщений: 699
|
Вот "Гамлет" заканчивается хорошо или плохо? ;)
|
30.07.07, 12:52 | #18 | |
youngling
На форуме с: 02.2006
Откуда: омск
Сообщений: 160
|
Цитата:
"Гамлет" - это для театра, а театр без драмы - уже балаган ;) Есть, правда "Макбет" и т.д. - что уже не совсем театр... В любом случае - я о своих, личных предпочтениях говорю. И, если бы Гамлет в определенный момент не отверг Офелию - это уже была бы чистой воды сказка со счастливым концом :) Поэтому Гамлета я по сто раз не перечитываю, а ВК - сколь угодно могу изучать. |
|
30.07.07, 13:07 | #19 |
old timer
На форуме с: 01.2003
Откуда: Карнингул
Сообщений: 699
|
Я спросил, чтобы получить ответ - что считать хорошим концом и что - плохим. По мне, "Властелин колец" заканчивается плохо - эльфы уходят, из мира исчезает все чудесное, мир становится тем, где мы живем сегодня. Печально это все. Но, с другой стороны, такой конец вытекает из природы толкиеновского мира - значит, он естественен, а что естественно, то хорошо. :) Стало быть, конец ВК - хороший конец.
|
30.07.07, 14:43 | #20 | |
youngling
На форуме с: 09.2004
Сообщений: 83
|
Цитата:
|
|
|
|
Новости | Кабинет Профессора | Каминный зал | Эсгарот | Палантир | Онтомолвище | Архивы Минас-Тирита | Гарцующий пончик | Подшивка | Форум | Гостевая книга | Карта сайта | Поиск | Кольцо | Свиридов |