Толкин и Толстой

[Динендаль Телеммейтэ]

Дискуссия на эту тему развернулась в подшивке Лэймара. Я переношу ее на форум: цивилы вторгаться не будут.

Master Eol, Dark Elf
По-моему самым главным отличием Толкина от Толстого является тот факт, что Толстой НИЧЕГО сам нового и оригинального не придумал — в самом «раскрученном» его произведении «Война и Мир» описана светская жизнь,которую Толстой знал не по наслышке и война, в которой сам Толстой участвовал (оборона Севастополя). Толкин — гений — придумал целый мир и язык на котором в мире говорит не одна тысяча «человек».
НО ГЛАВНОЕ — ПРИДУМАНО ЛИ ВСЁ ЭТО или Толкин побывал ТАМ?


31.3.2005



Master Eol, Dark Elf
Предлагаю всем желающим написать мне по адресу master-eol@yandex.ru

31.3.2005



Леголас сын Трандуила
Mae govannen друзья. Я полностью согласен с мастером EOL… Толкин это рулеззз и то что он написал тожэ кажеться настолько реальным что хочеться побывать в этом мире самому… А Толстой просто описал события да еще так скучно правдо во всем описании «Война и Мир» есть только 2 смешных момента или 3… У Толстого дажэ фантазии нехватило выдумать что-то стоющее!

5.4.2005



лидия
те идиоты,которые не поняли всего смысла Войны и мира,лучше молчите и не позорьтесь!читать стыдно ваши сообщения! только и можете понять сказки Толкиена,которые я прочла классе в 5

5.4.2006



Хыиуду
Давайте не будем сравнивать холодильник с молотком и философию с сопроматом. «Война и мир» — это «энциклопедия русской жизни» применительно ко второй части девятнадцатого века. «Властелин Колец» — энциклопедия средиземской жизни в Третью Эпоху. Как говорилось в одной рекламе — «до Швепса надо дорасти». Также надо дорасти и до «Войны и мира», также надо дорасти и до «Властелина колец». Только расти надо немного в разные стороны. ;) Я сам, признаюсь честно, ВиМ не дочитал — не дорос. Это повод называть меня идиотом и затыкать мне рот?

6.4.2006



Годой
Старый лорд Маккелен был слишком надутым в последнем фильме.
А о масштабе Толкина и Толстого по отношению дру к другу скажу вот что — Толстой — психолог и художник жизни, как дворянской, так и русской в целом.
А Толкин — Творец Мира, чудесного и яркого, и мифов, подробных и живых, почти как в Библии. Его твочество — это в первую очередь сюжет. Но Толкин не психолог! Он не углубляется во внутренний мир своих героев. Можно создать мир как живой, написать хронологии длиною в тысячи лет, но не коснуться, в общем-то души своих героев. Это легче ,в чем-то, чем написать психологический роман о судьбе… Но это уже философия.

18.7.2006



Талион
Ну и у Толкиена не совсем без психологии, но, по-моему ВМ и ВК вещи разные и сравнению не подлежат.

9.11.2006

[Weird]

Ничего не понимаю :(. С чего кому бы то ни было "вторгаться" в давно заглохшую дискуссию полуторалетней давности? И кому мешает факт "вторжения"?

[John]

Да...
Мне всегда нравились две вещи - безапелляционность и безграмотность.
И как чудесно они друг друга дополняют! Обычно. Ул.
Ничто другое так не смешит. Очень хороши Лидия и Леголас. Два красавцА. Ул.

Кстати, безотносительно к данному обсуждению. Скажите специалисты, насколько вообще правомерны и _научны_ такие сопоставления и сравнения разных авторов? Толкин и Честертон, Толкин и Толстой... Ведь можно так до абсурда дойти - Толкин и Сан-Антонио, Толкин и Донцова, Толкин и Задорнов?

Я понимаю интерес к источникам возможных аллюзий и скрытых цитат в текстах. Я понимаю интерес к ученикам и учителям писателя. Даже если ученики - апокрифисты. Ул.

Но вот _такие_ сравнения считаю спекуляцией.

[Хелик]

В огороде бузина, а в Киеве дядька...

[Elven Gypsy]

Эту тему можно смело закрывать.

[Эглерио]

Редкий случай, когда я согласен с Джоном.

[Dgared]

Смешно. Можно закрывать.