Воспоминания

[Регис]

Вот решил еще кое-что выкинуть на "растерзание" критики.

Это было красиво, как в старом романе:
Кринолины, и фраки, и блеск эполет.
Мы сидели у Блока, в его "Ресторане" -
Нам случайно достался в Иное билет.
Это было красиво. Так бывает лишь в сказке.
Только каждой истории будет конец.
Это - жизнь, от нее не дождешься подсказки.
Здесь принцесса, порой, не идет под венец.
Это было обидно, и капельку горько -
Так горчат дорогие сорта коньяка.
С сигаретой в зубах, я за барною стойкой
Сам себя угощал допьяна.
Это было обидно - я снова был лишний,
Нос задрал, ну а в сердце - дыра.
Расстаемся с тобой под цветущею вишней...
Ты с другим? Значит, мне уж пора .
Это было банально - на кухне, в квартире,
Наблюдать, как в стаканы стекает янтарь.
Под гитару хрипеть о безжалостном мире...
Это - было. И это не жаль.
Это было легко - голоса в телефоне,
И, по-моему, снова звучали слова.
А друзья, матерясь на холодном балконе,
Мне кричали: " Она не права!"
Это было красиво, мои поздравленья,
Мы друг другу играли себя.
Только время пришло завершить представленье.
Ты с другим. Он проводит тебя.
Это было красиво, обидно и горько,
Но тебя не виню я ни в чем.
Мне остались коньяк, сигарета и стойка,
А тебе... Позови, я подставлю плечо.

[Liberis]

Роллар, хороший стих. Может, опять скажут, что несколько надрывный, но по моему в самый раз. Захотелось, чтоб в меня так кто-нибудь был влюблен. И плечо был готов подставить.

Единственно, что я бы заменила вот это

"Ты с другим? Значит, мне уж пора ."

На что нибудь вот такое

Ты с другим?Что ж, мне, значит, пора.

Как то это ближе к разговорной речи, не находите?

С уважением

Либерис

[Finritel]

Согласна, с "друзьями" в том, что "она была не права".
Согласна с Либерис в том, что хочется вот такого "плеча". ;-))

[Скарапея]

Кринолины окончательно вышли из моды лет за десять до рождения Блока. :)
Дорогой коньяк не горчит. Рифма "конька-допьяна" не выдерживает никакой критики.

[John]

Скарапея пишет:
Дорогой коньяк не горчит.

http://www.kulichki.com/tolkien/foru...ighlight=Louis

[Регис]

Скарапея, это, если честно, уже даже не смешно. Есть все-таки понятие символизма и аллегории. Ну не быть мне вторым Пушкиным (есть у меня мнение, что это один из уважаемых Вами поэтов). Но я и не пытаюсь подражать ему, а стараюсь написать что-то свое, пусть топорное и неотглаженное, но задевающее чувства. ( ИМХО наличие диаметрально-противоположных мнений отностительно одного стихотворения - уже результат).
А ежели об историчности - то и эполеты повсеместно носились исключительно в 19 веке.
С уважением, Роллар.

P.S. "Арарат" 25-летней выдержки все-же слегка горчит.

[Lazarus]

Rollar:
Есть все-таки понятие символизма и аллегории.

И даже в этих понятиях есть конкретная логика. Должна быть, то есть.

Rollar:
пусть топорное и неотглаженное, но задевающее чувства.

Роллар, чем меньше в стихотворении "топорного и неотглаженного", такого, обо что читатель постоянно спотыкается, тем больше стих задевает чувства, этому воздействию ничто не мешает.
Вам показывают на ляпы, а вы на ус мотайте, делайте выводы ;-)
Грамотная и логичная критика - очень-очень ценнА.

[Belladonna]

Lazarus, с критикой рифмы "коньяка-допьяна" я в принципе согласна, но кроме этого ни на один ляп убедительно указано не было. О том, горчит ли коньяк, уже достаточно поговорили, а вот "кринолины" и "эполеты" лично я считаю кодовыми словами, призванными запустить цепь ассоциаций. А не простой констатацией факта. Согласитесь, что эмоциональное отношение к образу кринолина и к образу мини-юбки будет кардинально различаться.
Что же касается "топорности", которую никто (в том числе сам автор) еще не обосновал, то иногда она иногда добавляет эмоциональности, а высчитанное до слога стихотворение может оставить впечатление выхолощенного и стерилизованного ультрафиолетом.

Есть у меня, конечно, еще пара моментов конструктивной критики, но я их донесу до автора в частном порядке.

Liberis, ваш вариант ИМХО немного спотыкается ритмом на длинной последовательности согласных звуков - "что Ж, МНе, значит, пора". А в принципе русский язык, к счастью, весьма демократичен в отношении порядка слов в предложении :)

В целом мне весьма нра именно за эмоциональность.

[John]

Rollar пишет:
P.S. "Арарат" 25-летней выдержки все-же слегка горчит.

Я вообще не люблю "Изабеллу". Ул.

С уважением.

[Регис]

Ув. Lazarus, я не против критики. И тоже считаю ее весьма ценной.

Продолжая тему воспоминаний...

Старый, растрепанный томик стихов
Снова открыт на последней странице.
И, эпилогом несбывшихся снов,
Капля дождя, слезой на реснице.
Вы расстаетесь без ссор и без слез,
Так отчего же сердцу так больно?
Шепот дождя отголосками гроз
Спросит тебя - "чем же ты недовольна"?
Вот и окончен бурный роман,
Страсть отгорела, остался лишь пепел...
Ты понимаешь: все это - обман,
Просто он был красив и светел.
Снова за окнами шелест дождя,
Небо рыдает вместе с тобою...
Не забывай, у тебя есть друзья
Не обойти им твой дом стороною.
Старые песни вновь будут петь,
Добрые руки к щеке прикоснуться.
И ты уснешь под гитарную медь,
Чтобы счастливой наутро проснуться...

[Jayrin K. Wild]

По первому. Рол, очень красиво и грустно. Почти Белянин. Почти мастерски. И даже то, что ты не следишь за ритмом, почти не мешает. Но здесь на несколько «почти» больше, чем нужно.
Во-первых, я уже писал, не разводи в стихах серпентарий!!! На кой ляд ты опять «подпустил ужа» в строку, отмеченную Либерис. (Впрочем, вариант, предложенный Либерис, вынуждает пойти и повеситься нафиг!). Почини строку, убей нафиг рептилию.
Во-вторых, складывается впечатление, что это песня. И её надо переложить на музыку. Ибо красиво, лирично и романтично. Респект.

По второму. Наивный кошмар. В ритме, теме, смысле, ударениях и во всём, что делает психотворение стихотворением. Медвежуть, короче. Даже расчленять неохота – пусть этим Цуцик с Лазарусом занимаются. Приговор: казнить нельзя помиловать.