В прошлой жизни

[Jayrin K. Wild]

Это не мой стих. Писал очень хороший друг. Просто этот его стих мне нравится больше прочих, поэтому я попросил разрешение выложить здесь, чтобы все удовольствие получили. Умеет же писать человек!


В прошлой жизни

В прошлой жизни я был колдуном
(Да и в этой остался),
Пентаграммы чертил на полу,
Создавал эликсир.
Напивался вином,
Над судьбою беспечно смеялся,
Сеял ситом золу,
И зачитывал книги до дыр.

В прошлой жизни я был колдуном
(вам покажется странным),
Мандрагору искал…Не уверен…
Наверно, нашел.
Что там было потом?
Из Генуи уехал в Лозанну,
В Бога верил
Всегда. На вампира вытачивал кол.

В прошлой жизни я был колдуном
(повезло дуралею!),
Засыпал на заре…
Но об этом я вам не скажу,
Лучше быть молчуном,
Все равно рассказать не посмею…
В прошлой жизни сожгли на костре…
Неужели и в этой сожгут?

(С) Витольд.

[Лорэлит - Кудесница]

Замечательно! Спасибо вашему другу - я действительно получила удовольствие, читая.

С благодарностью, Лорэлит.

[Belladonna]

Стихи М. Щербакова. Тоже в своем роде... друг :)

Свой век, не ярче кривых стенных
Щитов с реестрами основных
Врачебных мер и здоровых норм
Влачит в отделе готовых форм
Аптекарь, пешка, не пуст, не густ -
А в прошлой жизни он был мангуст,
Борол рептилий, чудовищ бил,
Как пел - но выстрел за них отмстил,
Испортив песню. И вот теперь
Отважный, нужный, прилежный зверь
В музее чучелом в полный рост
Молчит на полке. Но ты за хвост
Его не дергай, умерь, брат, пыл.
Он в прошлой жизни полярник был,
Во льдах, без шубы, влача свой срок,
Свистел сквозь зубы "Зиганшин-рок".
Ручной к нему приходил на свист
Пингвин - и, кланяясь как артист,
Чудно топорщил подобья крыл.
Он в прошлой жизни пожарник был,
На бочке ездил, огонь борол.
А в бочку был запряжен осел.
И бег осла, несмотря на плеть,
Был вял, и дом успевал сгореть.
Когда ж весь город сгорел дотла,
Пожар пожрал самого осла,
И след простыл от его копыт.
А в прошлой жизни он был самшит,
Кустарник южный. Кавказ и Крым
Сады свои украшали им.
Он круглый год зеленел, звенел,
Ветвился, креп, тяжелел, плотнел.
Земли и солнца являл родство.
И мебель строили из него.
На днях, я слышал, ты стул купил?
Он в прошлой жизни Коперник был...

[Lady Oriana]

Да, Вит более чем крут. Он просто супер! Распечатаю, повешаю над столом и припишу "Вот как надо стихи писать!"

[Jayrin K. Wild]

Ты прозу почитай. Вот это и впрямь здоровски. Я порой навзрыд плакал.

[Unicorn]

Джай, а где её почитать, прозу эту? Стихи и правда хороши! Спасибо тебе, что показал.
Офт: ничего я не открыл из того что ты мне кинул:-(

[sol_]

Jayrin K. Wild пишет:
Умеет же писать человек!

О,да!

[Jayrin K. Wild]

Unicorn пишет:
Джай, а где её почитать, прозу эту? Стихи и правда хороши! Спасибо тебе, что показал.
Офт: ничего я не открыл из того что ты мне кинул:-(

Ночью ссылку найду, дам. На прозу. Там большой юмористический роман-фэнтези.

Повторяю скидывание. Без rar-овских архивов.

[Lazarus]

Позволю себе не разделить ваши восторги по поводу представленного стихотворения, господа. ИМХО совершеннейшая серость и банальность. "Жил-был у бабушки серенький козлик..."(с)

[Unicorn]

Лазарус, а вот для сравнения не выложите что нравится вам? Из такого же. Я не про Пушкина или Блока говорю, или кого-то из любимых великих, а вот подобных Виту авторов?
Что на ваш взгляд не банальность и не серость?
Я почему спрашиваю, часто звучит в обсуждении это самое "банально", а как надо? Оригинально?
И где мера банальному, и как банальщину отличить от искренней простоты? :-)

[Jayrin K. Wild]

Хмм... Искал ссылку на "Самиздат", выяснил, что Витовская "Кровь Титанов" уже на "Альдебаране" появилась. Забавно. Кто хотит, читайте. Юмористическая фэнтези.

http://lib.aldebaran.ru/author/bodrov_vitalii/

[Lazarus]

Unicorn:
Лазарус, а вот для сравнения не выложите что нравится вам? Из такого же.

Вечегом. Когда интегнет дешёгый гудет...
;-)

Unicorn:
а как надо? Оригинально?

Да.

Unicorn:
И где мера банальному, и как банальщину отличить от искренней простоты? :-)

А ещё бывает искренняя банальщина. Довольно часто :-)
Итак:

В прошлой жизни я был колдуном
(Да и в этой остался) - персонаж не переродился баобабом, что не может не радовать. Очень ёмкое замечание. Только вот речь идёт о которой из? Судя по прошедшему времени - о прошлой. А теперь вопрос: на кой вообще автор заводит речь о реинкарнации, коль скоро с переселением душ в его жизни нифига не изменилось? Глубина повествования, видать, создаётся... Умеет писать человек...

Пентаграммы чертил на полу,
Создавал эликсир. - me живо представил себе сие жилище сатаниста, в котором весь линолеум изрисован пентаграммами. И ужаснулся.
А какой эликсир? Автор и сам не знает? А зачем тогда писать об этом? Смысел? Эликсиры - они разные бывают.

Напивался вином,
Над судьбою беспечно смеялся - так и представляется пьяный хихикающий колдун на полу, исчерченном пентаграммами. Картина маслом.

Сеял ситом золу,
И зачитывал книги до дыр - всё это, надо полагать, по пьяни? "Сеял ситом" - "взбивал взбивалкой" - просто прелесть.

В прошлой жизни я был колдуном
(вам покажется странным), - ага, уже кажется. Снова нам зачем-то напоминают о великом колдунстве персонажа. Понять бы ещё зачем...

Мандрагору искал…Не уверен…
Наверно, нашел. - персонаж ни в чём не уверен - искал, толи нашёл, толи нет. А и фиг с ним - какая, блин, разница? "Настоящему индейцу нужно только одного..."(с)
Это таки магазм?

Что там было потом? - Где?! В мандрагоре что ль? Прелесть какая...

Из Генуи уехал в Лозанну - А! Так персонаж таки итальянец! И слинял зачем-то в Швейцарию! Ура! Все счастливы!
Вопрос: ну и что?

В Бога верил
Всегда. На вампира вытачивал кол. - продвинутый колдун, однако - в Бога он, понимаешь, верил. Всегда притом. Даже когда "напилася я пьяна"(с). А следствием веры в Бога, ну разумеется, является вытачивание кольев для каких-то непонятных вампиров! А как же! Иначе - "не проханже"(с)
Зачем слово "всегда" и чего оно обозначает?

В прошлой жизни я был колдуном
(повезло дуралею!), - это стих для дебилов? Или для маразматиков? "Вы уже забыли, что я колдуном-то был? В прошлой жизни? Тогда мы идём к вам - напоминать!" Фи...
А в чём везение?

Засыпал на заре…
Но об этом я вам не скажу,
Лучше быть молчуном,
Все равно рассказать не посмею… - о чём он нам не скажет, моя Прелесть? Противный, толстый хоб.. то есть колдун!
Главное, трепался, значит, трепался, гнал-гнал свою непонятную телегу, кое-что даже по три раза повторил (для особо одарённых), а потом вдруг заявляет - лучше, мол, буду молчуном...а чего бы в самом начале не заткнуться?
Или там дальше сплошной интим начинается?

В прошлой жизни сожгли на костре…
Неужели и в этой сожгут? - ага, пренепременно. В прошлой жизни послушали люди его стихи и сожгли нафиг этого богобоязненного колдуна. Взяли грех на душу. Что-то мне подсказывает, что и в этой сожгут, коль он будеть продолжать рифмоплётством заниматься...

Замечательный такой стих, просто прелесть! Понять бы ещё, на кой ляд он вообще писался и чего автор "сказать хотел, да не сумел"(с)
Даже концы с концами, которые торчат отовсюду, связать не удосужился.
Логики нет, смысла нет, красивых образов нет, населена роботами... А что есть?
Нет уж, восхищайтесь сим творчеством без меня...

[Lomienna]

Лазарус, я плакала...от смеха;-)))

[Lazarus]

Энн, а чуть подробнее?

[Lomienna]

Просто представила себе как это - "пьяный хихикающий колдун на полу, исчерченном пентаграммами" А плакала я, потому что всегда, если много смеюсь, то до слез.

[Unicorn]

Так искренняя банальность или банальная искреность - это плохо?
:-))

[Jayrin K. Wild]

Ох, ВырвиГлазарус, давно я так не ржал!!! Спасибо, я сегодня дома один сижу, никого своим ржанием не разбудил. Чудо ты когда-то бородатое, ну когда ж я таки дождусь, чтобы ты оказал честь и по моим стихам вот так вот проехался?! По каждой строчке. Ведь с первого пришествия на «АнК» дожидаюсь именно такого распинания!

на кой вообще автор заводит речь о реинкарнации, коль скоро с переселением душ в его жизни нифига не изменилось?

При чём тут переселение душ? Человек вспоминает отрывки прошлой жизни. Именно отрывки, поэтому повествование не слишком связное. Ты вот можешь связно рассказать, что с тобой происходило в четыре года? А тут целая жизнь – фигушки всё упомнишь.

me живо представил себе сие жилище сатаниста, в котором весь линолеум изрисован пентаграммами. И ужаснулся.

Пфы. Чё так сразу сатаниста? Примитив. Пентаграммы (к сведению) порой служат своеобразным порталом для вызова демон-страторов. Просто вызывать кого-то из другого мира – это не сатанизм. И незачем притягивать за уши мух к котлетам.

А какой эликсир? Автор и сам не знает? А зачем тогда писать об этом? Смысел? Эликсиры - они разные бывают.

«Его и вообще волновало множество разнообразных «зачем» и «почему». Почему Кэссин такой остолоп, для чего существует такая мерзость, как погода, зачем магия, почему кошка?.. Кэссину очень хотелось ответить на его экзотические вопросы: «А чтобы – вот!»…» (С) Элеонора Раткевич «Рукоять Меча»

так и представляется пьяный хихикающий колдун на полу, исчерченном пентаграммами. Картина маслом.

Буа-га-а!!! Хых! Вот клёвый прикол! Воистину клёвый!

"Сеял ситом" - "взбивал взбивалкой" - просто прелесть.

Ну, ситом. А чего? Я вот решетом обычно муку сею. И нет тут тавтологии, н-е-т-у.

Снова нам зачем-то напоминают о великом колдунстве персонажа. Понять бы ещё зачем...

Это такой литературный приём, чтоб ты знал. У меня повторы строк постоянно встречаются – ну хоть бы раз докопался! ;-)Р

персонаж ни в чём не уверен - искал, толи нашёл, толи нет. А и фиг с ним - какая, блин, разница? "Настоящему индейцу нужно только одного..."(с) Это таки магазм?

Это таки память! Ещё раз прошу, вспомни, когда ты впервые начал ругаться матом, попадая молотком по пальцу? Или что ты получил по алгебре в третьей четверти восьмого класса?

Где?! В мандрагоре что ль? Прелесть какая...

В жизни! И незачем прикидываться.

А! Так персонаж таки итальянец! И слинял зачем-то в Швейцарию! Ура! Все счастливы!
Вопрос: ну и что?

Ответ: перечитай цитату из Раткевич (она чуть выше, если забыл)

- это стих для дебилов? Или для маразматиков? "Вы уже забыли, что я колдуном-то был? В прошлой жизни? Тогда мы идём к вам - напоминать!" Фи... А в чём везение?

Пожалуй, в том, что человеком остался. Почему бы и нет?!

Главное, трепался, значит, трепался, гнал-гнал свою непонятную телегу, кое-что даже по три раза повторил (для особо одарённых), а потом вдруг заявляет - лучше, мол, буду молчуном...а чего бы в самом начале не заткнуться? Или там дальше сплошной интим начинается?

На вкус и цвет… Мне вот концовка оригинальной показалась. И красивой.

ага, пренепременно. В прошлой жизни послушали люди его стихи и сожгли нафиг этого богобоязненного колдуна. Взяли грех на душу. Что-то мне подсказывает, что и в этой сожгут, коль он будеть продолжать рифмоплётством заниматься...

Хе-хе! Смехота, всё-таки. А продолжать он будет. Пусть только попробует не быть. Ты здорово пристебнулся, вроде Задорнова – непонятно, к чему докопался, но повеселил. Стих-то от этого ничего не потерял.

[Lomienna]

Нет, ну повтор строчек - так фиг с ним. Вот у Северянина стих есть:

Я не лгал никогда никому,
Оттого я страдать обречен,
Оттого я людьми заклеймен,
И не нужен я им потому.

Никому никогда я не лгал.
Оттого жизнь печально течет.
Мне чужды и любовь, и почет
Тех, чья мысль - это лживый закал.

И не знаю дороги туда,
Где смеется продажная лесть.
Но в душе утешение есть:
Я не лгал никому никогда.

[Lazarus]

Jayrin K. Wild:
Чудо ты когда-то бородатое, ну когда ж я таки дождусь, чтобы ты оказал честь и по моим стихам вот так вот проехался?!

Я, в отличие от некоторых, не просто так проезжаюсь, чтобы поржать, а только в том случае, когда стих - мура. Твои стихи (все что я видел) на голову, а то и на две выше этой нахваливаемой тобою хреновины.

Jayrin K. Wild:
По каждой строчке. Ведь с первого пришествия на «АнК» дожидаюсь именно такого распинания!

Значит, долго ещё ждать будешь. И вообще, я на тебя, типа, обиделся и всё такое.

Jayrin K. Wild:
При чём тут переселение душ? Человек вспоминает отрывки прошлой жизни.

Вот и я говорю: при чём? Смысл стиха в чём? Перечислить малосвязные отрывки якобы из прошлой жизни? Нафига?
Всё что есть в стихе - не имеет никакого смысла. Так, для мебели, "чтобы было", читайте и радуйтесь.
"Кому вы парите мозги, Козюльский?!"(с)

Jayrin K. Wild:
Пфы. Чё так сразу сатаниста? Примитив. Пентаграммы (к сведению) порой служат своеобразным порталом для вызова демон-страторов. Просто вызывать кого-то из другого мира – это не сатанизм. И незачем притягивать за уши мух к котлетам.

К котлетам всю ползучую сволочь притягивает автор, а не я.
Значит, помимо наглухо изрисованного всякой хренью пола, по дому этого стрёмного субъекта до кучи ещё и уйма сраторов шляется? Ура этому неряхе и любителю животных по совместительству.

Jayrin K. Wild:
«Его и вообще волновало множество разнообразных «зачем» и «почему». Почему Кэссин такой остолоп, для чего существует такая мерзость, как погода, зачем магия, почему кошка?.. Кэссину очень хотелось ответить на его экзотические вопросы: «А чтобы – вот!»…» (С) Элеонора Раткевич «Рукоять Меча»

Раткевич - это, верятно, хорошо, но если человек пишет в стихе вещи, о которых сам не имеет ни малейшего понятия, просто так, для мебели - то это редкая халтура.
Что нам с вами для восприятия стиха даёт этот долбаный эликсир? Ничего. Как и вообще 90% стиха - вода никчемушняя.

Jayrin K. Wild:
Ну, ситом. А чего? Я вот решетом обычно муку сею. И нет тут тавтологии, н-е-т-у.

Не гони. Что ты там чем делаешь - это твои персональные проблемы. Но есть такая вещь как русский язык.
Это таки тавтология, хоть ты тресни.

Jayrin K. Wild:
Это такой литературный приём, чтоб ты знал. У меня повторы строк постоянно встречаются – ну хоть бы раз докопался! ;-)Р

А я знаю, чтоб ты знал. Просто в таких вот гениальных зарисовках ни о чём он изрядно бесить начинает - и так нет в стихе нифига, так автор ещё и попугайничает.

Jayrin K. Wild:
Это таки память! Ещё раз прошу, вспомни, когда ты впервые начал ругаться матом, попадая молотком по пальцу? Или что ты получил по алгебре в третьей четверти восьмого класса?

Таки магазм.
Я, к твоему сведению, стихов про то как я толи в три, толи в четыре года впервые заругался матом, когда меня укусила соседская девчёнка Глафира не сочиняю.
О чём стих, ты мне расскажи лучше? Из жизни магазматиков?

Jayrin K. Wild:
В жизни! И незачем прикидываться.

Джай, вот ты вроде умный. Фраза "что там было потом" в имеющем место контексте может быть истолкована как угодно. Тем более, что смысловой нагрузки в ней - ноль без палочки. Размер автору надо было сохранить, вот и втюхал.
Это к вопросу о "прикидывании".

Jayrin K. Wild:
Ответ: перечитай цитату из Раткевич (она чуть выше, если забыл)

Ты вот, когда над рассказами девчёнок отрывался, чего ж про эту фразу не вспомнил?
Стих, набитый бессмыслицами никчемушными - это не стих, а рифмованная демагогия.

Jayrin K. Wild:
Пожалуй, в том, что человеком остался. Почему бы и нет?!

Потому нет, что в стихе об этом ни слова не говориться, даже не намекается. Понимайте, ребятки, как хотите.

Jayrin K. Wild:
А продолжать он будет. Пусть только попробует не быть.

Да флаг ему...куда там нынче флаги-то вставляются?
Только стих сей всё равно мура.

Jayrin K. Wild:
Ты здорово пристебнулся, вроде Задорнова – непонятно, к чему докопался, но повеселил. Стих-то от этого ничего не потерял.

Ах, тебе непонятно? Ну так расскажи мне, чего ж это он не потерял? Чего в нём было хорошего-то? И самое главное, объясни мне, плиз, о_чём_эта_гениальная_рифмовка?
"Чтобы продать что-нибудь ненужное, надо сначала купить что-нибудь ненужное, а у нас денег нет!"(с)
Так и в этом стихе - нифига нетушки. Терять ему нечего.

Unicorn:
Так искренняя банальность или банальная искреность - это плохо?

Любая банальность - это плохо, в особенности бессмысленная.

[Jayrin K. Wild]

Значит, долго ещё ждать будешь. И вообще, я на тебя, типа, обиделся и всё такое.

Хых! Обидели мышку, напИсали в норку! Ну, если "типа" и "всё такое", тогда ещё можно жить. А вот когда будет "конкретно" и "именно так" - тогда и помучаюсь совестью.

З.Ы. На всё прочее, что ты написал, завтра отвечу, сейчас засыпаю, не могу. Пока!