Фильм "Тихоокеанский рубеж" - обсуждение

[Мик]

В последнее время после просмотра фильмов, подобных «Тихоокеанскому рубежу», испытываю почти полную беспомощность в плане выкладки четкого, определенного мнения относительно таких работ. Выхода из таких ситуаций вижу два: или перестать смотреть, или перестать о них писать. В настоящий момент склоняюсь к первому из них, но не уверен, что это мое окончательное решение. Поскольку уже не раз и не два давал себе зарок не ходить на такие фильмы в кино, не тратить время. Но всякий раз подспудно возникала мысль: а вдруг на этот раз нечто нетривиальное, со смыслом, с интересными нешаблонными персонажами? И в результате следует одно разочарование за другим.
«Тихоокеанский рубеж», увы, не стал исключением. Сценарий откровенно слаб, сюжет предсказуем до отдельного слова и жеста. Даже не знаешь, что его, этот сюжет, могло бы вытянуть из трясины штампов, в которых он даже не барахтается, стремясь вынырнуть, опираясь на какие-то интересные находки, а спокойно и даже с неким чувством собственного достоинства идет на дно, не создав в душе зрителя ни одного эмоционального всплеска. Герои со своими жизненными историями словно под копирку, кочующими из одного такого фильма в другой на протяжении многих лет. Вкупе с такими же многократно отработанными речами, даже мимикой. Такое ощущение, что создатели этих картин просто пересылают друг другу по электронной почте готовые сценарии, в которых осталось проставить только имена, ну и иногда определиться со временным отрезком, в котором будет происходить действие. И все. Навешиваем спецэффектов, цепляем наклейку «блокбастер» или даже «суперблокбастер», в зависимости от амбиций авторов, – и в народ, собирать кассу!
Все персонажи «Тихоокеанского рубежа» - яркое тому подтверждение. Начиная с главных персонажей, которых играют Чарли Ханнэм и Идрис Эльба, и аж до крайнего в заднем ряду массовки. Ни один их этих героев не может тронуть душу зрителя по той простой причине, что это все уже многократно пройдено и повторено. А смотреть кино, уже десятки раз выученное наизусть, не слишком интересно.
Попытки привнести в фильм элементы научного анализа в виде исследований природы кайдзу терпят полный провал, настолько все непрофессионально и топорно тут проработано. Понятно, что это кино, но даже в кино наука должна хоть отдаленно напоминать науку. А то, чем занимаются в картине эти, с позволения сказать ученые, которым столь же тщетно попытались добавить эпатажа и колорита, наукой можно назвать, только обладая ну очень богатой фантазией. Честное слово, не ожидал, что научные изыскания можно показать настолько нелепо и убого, как делают это в «Тихоокеанском рубеже».
Все мои баллы ленте Гильермо дель Торо – за спецэффекты и масштабность. Они в этой картине действительно на высоком уровне, не придерешься. Хотя общих панорамных планов, на мой взгляд, фильму все-таки недостает. Избыток планов близких и крупных не всегда помогает оценить эту самую масштабность. Однако, в целом тут создатели поработали на славу.
Но вот парадокс: именно это и ставит в тупик, когда такому фильму нужно выставить оценку. С одной стороны, низкий балл будет неуважением к стараниям и стремлениям создателей обеспечить масштабное зрелище. С другой стороны, балл высокий будет необъективен уже по отношению к содержанию и смысловой наполненности картины, кои в «Тихоокеанском рубеже» почти на нулевой отметке, настолько тут все ожидаемо, предсказуемо и очевидно.
Так что счастье, что существует нейтральные оценки. Которую от меня этот фильм и получает. В то же время на втором «…рубеже» меня не ждите. С меня хватило. Так что ограничусь советом творцам подобных картин: уважаемые господа, пожалуйста, хотя бы пытайтесь работать над сценариями. Иначе, экономя на умственном и творческом труде, впоследствии придется экономить на деньгах. Потому что рано или поздно все эти штампы набьют оскомину у зрителя, и он отреагирует пустыми кинозалами, а соответственно – и пустой кассой.

[Naug Peredel]

Посмотрел ентот ужас, хватило до первого боя. Сначала было очень смешно, а потом очень грустно, что на такую ерунду тратится столько времени и денег.
Ну что это за бой?! Ну да, как бороться с гигантскими монстрами? Только мордобоем! И обязательно в двуногом ходячем виде, в гигантской железной дуре, это же так сбалансированно...
И их оружие - попадает-не попадает, они бы определились бы, а то через раз.
Ковровая подводная бомбардировка вакуумными бомбами и дело с концом.
Теплая ламповая годзилла как-то была интереснее и душевнее.

[John]

Согласен с Наугом - фигня. И эффекты фигня. Я так и не понял, почему меч-молния (я имею в виду застёжку :-) применялся только в крайнем случае. :-) Почему тупо не сделать большую стреляку? Почему мордобоем можно, т. е. динамическим воздействием, а ракетами - нельзя. Почему нельзя с самолёта завалить ракетами - тоже не понял.
Есть тоже дурной фильм - там ещё линкор на ходу якорями разворачивали и он залп давал. Но там хоть линкор был. :-)

[Киммерийский Трутнь]

почему с назгулами, с драконами, с сауронами можно один на один, а с годзиллами внеземными - нельзя?

С другой стороны, если бы боевой робот запел заклинательную песню оной годзилле, все остались бы в еще большем недоумении