Фильм "Человек из стали" - обсуждение

[Мик]

Вроде бы и масштаб, и драма, и фантастика, и экшн - все в «Человеке из стали» в наличии, - но вот смотреть фильм Зака Снайдера почему-то скучно и неинтересно.
Ряд неувязок обусловил не конца проработанный сценарий, или же, возможно, наоборот, чрезмерно детализированный подробностями, которые потом пришлось вырезать в силу лимитированного для прокатной версии хронометража. Причем я склоняюсь именно к последнему варианту, следы ножниц монтажера проступают достаточно ясно.
Панорама Криптона красивая, инопланетный мир выглядит достаточно завораживающим, однако об отношениях внутри этой цивилизации, приведших к весьма плачевной ситуации, зрителю, считаю, надо было дать немного больше информации, а так не совсем ясно «кто куда бежит», и почему поступает именно так, а не иначе. Немного запутали меня и возможные формы существования криптян, а также вопросы их репродукции. Больно уж высокоумно у них в этом плане, а необходимых сведений и тут не дается в полной мере.
Что касается жизни Кал-Эла на Земле, то тут все более понятно и объяснимо. Однако эта часть, на мой взгляд, чрезмерно перегружена флэш-беками из прошлого героя. В некоторых моментах непонятно, что ты, собственно лицезреешь: прошлое или настоящее героя.
Ну и наконец, основной минус картины – все та же пресловутая шаблонность персонажей, в первую очередь положительных Первое, очень сомнительное в данном случае место, держит исполнивший главную роль Генри Кавилл. Такого набора штампов в его Кларке еще поискать. Попытки дать ему шанс на жизнь были предприняты, это заметно, но потерпели почти полную неудачу. За исключением нескольких хорошо поставленных драматических моментов с его приемными родителями, никаких положительных эмоций от его присутствия в кадре не извлекаешь, настолько этот персонаж наполнен сладко-приторно-положительным сахаром. Очередная глянцевая картинка, а не живой человек. Главной составляющей тут традиционно являются заученные шаблонные диалоги, угадать, что скажет через минуту и даже десять можно, почти не рискуя ошибиться. Да это герой комикса, но должен же он мало-мальски быть приближен к нашей реальности, раз он живет среди людей!
Ничего не могу сказать особо хорошего и о других положительных героях. Все так же сделано под копирку, скроено по знакомым лекалам и не несет в себе никаких хотя бы минимальных попыток удивить. Даже Рассел Кроу, на счету которого не одна и не две качественные работы в кино, играет не шатко не валко, прилагая минимум усилий, чтобы не показаться совсем равнодушным к своему герою. Чуть в меньшей мере это относится и к Кевину Костнеру.
На фоне уныло-хороших плохие в «Человеке из стали» выглядят на порядок лучше. А генерал Зод в исполнении в исполнении Майкла Шеннона, которого к тому же удачно дублирует Илья Исаев, стал подлинным украшением фильма. Настолько, что именно ему, а не Кларку, я сопереживал гораздо больше, хотя все должно было быть наоборот. Это не злодей, который подобно Портосу Александра Дюма «дерется просто потому, что дерется», а человек, осознающий свои действия, который может назвать их цель и объяснить их.
Сюжет- шаблон, герои-шаблоны, диалоги-клише – все это вместе рождает скучную, предсказуемую, даже подчас монотонную, несмотря на присутствие экш-сцен, историю. То что экранизируется комикс, еще не значит, что здесь нет места импровизации. От души желаю этого создателям второй и, возможно, последующих частей «стальной истории». Какие-то свежие идеи в этом не проветриваемом уже долгое время помещении очень нужны.
За Зода, злодеев и картинку