Дом летаюшиx кинжалов

[Racot]

Чесно говоря смотря рекламу сгорал от нетерпения. Когда-же я посмотрю эту фильму. И вот посмотрел вернее прокрутил и был жутко разачарован прокрученым :)) Кроме пары поединков одни китайские сопли.
Это у нин что новая мода пошла на полеты по деревьям отрицая все законы физики. А может они потомки джедаев было такое ощушения в некоторын моментан фильма.
вообшем не советую тратить на этот фильмец деньги.

[Lazarus]

Мне страшно неудобно, но я таки спрошу. Как это так можно делать какие-то выводы о "китайских соплях" на основе "прокрутки", а не просмотра? :-/
К сожалению, фильм я не видел, поэтому подискутировать с вами не могу, но слышал о нём очень хорошие отзывы (и на Каннском фестивале тоже не дураки сидят, кстати говоря). А вот Гамаюн должна была уже его посмотреть... Птица моя, скажи, пожалуйста, что-нибудь по этому поводу!

Что же до "джедаев" и законов физики. Есть похожий фильм, тоже с полётами - "Крадущийся тигр, затаившийся дракон" - там тоже всё время дерутся и летают. А там вы тоже ничего помимо этого не заметили? Притчу, например?
Интересно, и почему это в китайских эпосах и легендах должны обязательно соблюдаться законы физики? Это соц-реализм что ли?

У-ди-ви-тель-но...

[Lomienna]

Кроме пары поединков одни китайские сопли.

А что это за зверь такой - "китайские сопли" и чем он плох? Или вам важнее кучи трупов, реки крови и ты.ды?

[Luanna]

Признаюсь, ждала фильма с нетерпением. Но... без иллюзий. Последние фильмы такого рода выдающимися не назовешь (см. "Герой"). Единственное, что можно в них еще найти, так это потрясающие краски и велиеолепную природу.
Как-то пошловато. Можно сравнить с "Сибирским цирюльником" Михалкова - русским смотреть эту вульгарщину , выпеченную для иностранной кухни, невозможно.

[Lomienna]

русским смотреть эту вульгарщину , выпеченную для иностранной кухни, невозможно.

О, загадочная русская душа! Ну не делает мировой синематограф фильмов "специально для русских". И не топиться же теперь!

[Верна]

По сравнению с "Героем" фильм, безусловно, трагичней и тяжелее. Но не по эстетике(на мой взгляд).Потому "Дом..." и отметили - в нем гораздо больше идеи человеческих взаимоотношений, чем в "Герое". И этим все сказано. Но ожидала значительно большего, честно говоря.

[Gamaun]

Непременно посмотрю его и скажу, что я о нем думаю.
ИМХО, нельзя подходить с одной меркой к европейским, голливудским и азиатским фильмам. Попробуйте поставить рядом фильмы Куросавы, Гринуэя, Гиллиама, Тарантино и Параджанова. ;-) Они ставят перед собой разные задачи и пользуются для их воплощения разными выразительными средствами.

[Белый Кролик]

Гамаюн, ППКС! Нельзя их сравнивать.

Luanna пишет:
русским смотреть эту вульгарщину , выпеченную для иностранной кухни, невозможно.

Знаете, гордиться тем, что твой желудок не переваривает иностранную пищу по крайней мере странно. ;-) Скажите пожалуйста, где именно Вы там увидели вульгарщину?
Luanna, мы с Вами выражаем здесь наши_личные_субъективные мнения, поэтому давайте начнем ставить ИМХО и перестанем навешивать ярлыки. Имхо, это отличный фильм.

[Черна]

Я с удовольствием посмотрела этот фильм, фильм красивый, потрясающая природа, любовные сцены прекрасны и скромны, сюжет построен интересно почти до конца, но потом как будто что-то выдохлось. А также стало весьма предсказуемым. Именно последняя часть, наверно, и оставила у кого-то впечатление о "соплях", особенно этот затянутый последний бой и куча эмоций. А также встающая из-под снега Сян Мэй. Зал просто ржал.
Чтоб этот фильм превосходил "Героя" в чем-либо, я как-то не заметила, скорее немножко наоборот. Вопрос человеческих отношений в "Герое" освещен не в меньшей степени, по-моему. Но там рассмотрены и другие вопросы, а здесь - практически нет (или я уже забыла?..).
Но мне все равно понравилось.

[Верна]

[QUOTE]Черна пишет:
А также встающая из-под снега Сян Мэй. Зал просто ржал.
Чтоб этот фильм превосходил "Героя" в чем-либо, я как-то не заметила, скорее немножко наоборот. Вопрос человеческих отношений в "Герое" освещен не в меньшей степени, по-моему.

Правда, встающая из-под снега Мэй - это что-то...Но фильм "Героя" превосходит однозначно. Он,во-первых, ДРУГОЙ, а во-вторых,еще раз повторюсь, более эмоционален и последователен. Единственный недостаток - хуже сыграны мужские роли, чем в "Герое".

[Черна]

Верна, вот в последней части он, по-моему, не совсем последователен. В том и недостаток. Непоследователен в том, что непрошеные свидетели в различных сценах возникают или не возникают не по своей логике, а по желанию режиссера, чтобы его персонажу в данный момент помешали или не помешали.

А что касается "Героя" - он, конечно, другой, но тоже весьма эмоционален. Лично меня с этой точки зрения "Герой" пробрал гораздо сильнее, хотя в первый раз не совсем все понимала, т.к. смотрела без перевода, с английскими субтитрами.

Хотя, смотря "Дом летающих кинжалов", поначалу постоянно волновалась: бедная девушка, он ее обманывает, а она ему верит... Когда поняла, в какую ловушку он влип, даже порадовалась немного. И финальная сцена запомнилась, когда он песню поет.

[Сипай]

Фильм очень красив. "Соплей" я не заметил вовсе.

[Gamaun]

Вчера я посмотрела наконец "Дом летающих кинжалов".
Впечатление ошеломляющее! Великолепная музыка, визуальный ряд, костюмы, хореография поединков, постановка танцев - просто восторг!
Как уже было справедливо замечено, это китайский фильм, поэтому герои и их взаимоотношения несколько стилизованы, что нисколько не снижает уровня
актерской игры.
Это фильм-притча, если хотите – сказка, сюжет которой не так предсказуем, как может показаться сначала. Как хитрая китайская шкатулка, которую, кажется, уже открыл, а у нее внутри спрятана еще одна, и еще... История о любви, долге, выборе, о том кто и почему на самом деле слеп. Не буду пересказывать его, чтобы не испортить удовольствие тем, кто этого фильма еще не посмотрел.

А как красиво он снят! Представьте себе все, чем хорош "Герой" и "Крадущийся тигр", сконцентрированным и доведенным до такого совершенства, что фильм напоминает огромную визуальную конфету, которую следует поедать глазами. :-)))

Черна пишет:
Именно последняя часть, наверно, и оставила у кого-то впечатление о "соплях", особенно этот затянутый последний бой и куча эмоций. А также встающая из-под снега Сян Мэй.

Мне этот бой не показался затянутым, потому что снят он так великолепно, что хочется, чтобы он длился раза в два дольше. :-)

Зал просто ржал.

«Просто для восприятия публики» не всегда значит «хорошо».
Параджанова я упомянула не случайно. Есть у него потрясающий фильм, который называется "Цвет граната", который те, кто нашел смешными последние кадры "Дома летающих кинжалов", просто не смогли бы высидеть. Это уникальный фильм, состоящий из нескольких завораживающе красивых и загадочных миниатюр, в котором практически отсутствуют диалоги и сюжет. *Заскучавшие зрители вереницей выходят из зала...*

В этом фильме Параджанов выразил свою идею визуальной поэзии, то, что властям казалось "аполитичным и неприемлемым для проката кинематографом". (с)
А Гринуэя вообще смотреть рекомендуется только заранее подготовленному
зрителю. :-)

Вы знаете, мне кажется странным, что такие фильмы как «Герой» и «Дом летающих кинжалов» (далеко не такие авангардные и вызывающие) могут кому-то не понравиться. "Чтобы не заметить эту удивительную красоту и не суметь насладиться ею, нужно страдать эстетическим дальтонизмом." (с)

[Luanna]

Белый Кролик пишет:
Скажите пожалуйста, где именно Вы там увидели вульгарщину?

Вульгаризировать (см. Ожегова)- представлять что-либо в грубо упрощенном виде... Поэтому, ИМХО (если Вам так угодно), я подразумевала до минимума сведенный, банальный видовой ряд - виртуозный танец в народном стиле(наверное единственное, что мне запомнилось в фильме), 1-2 боя(если это так можно назвать),природа и "жертвенная" слезная сцена (все и каждый приносит себя в жертву общей любви).

Верна пишет:

Чтоб этот фильм превосходил "Героя" в чем-либо, я как-то не заметила, скорее немножко наоборот.

С этим я полностью согласна.

Вопрос человеческих отношений в "Герое" освещен не в меньшей степени, по-моему

Мне кажется, в фильме как таковых человеческих отношений нет. Есть проблема долга, рассмотренная с разных сторон.

[Racot]

Я просто растроган.Это-же надо. О какин чувстван вы говорите??? Все по моему было очень примитивно. Да разумееться полеты сняты превоснодно, бойов там было раз два и обчелся.Если кто смотрел "Затойчи" вот там да бой так бои.А то что на Канском Фестивале он получил премий. Не говорит о том что это шедевр.

[Lazarus]

Racot:
Я просто растроган.

Я тоже ;-)

Racot:
Если кто смотрел "Затойчи" вот там да бой так бои.А то что на Канском Фестивале он получил премий. Не говорит о том что это шедевр.

Как и мнение почтенного Ракота про "Дом летающих кинжалов" не говорит о том, что что оный фильм - плохой, правильно? :-)
Только мнение жюри Каннского фестиваля и мнение почтеннейшего Ракота - это мнения разных порядков.

[Белый Кролик]

Luanna пишет:
Вульгаризировать (см. Ожегова)- представлять что-либо в грубо упрощенном виде... Поэтому, ИМХО (если Вам так угодно), я подразумевала до минимума сведенный, банальный видовой ряд - виртуозный танец в народном стиле(наверное единственное, что мне запомнилось в фильме), 1-2 боя(если это так можно назвать),природа и "жертвенная" слезная сцена (все и каждый приносит себя в жертву общей любви).

В таком случае, «Ромео и Джульетта» тоже вульгарная пьеса. Все приносят себя в жертву любви... А мне и в голову не приходило, что я читаю такую низкопробную литературу. :-)

To Гамаюн.
Рад встретить достойного собеседника. К стыду своему никогда не видел фильмов Параджанова. Что он еще снимал, не подскажете?

[Lazarus]

Белый Кролик:
В таком случае, «Ромео и Джульетта» тоже вульгарная пьеса. Все приносят себя в жертву любви... А мне и в голову не приходило, что я читаю такую низкопробную литературу. :-)

Ну что вы, вы ещё не безнадёжны! А вот как, простите, назвать человека, который имеет наглость играть в этой вульгарщине?! Меня, то бишь? ;-)))

[Белый Кролик]

Мы с Вами падшие люди... Вы в этом еще и играете?! Как же нам теперь быть? Чем загладить свою вину? Кураре мне, кураре! :-)))

Нет, серьезно, мне нравятся например фильмы Тарантино, но это не мешает восприятию китайских фильмов. Почему нельзя любить разное кино?

[Gamaun]

Белый Кролик, мне тоже очень приятно с Вами разговаривать! :-)
Разное кино любить можно и нужно. Для этого нужно обладать некоторой широтой взглядов. :-)

Сергей Параджанов поставил «Пиросмани», «Цветок на камне», «Украинскую рапсодию», фильм-сказку «Андриеш», «Окоп Овнатян», великолепные «Цвет граната» («Саят-Нова»), «Легенду о Сурамской крепости» и «Ашик-Кериб».
Его "Исповедь" и "Интермеццо" остались незаконченными.

Фильм «Тени забытых предков» принес ему мировую известность и признание. Интересно, что для этого фильма скалы, окружающие съемочную площадку, были на самом деле покрашены (!) в синий цвет. :-)
В шестидесятые годы о компьютерных спецэффектах еще даже и не мечтали. Этот прием позже использовали два других великих режиссера: Тарковский, чтобы создать нужный фон, однажды убрал с поля все желтые цветы, а Антониони покрыл деревья серебряной и лиловой краской. :-)

Вклад Параджанова в мировой кинематограф заключается прежде всего в том, что он создал новое направление, в котором главное – это визуальный ряд, и именно через него передается идея произведения, а актеры, декорации, музыка и все остальное становятся конструктивными элементами и дополнениями видеоряда.