VK: trilogiya ili net i pochemu ?

[Мири]

Dostatochno naobizhavshis' na nesostoyatel'nost' sobstvennogo mneniya, prishla syuda. Vopros, sobssno, dovol'no prost: VK sostoit iz treh chastey: "Bratstva Koltsa", "Dvuh Bashen" i "Vozvrascheniya Gosudarya". Pochemu budet neverno nazyvat' ego trilogiey ?
Ostoger, Vam specialnaya prosba. V kachestve otveta mozhno kinut' ssylkoi (kak v voprose pro fantasy), no - esli mozhno - ne otchityvayte menya, horosho ? =)

[Остогер]

Читайте вопросник Арды-на-Куличках:
http://www.kulichki.com/tolkien/cabinet/faq03.shtml#9

[Мири]

Znachit pravomerno budet nazvat' VK ili odnoi knigoi, ili shestiknizhiem ?

[Остогер]

Мири пишет:
Znachit pravomerno budet nazvat' VK ili odnoi knigoi, ili shestiknizhiem ?

"Шестикнижие" - это будет что-то вроде "шестидесятидвухглавия": книги не более самодостаточны чем главы.

[Мири]

pochemu ono-taki bylo razdeleno na knigi ?

[Tern]

Мири пишет:
pochemu ono-taki bylo razdeleno na knigi ?

На шесть книг - по сюжету, на три тома - для удобства издателей. Это не вдаваясь в подробности. :)

[Остогер]

Tern пишет:
Это не вдаваясь в подробности. :)

Подробности можно попытаться раскопать в уже упомянутом мной исследовании:

С.Л. Кошелев, Жанровая природа "Повелителя колец" Дж.Р.Р. Толкина // Проблемы метода и жанра в зарубежной литературе", Вып.6, - 1981 г.
http://www.kulichki.com/tolkien/arhi...koshel81.shtml

[Мири]

Тернушкин, я понял, что на три части - для удобства издателей. Я теперь говорю, почему - если на 6 книг было разбито по сюжету - нельзя назвать ВК шестикнижием =)
(Кроме того что коряво - согласна. )

[Tern]

Тогда уж "семикнижие" - включая Приложения. :) А зачем так называть? Вот Уффа привел хороший пример - мы помним, на сколько книг разделяется "Война и мир"? Скорее всего, нет, ибо не в количестве книг суть. :)

[Мири]

Значит будем называть одной книгой, и знать, что трилогия - неправильно.

[Элентир]

Однако, имена собственные имеют именно 3, а не 6 книг, и их придумал не издатель, а сам Профессор. Как с этим быть?

[Tern]

Элентир пишет:
Однако, имена собственные имеют именно 3, а не 6 книг, и их придумал не издатель, а сам Профессор. Как с этим быть?

Ему пришлось придумать эти названия - не издателю же было поручать? Однако из этогго никак не следует, что книга автоматически превратилась в трилогию. Она _не_ писалась, как трилогия. Она _не_ задумывалась, как трилогия. Автор ее трилогией _не_ считает. Кто во вопрос не вникал - тот, наверное, и считает ее такой. Ну и пусть его. :)

[Varno Eltendo]

*с ужасом*

Как же тогда назвать Сильмариллион ?.. :))

[Edricson]

Tern пишет:
Ему пришлось придумать эти названия - не издателю же было поручать? Однако из этогго никак не следует, что книга автоматически превратилась в трилогию. Она _не_ писалась, как трилогия. Она _не_ задумывалась, как трилогия. Автор ее трилогией _не_ считает. Кто во вопрос не вникал - тот, наверное, и считает ее такой. Ну и пусть его. :)

Трилогия по определению есть три самостоятельных произведения, объединённых общим замыслом и/или персонажами и/или пр. Если наши три книги - это самостоятельные произведения (не путать с тремя фильмами :)), то это трилогия. Но это не так.

[Элентир]

Edricson пишет:
Трилогия по определению есть три самостоятельных произведения, объединённых общим замыслом и/или персонажами и/или пр. Если наши три книги - это самостоятельные произведения (не путать с тремя фильмами :)), то это трилогия. Но это не так.

Вопрос снят. Правильно говорить - трехтомник :-D

[Tern]

Edricson пишет:
Трилогия по определению есть три самостоятельных произведения

Обычно над этим не задумываются. Раз три книги, значит, трилогия. :)

[Landadan (V.Umanski)]

... А "The Lord Of The Rings" - трехтомник, а "Silmarillion" - однотомник...

Трилогия, шестикнижие... Многие сходу (т.е. не задумываяь! быстро!) смогут сказать, сколько серий в "17 Мгновений Весны", а также почему именно столько и почему именно 17 мгновений!? Притом те же самые люди не затруднятся процитировать полфильма при случае!.. Вот вам пример из современности...

[Landadan (V.Umanski)]

Почему 17 мгновений - понятия не имею. Кино это люблю и само по себе и как память детства, а фильм воспринимаю как единое целое!

Как и "ВК"... Как ни странно - "Сильм" в меньшей степени... он все же в чем-то как лоскутное одеяло... прекрасное, но лоскутное... Или как Арраский гобелен, который мастер ткал всю жизнь, в разные годы и с разным настроением... А "ВК" - словно средневековый щит с гербом, разделенным на три части и на шесть одновременно. Но щит - ОДИН!!!, c ЕДИНЫМ И ЦЕЛОСТНЫМ по сути своей рисунком!..